Bitte um konstruktive Kritik zu einer Kurzfassung von Arms Of An ANgel

[antipasti]

Erstaunlicherweise sind es - wieder mal - die unerfahrenen User, die sich besonders an Kleinigkeiten reiben.

Das ist auch völlig OK. Als ambitionierter Anfänger ist es normal, genau hinzuhören und auf alles genau zu achten.

Natürlich gibt es in der Hörprobe Ungenauigkeiten - das streitet ja keiner völlig ab. Die Userin sagt selbst, sie hat den Song recht spontan aus einer schwammigen Erinnerung gesungen hat. Ihr ist auch klar, dass sie nicht 100% auf dem Punkt ist.

Der Song ist sicher nicht perfekt nachgesungen. Dennoch zeigt die Hörprobe eine gute Basis, Musikalität und Stimme.

Ob sie tatsächlich größere Schwierigkeiten mit Rhythmus und Phrasierung hat, kann man erst beurteilen, wenn man weitere - besser vorbereitete - Songs gehört hat.

 

[foxytom]

Ich kenne den Song nicht.

Mir gefällt die Stimme unglaublich gut, Rhythmusprobleme hör ich auch, allerdings kann man das wesentlich neutraler und vor allem freundlicher beschreiben.


(@Macchi: wie du hier andere wegen ihrer Meinung abkanzelst, hätte mich fast zu einer negativen Bewertung bewegt)

 

[LostLover]

Ich finde die Stimme und die Technik sehr schön. Ein schönes Timbre, sauber intoniert, durchaus gefühlvoll gesungen, kontrolliert und vor allem: ohne Kitsch (!). Das steckt viel Potenzial und Talent drin. Angenehm zu hören, vor allem.

Das ist eine Art von Musik, bei der ich normalerweise nach wenigen Takten den Stop-Button drücke (erst recht, wenn es nicht professionell gesungen ist: Schmalzalarm!) - aber die Aufnahme habe ich gerne durchgehört. Das will echt was heissen.

Da ich solche Stücke normalerweise nicht höre, kenne ich auch das Original nicht.
Dazu kommt: "Originale" sind mir persönlich scheißegal. Auch das ist immer nur die Version, die an dem Tag im Studio ausgewählt und veröffentlicht wurde - und bei modernen Produktionen im Endmix selten das, was der Sänger eigentlich abgeliefert hat. Sänger müssen ein Lied, einen Text interpretieren können, nicht ein "Original" kopieren - und das hat hier wunderbar funktioniert, zumindest für meine Ohren.

Das Wort "Rhythmusschwierigkeiten" empfinde ich als deutlich zu hart. Der Gesang klingt (stellenweise!) ein wenig unentspannt und manchmal vor dem Beat, mehr ist es nicht. Man muss aber auch im Hinterkopf behalten, daß das Backing ausschließlich aus Piano besteht. Da ist kein Metronom, keine Percussion, kein Drumset zu hören. Darauf sauber zu timen erfordert schon mehr als nur ein bisschen Übung.

Das einzige, was ich vor dem Hintergrund ändern würde: mit mehr Ruhe herangehen, bewusster atmen, im Zweifel mich lieber etwas hinter den Beat fallen lassen und den Tönen Raum zu geben, indem man die Enden der Lines einen Hauch länger zieht als notwendig. Laid Back ist das Zauberwort (Vielleicht kurz vor der Aufnahme mal ein paar Minuten Sade oder JJ Cale hören zum eingrooven ) . Dann wär's wohl perfekt - denn ansonsten klingt es für meine Ohren richtig gut. Chapeau!

 

[Macchi]

@ Foxytom
Mein Tipp, nochmal den Thread genau lesen. Denn wenn schon, dann wurden andere abgekanzelt, indem man ihre Kritikbeiträge überfuhr und als nicht valid, fast schon in etwa abstrus abstempelte. Jedoch wird jeder mit ein Paar erfahrenen und guten Ohren ganz von alleine hören was Sache ist in dieser Hörprobe - da muss man nicht drumherum diskutieren, detailierte Fremdkritiken abschmettern und beschönigen. Ob die TE grundsätzliche Schwierigkeiten hat, das weiß bisher Gott alleine. Aber zu dem Lied kann man das Offensichtliche ruhig benennen, wenn der TE danach fragt, was hier der Fall ist.

 

[antipasti]

Mein Tipp, nochmal den Thread genau lesen..

Das empfehle ich dir auch...

Denn wenn schon, dann wurden andere abgekanzelt, indem man ihre Kritikbeiträge überfuhr und als nicht valid, fast schon in etwa abstrus abstempelte. .

Wo bitte? Kaum ein Teilnehmer hat gewisse Ungenauigkeiten komplett verneint. Lediglich ein paar fanden sie halt nicht ganz so schlimm.

Wenn Du solche Vorwürfe konstruierst, solltest du sie bitte auch mit einem kleinen Zitat belegen. Ich konnte hier keinen Beitrag finden, der dich bestätigt.

Jedoch wird jeder mit ein Paar erfahrenen und guten Ohren ganz von alleine hören was Sache ist in dieser Hörprobe - da muss man nicht drumherum diskutieren, detailierte Fremdkritiken abschmettern und beschönigen.

... von Kritik abschmettern kann nicht die Rede sein .

Aber muss man als Gegenentwurf einen Kritikpunkt, der sogar von der TE selbst bereits mehr als einmal bestätigt und angenommen wurde, noch fünfmal wiederholen? Danach hat die TE meines Wissens nicht gefragt.

Hier geht es nur noch um reine Rechthaberei. Das ist nicht konstruktiv, sondern destruktiv, weil dadurch ein einzelner Punkt zu einem Riesenproblem hochstilisiert wird.

 

[MLippkeDus]

Wenn sich so mancher VOR Erstellung eines Themas bewusst wäre, was er mit einer einfachen Hörprobe so alles anrichten kann ;-)

 

[Anima4]

..bekomme ja ein richtig schlechtes Gewissen, wenn ich mir das hier alles durchlese

Also noch einmal: EIn 1 zu 1 Cover hatte ich nicht beabsichtigt, sonst hätte ich mir das Original vorher angehört. Stattdessen habe ich es spontan mal eingesungen (nach dem Motto: schauen wir mal) und zwar STrophe für Strophe bzw irgendwann mal 1-2 Sätze einzeln (weiß nicht mehr genau). Wenn ich das jetzt mit dem Original vergleiche, ist es natürlich auffällig, dass ich schneller bin usw.. auch höre ich die Ungenauuigkeiten.

Ich werde einfach, sobald die Zeit da ist, etwas Neues aufnehmen, an dem man vllt besser beurteilen kann, was Sache ist (oder ob es vllt an dem speziellen Lied lag). Mir ist aber auch aufgefallen, dass ich bei so einer Aufnahme nicht richtig hinhöre.. meist singt es sich auch schlechter als sonst.. echt doof...

Meine Selbsteinschätzung war eigentlich immer, dass mein Rhytmusgefühl keine 100%ige Sache ist..ich habe es nicht vollkommen im Blut, doch als sehr katastrophal hatte ich es auch nicht empfunden.

Nichtsdestotrotz bedanke ich mich für alle Kommentare

 

[Vali]

Du musst dir den Schuh jetzt nicht anziehen, Anima4. Hier sollten ganz andere Leute ein schlechtes Gewissen bekommen, dass sie deinen Thread so explodieren lassen.
Wenn du die User mit ihren verschiedenen Meinungen zählst, kommst du auf 2 Leute, die dein Rhythmusgefühl schlecht finden und 7, die es wie du als keine 100%ige Sache, aber trotzdem nicht katastrophal, nicht schlimm empfinden.
Da sich die Diskussion wiederholt in Richtung persönliche Ebene bewegt (erste Reiberei wurde gelöscht), hat sie sich in meinen Augen tot gelaufen. Wenn jetzt keine weiteren untermauernden Argumente statt Diskreditierung von Diskussionspartnern kommen, ist der Thread zu.
Öffne bitte einen neuen Thread, wenn du eine neue Hörprobe postest, Anima4.

 

[Foxx]

Ist das Klavierspiel eigentlich ein Karaoketrack oder hast du das selbst eingespielt oder ein Bekannter oder so? Das schleppt nämlich enorm und bremst dich an einigen Stellen aus, an denen du, glaube ich, lieber schneller möchtest. Und genau daher kommen die kleinen (aber IMO nicht weltuntergangsmäßigen ) Timingschwierigkeiten.

Schöne Stimme!

 

[moniaqua]

Meine Selbsteinschätzung war eigentlich immer, dass mein Rhytmusgefühl keine 100%ige Sache ist..ich habe es nicht vollkommen im Blut, doch als sehr katastrophal hatte ich es auch nicht empfunden.

So wie ich das sehe, deckt sich diese Selbsteinschätzung ziemlich gut mit den Fremdeinschätzungen einiger hier, inkl. mir. Ich kenne das Original nicht und mich hat der Rhythmus weiter nicht gestört.

Ich komme aus der Klassik, wo ich "geschimpft" werde, wenn ich neben der (rhythmischen) Spur laufe und habe oft genug gehört, dass ich für Standards doch bitte nicht so strikt singen soll. So what - egal wie strikt Du nun singst, für irgendwen ist es schon richtig

Auf alle Fälle denke ich, dass Du von GU noch gut was rausholen kannst. Nicht, weil Du so schlecht singen würdest, sondern weil da was richtig gutes draus werden kann, imo.