Bei Gebrauchtkauf MiJ Fender Strat 50th anniversary Schäden übersehen -> Eure Einschätzung?

[nasi_goreng]

Sorry, ich wollte hier ja auch keine Rabulistik betreiben. Hat ja mit dem Thema auch nichts zu tun.

 

[rmb]

Rabulistik

musste ich erst nachschlagen, noch nie gehört..

 

[Stratomano]

@Jobold
ist eine 1995/1996 Made in Japan Gitarre. U-Seriennummer mit 6 Zahlen.
Wie kommst Du darauf, dass die so hoch gehandelt werden (1300 - 1500,-) ?
Bei Reverb gibt es einige und die liegen nicht so hoch und es sind zusätzlich die Reverbgebühren drauf gerechnet. Zusätzlich sind die höherpreisigen Gitarren, die Du wohl meinst, meist schon länger als 1 Jahr inseriert.

Die Macken waren auf den Bildern zu sehen, aber vorteilhaft fotografiert. Im Text dann wohl nicht erwähnt(?). Ist aber auch egal, er nimmt sie ja zurück und das ist doch okay. Von daher schick sie zurück, wenn dich die Macken ärgern.

Mit Gewinn verkaufen, ja, vielleicht möglich. Die Macken sind wertmindernd. kaufst Du sie denn als Sammler um sie nach ein paar Jahren wieder zu verkaufen? Dann ist das ein Risiko. Sammler wollen in der Regel tadellose Instrumente, am besten noch mit allen Begleitpapieren.

Oder willst Du sie zum spielen? Dann macht das nichts aus. Im Gegenteil, wenn Du jung bist, dann turnst Du auf der Bühne rum und machst mit der Gitarre faxen und Spagat. Dann haust Du sie auf den Boden, weil Du in Trance bist. Da werden dich diese 2 Macken nicht ärgern.

Ich bin schon älter und die älteren stehen meist nur rum und spielen högscht konzentriert Gitarre. Da kommt dann keine weitere Macke rein....

 

[VanRick]

Auf den Fotos der Anzeige sind die Dellen schon gut zu sehen, finde ich. Aber je nach Plattform wird ja eine Rückgabe ausgeschlossen. Von daher würde ich in den sauren Apfel beißen und die Gitarre auf eigene Kosten zurücksenden.
Für mich irgendwie logisch dass der Verkäufer den Versand nicht übernehmen will. Stell dir vor das würde ihm öfter passieren.

 

[Jobold]

Das Thema hat anscheinend einigen Diskussionsbedarf.
Ich kaufe die Gitarren nicht nur um sie lukrativ weiter zu verkaufen, sondern vor allem um sie selbst zu verwenden. Ich bin kein Sammler und habe bei Proben und Live Einsätzen des öfteren Schrammen und Lackabplatzer verursacht. Bei einem Verkauf würde ich das aber fairerweise auch bei der Beschreibung und per Foto anführen.
Meine Frage hier hat sich mir deshalb gestellt ob ich in dem Fall den Versnd bezahlen soll oder sie mit Risiko behalten und vielleicht mit etwas Gewinn weiterverkaufen.

Im Vergleich zu meiner Fender Player Plus ist das Spielgefühl etwa gleichwertig, Made in Japan ist schon zurecht ein Qualitätsmerkmal.
Darum werde ich sie wieder zurückschicken und kein weiteres Ärgernis in Kauf nehmen, es sollte immerhin um das Spielen und die Freude gehen.

 

[Mr.513]

@rmb: Literaturtipp:
Wolf-Ruede Wissmann: Auf alle Fälle Recht behalten. Dialektische Rabulistik. Die Kunst der überzeugenden Wortverdreherei.

Was Bilder und behaupteten Inserattext angeht: Dies als Grundlage interpretiere ich den Verzicht auf Detailphotos der Dings und Dongs, Chips im Inserat des Verkäufers als arglistige Täuschung. Detailaufnahmen erfolgten scheinbar nur von harmlosen Teilbereichen der Gitarre.
Eine Vergrößerung der Bilder zeigt nicht wirklich die Tiefe der Beschädigungen.
Ich teile die Annahme, dass diese aller Wahrscheinlichkeit keinen Einfluss auf Ton, Bespielbarkeit und Statik der Gitarre haben.

Ich würde die Gitarre nicht auf eigene Kosten dem Verkäufer zurücksenden, sondern auf dessen, denn ich sehe das nicht als gewöhnliche Gebrauchsspuren an. Das eine Loch sieht aus, als hätte das was eine harte Kante geküsst.
Zur Authentizität lasse ich mich nicht aus.

 

[dubbel]

U-Seriennummer mit 6 Zahlen.

ziffern (scnr)

 

[Mr. Pickles]

Als sie ankam sah ich diverse Fehler/Schäden: Risse, Lackabplatzer die mit rotem Nagellack übermalt wurden und ein "Scheppern" der Saiten (Bundstäbe sind es so weit ich es beurteilen kann nich

Hauptfrage ist ob die Mängel bestandteil des Angebotes waren.
Wenn der Verkäufer "Zustand Siehe Fotos" oder ähnliches geschrieben hat, dann sind die Lackabplatzer schonmal abgedeckt und dein "Problem" wenn er "mint Condition" oder ähnliches angegbeben hat würde ich prüfen, ob das als Täuschung oder Betrug geltend gemacht werden kann, möglicherweise muss dann der Verkäufer sogar sämtliche dir entstandene Kosten erstatten.

das Scheppern lässt sich auf fotos bekanntlich nicht nachvollziehen, das müsste jemand Fachkundiges vor Ort am Instrument prüfen.

da Rechtliche Verfahren sich ziehen würde ich den Rückversand auf eigene Kosten möglicherweise in Kauf nehmen und als Lehrgeld verbuchen, da der Ausgang und Zeitpunkt des Ausgangs ungewiss ist.

 

[Elon]

ziffern (scnr)

Zum einen wäre es „Ziffern“, zum anderen sind Ziffern immer einstellig. Zahlen können hingegen aus einer oder mehreren Ziffern bestehen.

@Jobold
Es sind auch Farbunterschiede zu sehen und ich hab das mal zur Verdeutlichung nebeneinander gestellt. Wobei dein Foto ist wohl mit Kunstlicht gemacht (Lampe spiegelt sich?) und das andere scheint bei Tageslicht zu sein.
Auch die PU-Cover und Poti-Drehköpfe wirken links noch gelblicher vergilbt.

Wenn der Privat-Verkäufer die Sachmängelhaftung ausgeschlossen hat, dann ist da insgesamt wohl eher schwierig dran zu rütteln und sein Angebot der Rücknahme kann man damit schon als großzügig oder zumindest entgegenkommend betrachten. Auch wenn du die Versandkosten selbst tragen musst. Dazu kann @Schnabelrock als Jurist vielleicht was sagen, mit ihm hatte ich mal Kontakt wegen Ausschluss Sachmängelhaftung. Sehe gerade er ist gesperrt, vielleicht jemand anderer?

 

[Mr. Pickles]

Wenn der Privat-Verkäufer die Sachmängelhaftung ausgeschlossen hat,

wenn eine Täuschung vorliegt greift der Ausschluss der Sachmängelhaftung vermutlich nicht.

allerdings hätte ich, wenn das rechte Foto das Verkaufsfoto vom Angebot sein sollte, vor dem Kauf nochmal ordentliche Fotos angefrag, da sieht man ja gar keine Details

 

[Aynsley]

Es sind auch Farbunterschiede zu sehen und ich hab das mal zur Verdeutlichung

Das sagt nur etwas über die Kamera, Licht usw., nichts über die Gitarre.
Z.B. ist die Beleuchtung im rechten Bild weich vs hart im linken. Bringt uns hier wohl nicht weiter.

 

[klaatu]

Ich zitiere mal den TE

Darum werde ich sie wieder zurückschicken und kein weiteres Ärgernis in Kauf nehmen, es sollte immerhin um das Spielen und die Freude gehen.

und mach hier bevor der Verkäufer noch in den Knast gesteckt wird oder es in geballter Form mit den Rechtsexperten zu tun bekommt.