Baesse sind sexy - Spiegelartikel

[moniaqua]

Hier geht's doch um die "Sprachtonhöhe". Da kann der Tenor-Zwilling so hoch singen wie er will, wenn er tief spricht, wird er noch viele viele Kinder bekommen. ^^

Hmmmm. So gelesen, eroeffnet das doch ganz neue Perspektiven in Sachen Verhuetung

 

[regima]

Hallo, also ich habe ein tiefe stimme wenn ich singe und mein mann steht voll drauf!! Und wir haben zwei kinder!! Na denn laß sie doch in ihren zeitschriften schreiben was sie wollen!!! Hoch ,tief und was nicht noch alles ,nur Micky Mouse stimme das geht garnicht oder?

 

[KatinkaKoschka]

hmm...und wie stehts mit Basstenören? Die Typen, die nachtdunkle Stimmen haben aber wenn man mitsingt, merkt man sie singen in Sopranhöhen...(Beispiel Guy Garvey von Elbow oder Seal)
Bei Frauen ist es wohl eher umgekehrt, wie war das doch mit dem lasziven Babytalk a la Marilyn Monroe...

Aber irgendwie ist es nicht abwegig. "Carpet Crawl" von Genesis klingt vom dunkeltiefstimmigen Gabriel einfach geiler als vom tiefpiepsenden Collins...
Und ich glaube, ich würde bei "There must be some other way" nicht so Herzklopfen kriegen, wenn statt Ray Wilsons bärigem Brüller Phils schriller (wenn auch sicher nicht schlechter) Kreischer a la "Mama" wäre...:-/

Barry White kann ich allerdings nicht ab!! Dann lieber Jon Anderson oder Roger Hodgson...

 

[antipasti]

Barry White kann ich allerdings nicht ab!!

Aber von all Deinen Beispielen würde ich aber nur jenem eine dunkle Stimme zuordnen.

 

[KatinkaKoschka]

Ich sehe allerdings immer noch einen Unterschied zwischen "dunkel" und "tief". Sicher, Mr. White hatte wohl eine der tiefsten Stimmen im Pop, aber z.B. Peter Gabriel singt gerade heutzutage auch nicht gerade wie ein Knabensopran...
Und ich finde schon, dass ein Unterschied zwischen Dunkel und Tief gemacht werden kann, eines der krassesten Beispiele ist ja z.B. Lemmy von Motörhead. Der brüllt ja meist, aber seine Stimme ist sehr dunkel. Ozzy Osbournes Stimme hingegen sehr hell. Beide haben den selben Titel gesungen: Hellraiser. Und beide singen ihn in der selben Tonhöhe! Dennoch glaubt man, Lemmy singt tief.
Und auch wenn z.B. Seal und Guy Garvey meist in himmlischen Höhen trällern, klingen ihre Stimmen "tiefer" bzw. männlicher als z.B. Jon Anderson oder Roger Hodgson (die ich übrigens sehr gern höre, auch wenn sie nicht unbedingt "sexy" klingen... )
Aber ich laß jetz lieber das anorakische Analysieren....

 

[antipasti]

Und ich finde schon, dass ein Unterschied zwischen Dunkel und Tief gemacht werden kann,

Ok - dadurch wird es nicht einfacher, weil es ja durch ne "Empfindung" bewertet wird - aber darf man machen... hmmm.. ich müsste allerding swirklich überlegen... Peter Gabriel fällt bei sowohl bei dunkel und tief immer noch raus... das bleibt für mitten-quäkend (nicht abwertend gemeint. Ich schätze Peter Gabriel)...

Dunle wäer für mich zB: vielleicht Rick Astley? Dave Gahan?

 

[KatinkaKoschka]

hmm...das mit dem Quäken stimmt schon, zumindest in den 70ern und 80ern. Aber gerade heutzutage ist seine Stimme sehr dunkel geworden und gerade dieses "Carpet Crawl" ist einer der Titel wo er in den ersten zwei Strophen in seiner eigentlich natürlichen Stimmlage singt und schon anno 1974 gezeigt hat, dass er eigentlich eine tiefe Stimme hat.
Wer natürlich auch eine sehr tiefe Stimme hat und mir gut gefällt ist Leonard Cohen und der Sänger von Smog.
Und wenn man Ray Wilson sprechen hört, dann merkt man auch, dass er meist in Tonhöhen singt, die eigentlich nicht unbedingt seine Stimme sind...

Astley und Gahan sind meiner Ansicht nach auch nicht tiefer als Gabriel und Wilson.
Cat Stevens konnte auch ganz schön tief brummen ("Where do the children play")


Aber um mal auf das ursprüngliche Thema zu kommen, ich kann schon nachvollziehen, warum "Bässe sexy" sein können. Hatte glaub ich auch schon einer erklärt damit, dass tiefe Stimmen erwachsener wirken als hohe Stimmen.
Selbst der lasziv krakeelende Robert Plant klingt eher wie ein wilder Bengel während der cool brummende Johnny Cash "erfahrener" klingt...

Vor einigen Jahren beahauptete die Presse genau das Gegenteil. Da wurden Männer wie Prince und Michael Jackson als Beleg geliefert, dass hohe Stimmen mehr Sexepeal hätten und diese Sänger eben mehr sexuellen Erfolg hätten.

oha...da würde ich eher frech behaupten dass besonders Mr. Jackson nur das Geld "sexy" gemacht hat. Ansonsten klingt er eher wie ein wildgewordener Kastrat...
Prince hat ja durchaus auch Stimmumfang, man hört ihn gelegentlich auch tief(er) und da klingt er schon ganz erotisch...seine höheren Lagen sind auch eher etwas hysterisch androgyn...
Die laszivsten hohen Stimmen bei Männern würde ich auf jeden Fall o.g. Robert Plant zuordnen oder eben einem dunkelhohen Sänger wie Guy Garvey...wenn ich an "Crawling with idiot" oder "Bitten by the Tailfly" von Elbow denke...*lechz*

 

[antipasti]

hmm...das mit dem Quäken stimmt schon, zumindest in den 70ern und 80ern. Aber gerade heutzutage ist seine Stimme sehr dunkel geworden u

Hab ich schon mal an anderer Stelle erwähnt: kennst Du die Anekdote? Peter Gabriel hat mal selbst in einem Interview erwähnt, dass er eigentlich nur deswegen lernen musste, so hoch zu singen, weil Genesis nicht ini der Lage waren, ihre Song-Ideen runter zu transponieren... er fand das selbst eine Quälerei...

.

Astley und Gahan sind meiner Ansicht nach auch nicht tiefer als Gabriel und Wilson.
Cat Stevens konnte auch ganz schön tief brummen ("Where do the children play")

Häh? Tief? Wieso denn auf einmal doch wieder tief ? Ich bin nun extra von Deiner eigenpersönlichen Unterscheidung zwischen dunkel und tief ausgegangen. Also nicht an der Stimmlage gemessen, sondern am Timbre.... Und Gahan klingt halt eher "dunkel" als "tief" - also nicht "basslastig" ...


Prince dreht allerdings auch gerne mal am Pitch-Regler....

....

 

[Matkra]

Ob das allerdings auf unseren Kulturkreis zu übertragen ist, wage ich zu bezweifeln, schade eigentlich....

Also ich denke schon - eine tiefe Stimme ist einfach viel männlicher,
genau wie z.B. eine hohe Körpergröße.
Ich glaube, es hat sich so evolutionsmäßig gar nicht so viel verändert
außer dem Umstand, dass alles mit mehr Scham belegt ist.

 

[pitsieben]

Baesse sind sexy

Natürlich sind sie das...genau so, wie ein dicker Ärmel...große Brüste übrigens auch.
Als wenn die "Vernunft" der Aufklärung abertausende von Jahren Evolutionsarbeit zunichte machen könnte...

 

[antipasti]

Also ich denke schon - eine tiefe Stimme ist einfach viel männlicher,
genau wie z.B. eine hohe Körpergröße.
Ich glaube, es hat sich so evolutionsmäßig gar nicht so viel verändert
außer dem Umstand, dass alles mit mehr Scham belegt ist.

Ein ziemlich großer Unterschied ist, dass viele "Mängel" in der sogenannten zivilisierten Gesellschaft kompensierbar ist: durch Geld, Besitz, Charme, Talent, Erfolg etc...

Sonst hätten "zu klein geratene" wie Prince sicher nie zu Sex-Symbolen werden können.

 

[moniaqua]

Ein ziemlich großer Unterschied ist, dass viele "Mängel" in der sogenannten zivilisierten Gesellschaft kompensierbar ist: durch Geld, Besitz, Charme, Talent, Erfolg etc...

Oeh Du, Charme, Talent und Erfolg gab's auch schon in der Steinzeit Heutzutage gibt es dafuer Luxuslimousinen, Segeljachten, Ringe, ...
Und Maedels, die sich fuer so Zeugs gar ned interessieren

 

[pitsieben]

Heutzutage gibt es dafuer Luxuslimousinen, Segeljachten, Ringe

Jau...schon erstaunlich, welche Reinkarnationen ein Mammutschinken so erleben kann...