J.B.Goode
Registrierter Benutzer
ja ist ok das Mic. Aber wie gesagt,mit der DI werdet ihr meiner Meinung nach nicht besser wegkohmen als ohne. (im Voc. Mic Signal)
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Harp schrieb:Die DI4000 von Behringer besitzt Übertrager, so dass die Ein- und Ausgänge galvanisch voneinander getrennt sind. Dies ist die "richtige" Technik, mit der jede "echte" DI-Box funktioniert (DI-Boxen von Palmer, BSS, etc. besitzen alle einen Übertrager. Die DI100 von Behringer übrigens auch).
Bei der DI800 kommen keine Übertrager zum Einsatz. Das Signal wird servo-symmetriert. So wird zwar auch aus einem unsymmetrischen Signal ein symmetrisches, die Ein- und Ausgänge sind jedoch nicht galvanisch voneinander getrennt.
Aktiv sind jedoch beide DI-Boxen, d.h. eine Vorverstärkung für pegelschwache Signale ist vorhanden.
Übertrager sind bei weitem teurer als die einfache Servo-Symmetrierung, was den Preisunterschied zwischen beiden DI-Boxen erklärt. Übertrager sind jedoch auch besser...weshalb ich zur DI4000 tendieren würde. Das ist einfach eine "echte" DI-Box...
Harp schrieb:Die DI4000 von Behringer besitzt Übertrager, so dass die Ein- und Ausgänge galvanisch voneinander getrennt sind. Dies ist die "richtige" Technik, mit der jede "echte" DI-Box funktioniert (DI-Boxen von Palmer, BSS, etc. besitzen alle einen Übertrager. Die DI100 von Behringer übrigens auch).
Bei der DI800 kommen keine Übertrager zum Einsatz. Das Signal wird servo-symmetriert. So wird zwar auch aus einem unsymmetrischen Signal ein symmetrisches, die Ein- und Ausgänge sind jedoch nicht galvanisch voneinander getrennt.
Aktiv sind jedoch beide DI-Boxen, d.h. eine Vorverstärkung für pegelschwache Signale ist vorhanden.
Übertrager sind bei weitem teurer als die einfache Servo-Symmetrierung, was den Preisunterschied zwischen beiden DI-Boxen erklärt. Übertrager sind jedoch auch besser...weshalb ich zur DI4000 tendieren würde. Das ist einfach eine "echte" DI-Box...
Harp schrieb:Aktiv sind jedoch beide DI-Boxen, d.h. eine Vorverstärkung für pegelschwache Signale ist vorhanden...
OK, "Vorverstärker" war Unsinn. Ich meinte nur, dass die DI4000 eine aktive DI-Box ist. Diese besitzen eine Schaltung zur Impedanzanpassung...und keinen Vorverstärker. Allerdings benötigt man aktive DI-Boxen ja in der Regel bei pegelschwachen Signalen...z.B. bei passiven Bässen. Daher bin ich wohl auf die "Vorverstärkung" gekommen...tonstudio2 schrieb:
ich arbeite mit der DI-4000 seit etwa 3 Jahren, aber einen Vorverstärker (noch dazu einen VV für Mikrosignale) hab ich da noch nicht gefunden?!
Die 20dB sind doch nicht für Mkros gedacht, eher für manche Keyboards, hab da manchmal schon etwas schwache Ausgangspegel gehabt.
Hier der Test der DI-100: http://www.tools4music.de/archiv/vgl_diboxenaktiv.docHarp schrieb:Von der DI-100 hört man aber eigentlich nie was Schlechtes (siehe auch die beiden DI-Box-Vergleichstests in der tools4music...gibt's auf deren Website zum Download)
tonfreak schrieb: