IR's sind tot, hoch lebe Quantum Speaker!

[HD600]

Man stelle sich einen See mit Wasser vor

Kein schlechter Gedanke bei dem Wetter... ...aber bei allem anderen stelle ich mir lieber vor, wie ich etwas ausprobiere um dann selber festzustellen ob es besser, schlechter oder genauso klingt wie andere Sachen die ich hier habe. Dennoch danke für deine Erklärungen.

Wir können hier viel theoretisieren aber letztendendes muss ich es selber ausprobieren um mir überhaupt eine Meinung dazu zu erlauben. Habe momentan allerdings genug Sachen hier die sehr gut klingen und somit ist mein Interesse noch nicht richtig geweckt. Obwohl mich die Nennung von "GENOME" schon etwas hellhörig gemacht hat, da diese Software wirklich nicht schleicht klingt.

Irgendwann mal vielleicht. Sagt Bescheid wenn es ein neues System gibt, dass besser klingt und sich anfühlt als der echte Speaker im Raum...

 

[Reinhard]

der echte Speaker im Raum..

Dafür braucht es erst einmal ein Wiedergabesystem das den Raum in 3D anregt. Wahrscheinlich zumindest eines, wo in allen 8 Raumecken ein LS steht / hängt.

 

[Lum]

Ich verstehe nicht warum wir hier auf Seite 5 sind und nicht einer Soundbeispiele Standard IR (ownhammer, ggf, NDSP) vs NAM IR hier reinstellt xD

Bin erst ab Mittwoch am PC/ zu Hause und mache das dann...

NAM ist kostenlos, die speaker doch auch. Aber 5 Seiten lang diskutieren wie es wohl klingen könnte xD

 

[C_Lenny]

...Aber 5 Seiten lang diskutieren wie es wohl klingen könnte xD

Na komm, Du bist doch nicht erst seit gestern hier an Board ! LG Lenny

 

[Aynsley]

Ich mache es trotzdem mit der 5000€ DSLR Kamera

Als eigentlich Fotograf kann ich mit dem Beispiel etwas anfangen und nehme da natürlich meine Plenoptische Kamera aus dem Regal.

Plenoptische Kamera – Wikipedia

de.wikipedia.org

So würde Dein Beispiel dann auch besser passen. Eine zusätzliche Dimension durch NAM?! Oder nur eine weitere Software …

 

[Soultrash]

@Prospero
Das Bild ist eindeutig, wenn man denn verstehen möchte!
Buzzwords? WO?
Martbegleiter mit den gleichen Funktionien? Welche wären das?

Der Thread hier ist wohl das beste Beispiel dafür warum 3 Stündige Erklärvideos nötig sind!
Schön auch das du es als WERBE Video deklarierst ohne das du überhaupt reingeschaut hast.
Schön auch das du meinst QS wäre nix, obwohl du es nicht probiert hast, hauptsache SCHWAFELN!

@OliverT
Also ich mache mir mein Bild selbst, ich brauche keine im Markt etablierten Leute die mir diktieren was gut ist und was nicht,
im Gegenteil ich habe schon sehr lange aufgehört auf das zu hören was von irgend welchen pros und YouTubern empfohlen wird

@BDX.
Ja nichts neues für dich, nichts neues für ich aber die meisten Leute haben da absolut keine Ahnung von und lieben ihre Torpedo Load Box

@Reinhard
Ich glaube nach wie vor das du im Falschen Thema bist....

Nochmal, hierbei geht es darum eine professinelle Studioaufnahme einer Gitarrenlautsprecher Box (in dem Fal eine MArshall 4x12 mit 25W Greenbacks) realistisch abzubilden!
Bei NAM wird nichts simuliert, NAM ist keine Ampsimulation! Das Kabel ist in der Signalkette und hat einen minimalen Einfluss auf den Gesamtsound,
das ist so und das soll und muss auch so sein. Das Konzept ist doch extrem simpel, ich verstehe echt nicht warum es für manche so schwer begreiflich ist...ich glaube du überkomplizierst es in deinem Kopf,
hab auch deine folgenden Beiträge gelesnen, also du bist defintiv wo "ganz anders"

@HD600
Ja so muss das sein, wie denn auch anders!

@Lum
Weil man es nicht vergleichen kann, das ist dann nicht mal mehr Äpfel mit Birnen, sondern Äpfel mit...ähm...Thermoskannen!
Man kann QS kostenlos testen, NAM ist kostenlos die QS Packs kosten aber, ich verdiene natürlich mit jedem verkauften Pack ca. 987€, nur deswegen mache ich das hier doch!

Aber ja, ich habe hier etwas vorgestellt was meiner Meinung nach wirklich genial ist und bisher so nicht auffindbar und alles was kommt is, "Werbung" und "das kann nicht gut sein"
und das von Leuten die anscheinend absolut NULL Ahnung (aber 100% Ignoranz!) von all dem haben, was wirklich trairig ist.
Warte, nein, traurig ist weil dann noch der Böse bin weil ich diesen Leuten Ahnungslosigkeit unterstelle

@Aynsley
Die Plenoptische Kamera wäre dann wohl die echte direkte Aufnahme



(Den hier bekomme ich nicht weg)

 

[klaatu]

Bevor das eigentlich (finde ich zumindest) sehr interessante Thema noch weiter ausartet, weil der TE nicht mit skeptischen oder kritischen Anmerkungen umgehen kann, keine Erklärungen liefert, auf Kommentare anderer User euphemistisch gesagt nur schnippisch reagiert:

P.S. Schade drum eigentlich, vielleicht mag ja ein kompetenter User einen neuen Thread dazu öffnen, hier ist jedenfalls erstmal Schluss.