IR's sind tot, hoch lebe Quantum Speaker!

[Soultrash]

Hallo,

ich möchte euch gerne Neutron Audio Quantum Speaker,
eine NAM (Neural Amp Modeler) basierte Speaker Simulation vorstellen!

NAM sollte ja mitterweile jedem Gitarristen bekannt sein!

Ich hatte die Idee selbst auch recht flott jachdem ich NAM entdeckt habe,
aber keider keine Möglichkeit es durchzuführen.

Jetzt hat jemand endlich das Potential von NAM erkannt und nicht nur Amp Profile
sondern auch reine Speaker Profile erstellt.

Es klingt einfach randios und fühlt sich deutlich besser an als IR's!

Man kann es auch probieren, alerdings ist eine Anmeldung erforderlich, aber es lohnt sich!

Das erste Pack ist bereits erhältlich und bildet eine 4x12 mit Greenbacks ab,
andere Speaker werden folgen.

Product Info | NEUTRON

At Neutron our mission is to create the most authentic and realistic guitar sound profiles available. We use proprietary tools and methods paired with decades of recording experience to bring you the very best so you can play more and fiddle less! Our primary profiling platform is Neural Amp...

www.neutronstudios.com

Sehr lange aber informative Videos!


View: https://www.youtube.com/watch?v=pP0b1sQ6C6o&t=30s


View: https://www.youtube.com/watch?v=hU5Q_e_fQTg

Part 3 folgt...

https://www.neutronstudios.com/

Die Artist (John Mayer, EVH, Metallica) Packs kann ich auch sehr empfehlen, als auch die Poweramp Packs,
damit kann man zB einen Preamp, Preamp Pedal oder sogar ein Distortion Pedal direkt spielen,
in Kombination mit den Poweramp NAM's und den Speaker NAM's klingt das einfach göttlich!
Da kann mE keine Amp Sim mithalten!

Ich werde NICHT für diesen Post bezahlt oder sonst was, finde es einfach nur unglaublich gut!

 

[OliverT]

Hi, solche Leute wie Du sind genau meine Kandidaten für Blindtests

Werde mal demnächst was machen und dann sagst Du mir welche Variante die IR ist.

 

[Dark]

Verstehe ich nicht. Inwiefern ist ein Capture mit NAM jetzt etwas andere als ein IR?

 

[Soultrash]

Hi, solche Leute wie Du sind genau meine Kandidaten für Blindtests

Werde mal demnächst was machen und dann sagst Du mir welche Variante die IR ist.

Es geht hierbei auch vor allem um das Spielgefühl!
Es wird zudem auch die gesamte Speaker Dynamik eingefangen, diese kann man einstellen und das hört man sowas von.
Mit IR's geht das nicht, aber gut wenn man gerne an dieser alten Technologie festhalten möchte...

 

[OliverT]

Dann lass ich mich gerne überaschen was das Spielgefuehlbetrifft betrifft

 

[Soultrash]

Verstehe ich nicht. Inwiefern ist ein Capture mit NAM jetzt etwas andere als ein IR?

Einfach mal logisch betrtachtet, NAM ist in der Lage Gitarrenverstärker, Pedale etc sehr komplex und authentisch einzufangen.
Hierbei wird nicht nur die Frequenzkurve sondern auch das Dynamikverhalten, teils auch die Kompression und auch die Räumlichkeit eingefangen.
Was sehr gut mit komplexen Amps geht, funktioniert auch extrem gut mit Speakern, man muss es einfach mal ausprobieren!

 

[Dark]

Hatte man das dann nicht schon mit jedem Capture von Amp+Cab?

 

[Soultrash]

*edit*
Exakt nur das da eben alles zusdammengemischt ist, hierbei hast du die cabs isoliiert, eben als NAM.
Zusammen mit guten Amp only captures (ich mache das mit der echten Box als Last, so reagiert der Amp realistisch)
ist man eben wieder flexibel.

Also als ich zum ersten Mal ein Full rig capture gespielt habe hätte ich fast geheult haha, zum ersten Mal nach 20 Jahren digitaler Gitarrenaufnahmen hat es mal real geklungen!

 

[OliverT]

Einfach mal logisch betrtachtet, NAM ist in der Lage...

Das ganze wird aber nu dann spannend für viele, wenn es auch in eine professionelle Hardware gepackt wird.

Damit es auch Live und Tourtauglich ist.

Das dürfte dann noch dauern.

 

[Soultrash]

*edit*
Gibt es auch schon, halte ich aber für unnötig, für Live Sachen gibt es genug Alternativen die "gut genug" sind, Axe FX, Kemper, Helix etc. aber wenn es um extrem authentische Aufnahmen geht dann
kann mir keier sagen das man das mit IRs und Plugins machen kann.

Ich bin wirklich kein Purist, ich habe mit POD und AXE FX angefangen, lange nur Plugins gespielt aber irgendwann wird das Ohr geschulter und man hört
besser hin und irgendwann fühlt man auch den Sound. NAM ist meines erachtens einfach besonders, finde es auch besser als Tonex, Welten besser und das nicht nur weil es gratis ist!

Ich finde auch das kein Amp Plugin mit NAM mithalten kann, das einzige Problem mit NAM ist das jeder Profile erstellen kann. Wenn man zum Beispiel auf Tonehunt unterwegs ist,
könnte man sehr schnell den Eindruck bekomen das NAM nicht gut klingt, weil eben 90% aler Profile einfach nicht gut gemacht sind, also nicht mal von Hobby Amateruren geschweige
denn von Leuten mir einem professionellen Background in Tontechnik.

Umso geiler ist es wenn man mal was spielt was von nem Profi gemacht wurde!

 

[boisdelac]

Was mich bei so Zeug immer interessiert ...

Das Profilen, Capturen, Nammen eines Amps geht ja im Prinzip auch ohne komplexe Last.

Wie funktioniert das mit einem Lautsprecher. Der muss ja mit irgend etwas angesteuert werden (Signal aus irgend einem Verstärker) und dann das Resultat mit irgend etwas (Mikrofon) in einer bestimmten Umgebung (Raum) aufgefangen werden. Wie macht man das ohne die Schmutzeffekte des Amps, Mikrofons, Raums, so dass nur der reine messtechnische erfasste Lautsprecher dargestellt wird.

Und ob nun das ganze Profiling, Capturen oder Nammen genannt wird, immer ist eine bestimmte computergestützte Messtechnik dahinter.

Btw. .. bei Boss gibt es diese dynamische Erfassung der gegenseitigen Beeinflussung von Amp- und Speakersim mit Aird schon seit 2018. Ist also nichts neues. Auch normale IR sind dynamisch, weil sie ja auch länger als null Sekunden dauern.

Dass vielleicht durch neue, bessere Rechenwege, bessere Klangresultate entstehen, kann ich natürlich nicht ausschließen. Quantum, Profile, Nam, Capture sind aber jetzt auch nur durch Marketingabteilungen erfundene Namen.

 

[Soultrash]

[...]Wie funktioniert das mit einem Lautsprecher. Der muss ja mit irgend etwas angesteuert werden (Signal aus irgend einem Verstärker) und dann das Resultat mit irgend etwas (Mikrofon) in einer bestimmten Umgebung (Raum) aufgefangen werden. Wie macht man das ohne die Schmutzeffekte des Amps, Mikrofons, Raums, so dass nur der reine messtechnische erfasste Lautsprecher dargestellt wird[...]

Gar nicht, es wird eben alles das gecaptured, von einem Profi mit langjähriger Erfahrung in einer professionellen Studioumgebung, aber eben nur der Speaker bzw die Box ohne den Röhrenamp.

Beitrag automatisch zusammengefügt: 22.08.24

Ich merke aber schon, das ist so ein typisches "die Leute sind noch nicht bereit dafür" Ding!

 

[boisdelac]

Wie wird denn dieser Lautsprecher dazu angeregt, die Mebrane zu bewegen. Wie wird diese Bewegung detektiert?

 

[Ranzo]

Das ganze wird aber nu dann spannend für viele, wenn es auch in eine professionelle Hardware gepackt wird.

Schau mal hier, da gibt es die Hardware dazu. Leider nicht so günstig: https://www.dimehead.de/product/nam-player/

 

[Soultrash]

Wie wird denn dieser Lautsprecher dazu angeregt, die Mebrane zu bewegen. Wie wird diese Bewegung detektiert?

Mit einem neutralen Verstärker

 

[OliverT]

Gibt es auch schon, halte ich aber für unnötig, für Live Sachen gibt es genug Alternativen die "gut genug" sind, Axe FX, Kemper, Helix etc. aber wenn es um extrem authentische Aufnahmen geht dann
kann mir keier sagen das man das mit IRs und Plugins machen kann.

Doch ich, und ich bin viel in Studios unterwegs und Live ......

Beitrag automatisch zusammengefügt: 22.08.24

Schau mal hier, da gibt es die Hardware dazu. Leider nicht so günstig: https://www.dimehead.de/product/nam-player/

Mit sowas würde ich nie auf die Bühne gehen .... nur bewährtes ... und da gibts nicht viele

 

[boisdelac]

Mit einem neutralen Verstärker

Und dann wahrscheinlich auch mit einem neutralen Mikrofon in einem neutralen Raum aufgenommen.

Das haben natürlich alle Leute, die sich solche Nam-Produkte (zunächst alles DIY-Projekte) auch zuhause?

 

[HD600]

Und dann wahrscheinlich auch mit einem neutralen Mikrofon in einem neutralen Raum aufgenommen.

Gerade nicht neutral:

Shortcomings of IRs in Guitar Speaker Simulation: Ok so this has to be addressed… While IRs have long been favoured for guitar speaker simulation, did you realise that IR technology is actually not capable of capturing any of the behavior of a loud guitar speaker? they inherently lack the dynamic response and spatial accuracy required for realistic emulation. Unlike non-linear profiles (such as the ones we are presenting), which capture the full spectrum of speaker behavior, IRs offer only static representations of the sound, devoid of the dynamics, nuances and complexities that are the reasons guitar speakers actually exist. If linear speakers were the ideal, then guitarists would just use hi-fi speakers instead

 

[BDX.]

Wieviel besser klingt denn Modeling, Profiling, Capturing und NAMing usw. über DAW und Monitorboxen gegenüber
Gitarre-->Amp-->Box-->Raum-->Ohr?
Kann man ein Original besser reproduzieren als es das Original ist?
Das Gefühl, mit einen Opel über die Piste zu fliegen, wird man mit einem Porsche oder Lamborghini niemals erleben.
Man kann den Ruf der Möwe nachahmen, das rauschen des Meeres, das säuseln des Windes ...
... was fehlt ist der Vogelschiss.
Man kann sich auch durch Clonen fortpflanzen, aber fi**en find ich schöner.

BDX.

 

[Soultrash]

Und dann wahrscheinlich auch...

Sorry aber ich Ich denke das du einfach nicht verstehst worum es hier überhaupt geht

...Das Gefühl, mit einen Opel über die Piste zu fliegen, wird man mit einem Porsche oder Lamborghini niemals erleben.
Man kann den Ruf der Möwe nachahmen, das rauschen des Meeres, das säuseln des Windes ...
... was fehlt ist der Vogelschiss...

Sorry, aber auch hier fehlt leider die Verständnis worum es überhaupt geht...