Wenn ich jetzt nicht das Upgrade mache, befürchte ich, dass ich ab 2025 das nicht mehr machen kann sondern mir gleich zum vollen Preis die aktuelle Version komplett kaufen muss. So habe ich die Homepage von Steinberg verstanden.
Ich kann natürlich nicht für Steinberg sprechen, aber das wirkt mir nicht genau nach deren Firmenpolitik. Die empfinde ich seit jeher als fair.
Als ich vorsichtig fragte, ob ich mein Cubase 9.5 AI statt auf die 13 auf die 12er Version Elements upgraden könnte (ich brauche Folder, die ich in AI nicht habe) bekam ich als Antwort, sie hätten mir kostenfrei AI 12 und 13 freigeschaltet und ich sollte mal mit meiner Hardware probieren. (MacBook Pro 2014 mit Catalina, das offiziell nicht mehr von 12 oder 13 unterstützt wird, ich weiß aber aus Foren, dass 12 darauf läuft)
So konnte ich alle Versionen parallel installieren, testen bevor ich den Elements Upgrade gekauft habe. Der Kauf selbst war von meiner Seite dann auch eher ein Dankeschön als dass ich es wirklich gebraucht hätte, aber 50 Euro empfand ich für die positive Reaktion als angemessen.
Ich kann mir vorstellen, warum sie den alten E-Licenser loswerden wollen. Nicht, um die Kunden zu ärgern, sondern möglicherweise ist das irgendeine Software eines Drittanbieters, der aus dem Markt gegangen ist oder sie selber nicht weiter pflegt, so dass Steinberg da Lizenzkosten und Infrastrukturkosten für "legacy" Zeug zahlen muss. Das macht aus Sicht eines Softwareherstellers (arbeite selbst für einen solchen) keinen Spaß und kostet richtig Aufwand in der Pflege der Software.
Lass uns wissen, wie es bei Dir lief. Meine Story und die Sicht eines SW-Entwicklers hab ich geschildert. Dir ebenso viel Erfolg.