Eigene Musikvideos produzieren

[Hans_der _Gustav]

Und wer hat die Urheberrechte an dem Video, das DU mit der KI gamcht hast? Im Moment ist meines Wissens noch nicht geklärt, ob Du überhaupt der alleinige Urheber bist oder ob nicht vielleicht dann die Firma, die die KI entworfen und trainiert hat, irgendwann deher kommt und Tantiemen für "Deine" Produkte, mit denen Du verdient hast, fordern wird. Oder täusche ich mich?

Ich habe die urhebende KI mal gefragt und diese Antwort bekommen:

 

[InTune]

Die Urheberfrage ist natürlich spannend und auch komplex, da andersherum die KI auch haufenweise fremde IP nutzt, ohne dass deren Nutzungsvergütung geklärt ist.

Ansonsten sehe ich es auch so, dass so ein KI-Video Tool erstmal ein Werkzeug ist. Ein Hammer ist auch ein Werkzeug. Damit kann man wunderbare Sachen bauen oder auch jemanden erschlagen. Doch niemand würde generell das Herstellen und Weiterentwicken von Hämmern in Frage stellen.
Ja, die Technologie ist neu und man muss kritisch verfolgen, was man damit alles an Unsinn machen kann und das entsprechend reglementieren.

Weiter Punkt ist für mich der "Wert" eines mit KI generierten Produktes. Selbst wenn ein Kino Film "toll" gemachte Animationen enthält, bekommt so ein Film von mir Punktabzüge bei der Entscheidung, ob ich ihn mir anschaue oder oder nicht. Reale Schauspieler und reale Kulisse sehe ich immer noch lieber, lieber als "Fake".
Auf der anderen Seite, hätte ich gerne ein Tool, mit dem ich auf einfache Art bewegte Bilder zu meinen Musikproduktionen erzeugen kann.
Das waren bisher halt irgendwelche Fraktalbild-Generatoren oder Bilder Morphing Programme. Das ist dann schon sehr rudimentär und es kosten einfach Zeit, das "besser" zu machen. Wenn mir das ein Programm abnimmt, wellcome. Noch besser wäre natürlich ein "richtiges" Video, aber meine Musikproduktionen sind auch alles andere als professionell.
Wichtig ist da IMO eine Pflicht zur Transparenz. Ich wüsste schon gerne, wie viel reale und wie viel künstliche Intelligenz in einem Produkt steckt. Das kennen wir aber auch von Lebensmitteln. Dort klappt es vielleicht auch nicht immer 100%ig, aber die Kennzeichnungspflicht greift dort schon.

 

[Juna2023]

Der Paukenschlag mit Hypercharger-Turbo steht uns dabei auch erst in fünf bis sieben Jahren bevor, wenn die ersten wirklich funktionierenden skalierfähigen Quanten-Computing-Lösungen verfügbar sind. Oder, wie es ein Kollege aus dem Bereich, der relativ viel Zeit im Silicon Valley verbringt vor ein paar Wochen trocken bemerkt hat: "Quantum Computing wird noch ein paar Jahre brauchen. Aber wenn es verfügbar ist, wird der Effekt ungefähr 'ChatGPT x 1.000' sein".

Gut fürs Spiele spielen oder DAW`s.

Und nein, Angst müssen wir nicht haben.

Naja, vielleicht ein bisschen.


View: https://www.tiktok.com/@ufonomenon/video/7327043796917570849?_r=1&_t=8k7xS78CUeu


Was man alles so findet an Tik Tok. Das Lachen am Schluss ist der Hammer.

 

[abolesco]

Alles in allem, wird das eines Tages m.E. viel mehr Freiheit für Künstler bieten, daher
man immer weniger auf Andere angewiesen sein wird..

Wenn man den Faden weiter spinnt, so wie Rick Beato in einem Video, kann man aber auch zu der Erkenntnis kommen dass die Streamingdienste in Zukunft ganz auf die Kynstler verzichten könnten. Geiz ist ja bekanntlich geil und wenn DIE nicht auf die Künstler angewiesen ist eröffnet das ungeahnte Möglichkeiten.

 

[rmb]

Und nein, Angst müssen wir nicht haben.

das muß ich in diesem Zusammenhang los werden. Hab heute im Radio eine "Kultursendung" gehört, in der es um Kunst, Musik usw. von einer "KI" erstellt, ging. Die Moderatorin meinte, es sei ja alles so erstaunlich, zumal da ja nicht auf Daten zurück gegriffen werde. Von der Interviewpartnerin, obwohl sie sich intensiv mit der Thematik befasst hat, kam da kein Widerspruch. Durch Begriffe wie z.B. "lernen oder überlegen" werden zudem der KI Eigenschaften zu erkannt, die diese nun mal nicht hat. Das heisst, der "normale" Nutzer neigt immer mehr dazu, in der KI etwas real Lebendes zu sehen.
Das macht mir dann aber doch Angst. Leute, die die KI als quasi Werkzeug sehen, um etwa Musik zu machen, oder eben Videos, scheinen mir
mehr Verständnis dafür zu haben, womit wir es hier zu tun haben und wie das Ganze im Prinzip funktioniert. Die scheinen mir aber in der Minderheit zu sein.
Tschuldigung, aber das musste jetzt raus,
lG Micky

 

[0oo00]

Auch ich sehe KI und die unreflektierte und begeisterte Implementation in so ziemlich alles sehr kritisch. KI wird eine der größten technologischen und damit zivilisatorischen Umwälzungen der Menschheitsgeschichte sein, aber vor allem aus Marketinggründen kommt schon heute kaum noch etwas ohne "KI" aus. So ein bisschen wie bei Fallout mit der Atomenergie.

AI wird viel mehr als ein spaßiges Tool sein, mit Konsequenzen, die wir nur ansatzweise erahnen können. Da wird die Frage nach Bildern, Musikvideos oder Songtexten noch das geringste Gewicht haben.

Hier mal ein sehr aufschlussreiches Video, dass es auch lohnt, in voller Länge zu schauen. Aber auch die erste Minute hat schon genug Punch.


View: https://www.youtube.com/watch?v=xoVJKj8lcNQ

Das Video ist ein (!) Jahr alt. Das sind Ewigkeiten auf diesem Feld. Wenn man allein die Erkenntnisse bei 19:27 und 21:30 nimmt, haben wir bereits heute eine Technologie, für die nichts mehr unsichtbar ist. Diese Fähigkeit hatte bisher nur eine Instanz, die wir als das Göttliche kennen. Das ist tatsächlich die Dimension, über die wir meiner Meinung nach sprechen. Das ist wahnsinn und die sich daraus ergebenden Anwendungsmöglichkeiten, gerade in eine Zeit, die mehr und mehr ins Autoritäre kippt, sind f**king beunruhigend (aber hauptsache, wir können uns unser Bandlogo kostenfrei von der AI designen lassen und unsere Songtexte von ChatGPT schreiben lassen ). KI wird nicht die spaßige Privatassistenz für unsere Faulheit sein (oder bleiben).

Aber btt zum Thema "Musikvideos aus AI": Ein paar Punkte dazu wurden ja schon hier ausgetauscht:

Wie viel Geld geben kleinere Lables im schnitt für Musikvideos aus ?

Ja, ich ziele mit meiner Frage ja auch drauf, wie es für die Labels aussieht, wie sie ein Musikvideo für sich nutzen und welche Relevanz die Qualität im Marketingkontext tatsächlich hat (oder auch nicht?).

www.musiker-board.de

Zusammengefasst: Jenseits des Hypes glaube ich nicht daran, dass sich AI bereits gut genug kontrollieren lässt, um damit Musikvideos, zu erstellen, die halbwegs sinnhaft sind. Wer schon mal versucht hat, auch nur ein Stand-Bild zu promten weiß, wie komplex es ist, es dahin zu kriegen, wo man es hinhaben will. Bei Bewegtbild kommen unfassbar viele Variablen dazu und wenn dann noch kongruent Shot auf Shot folgen soll wird es ganz wild. Der Aufwand ist (noch) zu groß.

Außerdem glaube ich, dass der Mehrwert von Musikvideos ja u.a. ist, dass man seine Artists sieht. Echte Menschen. Deswegen funktionieren ja No-Budget DIY Videos trotz "schlechter" Bilder auch viel, viel besser, als beispielsweise Videos, die aus Stock oder Found-Footage zusammengeschnitten sind. Könnte man ja auch heute schon kostengünstig machen.
Das Argument, dass es billiger ist, zieht meiner Meinung nach aus diesen beiden Gründen nicht. Denn wenn es eins wäre, gäbe es schon längst viel mehr Videos aus Stock oder Found-Footage. Das will nur keiner sehen, weil es langweilig und generisch ist und am Sinn eines Musikvideos (maßgeschneiderte Inszenierung des Acts) vorbeigeht. Und genauso wird es mit AI-Videos sein.

Nicht falsch verstehen: Ich weiß, dass AI bei der Erstellung von Bewegtbildern und Videos ein wichtiges Tool werden wird (z.B. Generative Fill). Dass Musikvideos in Zukunft jedoch komlett aus KI-erzeugten Bildern bestehen werden, glaube ich bis auf wenige Ausnahmen, in denen es konzeptionell Sinn macht, nicht. Ich glaube vielmehr, dass wir uns sehr schnell (sobald der Hype und die erste Lust des experimentierens verflogen sind) nach echten Bildern, echten Momenten und vor allem authentischen Menschen zurücksehnen werden. Ich beobachte diesen Trend jetzt schon. Ja, es ist beeindruckend, was KI kann, erschreckend, wenn man es so empfindet. Aber halt im Kreativbereich auch irgendwie langweilig. @Juna2023, ich finde z.B. dein Ausgangsbild viel spannender, als alles, was die KI daraus gemacht hat. Denn das ist nur noch Kitsch. Überraschend – maybe (auch nicht wirklich, wenn du mich fragst) aber eben mit einer kulturellen Relevanz wie... ja, eben das Spielzeug aus dem Ü-Ei.

 

[Juna2023]

Privatassistenz für unsere Faulheit? Ausgangsbild, ist jetzt kitsch? Texte schreiben lassen?

Ich glaube, wenn du auf einem Balkon sitzen würdest, dann würde ich den von innen abschliessen und spazieren gehen.

 

[rmb]

. Diese Fähigkeit hatte bisher nur eine Instanz, die wir als das Göttliche kennen

das wird mir in diesem Zusammenhang aber ein bißchen sehr bemüht. Mal abgesehen von den philosophischen (wird es noch religiös??????) Fragen, die von einigen Zeitgenossen aufgeworfen werden, geht es hier immer noch darum, "nur" ein gefälliges Musikvideo zu erstellen.

 

[LoboMix]

Die Bild-Umwandlung habe ich mir jetzt auch angesehen, und ich muss @0oo00 absolut recht geben: Dein Original, @Juna2023 finde ich gut, die KI-Kreationen finde ich auch kitschig, ich würde sie sogar als totalen Kitsch bezeichnen wollen. Meine Güte, wenn die KI nur in der Lage sein sollte, solche Plattheiten auszuspucken, wird mir auch etwas bange, wenn ihr mehr und mehr kreativ-künstlerische Aufgaben überlassen werden sollten.
Da nicht so viele Menschen wirklich ein Gespür oder tiefere Ahnung von künstlerischer Tiefe haben, werden die diese Belanglosigkeiten immer krtitkloser konsumieren, und würde dann schließlich Kitsch zum Maßstab der Kunst werden?

Oder würde so eine Entwicklung das Verlangen nach authentischen, non-KI Werken vertiefen? Wer weiß, ich kann es nicht abschätzen.

@Juna2023, schicke doch mal bitte die KI-Ergebnisse des Bildes erneut durch die KI. Bin mal gespannt, was die KI dann daraus macht. Ob sie es wieder auf ein künstlerisch tieferes Werk sozusagen zurück rechnet?

 

[0oo00]

Liebe @Juna2023, warum so persönlich? Ich glaube nicht, dass irgendetwas in meinem Beitrag dazu Anlass gibt.

Vielleicht liest du den einfach noch mal richtig und wenn du meiner Meinung nicht zustimmst, was ja vällig ok ist, dann nimm doch sachlich Bezug auf die ensprechenden Punkte und bring Gegenargumente.

Privatassistenz für unsere Faulheit? Ausgangsbild, ist jetzt kitsch? Texte schreiben lassen?

Auch wenn ich glaube, dass deine "Nachfragen" eher polemisch sind und eigentlich klar ist, was ich meine, hier trotzdem meine Antworten darauf:
1. Ja, ich behaupte, dass die meisten Enduser-Anwendungen, die im Augenblick KI nutzen, vor allem Assistenzsysteme sind, die darauf abziehlen, die UX einfacher zu gestalten und dass KI von den meisten Endusern genau so genutzt wird: aus einer gewissen Faulheit oder sagen wir "Bequemlichkeit" heraus. 3. Und dass so eben auch z.B. viele Texte, die man früher selbst schreiben musste, von der KI generiert werden. Auch Songtexte.
2. Siehe oben: Bitte lies meinen Beitrag (oder den von @LoboMix) noch mal richtig, dann verstehst du was ich meine: Dein Ausgangsbild = spannend, das KI-Bild = Kitsch. Jetzt klar?

das wird mir in diesem Zusammenhang aber ein bißchen sehr bemüht. Mal abgesehen von den philosophischen (wird es noch religiös??????) Fragen, die von einigen Zeitgenossen aufgeworfen werden, geht es hier immer noch darum, "nur" ein gefälliges Musikvideo zu erstellen.

Das ist nicht religiös gemeint: Mir geht es um den Punkt, dass es historisch gesehen, eine Instanz gab, der wir unterstellt haben, dass sie alles sieht und all unsere Gedanken kennt. Die hatte und hat bei vielen Menschen eine ungeheure Autorität. Im Zuge der Aufklärung wurde diese Instanz vor allem durch Wissenschaft und Technik mehr und mehr zurückgedrängt und banalisiert. Egal, ob man nun an etwas "Göttliches" glaubt oder nicht, entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, dass es nun gerade die Wissenschaft und Technik ist, die dabei ist, eine ebensolche Instanz zu erschaffen, die exakt über die o.g. Eigenschaften verfügt. Ich glaube, das wird eine Konsequenz für unser Leben haben, die eine ähnliche Dimension hat, wie sie der Glaube an "das Göttliche" vor der Aufklärung für die Menschen hatte. Das ist also ganz weltlich gemeint und soll keine religiöse Debatte aufmachen.

 

[Bobgrey]

Das ist Deutschland.
Kein Wunder das bei uns nix passiert. Da stellt einer eine neue bahnbrechende Technik vor und sofort wird über all das diskutiert was schlecht ist, was passieren könnte, warum das Teufelswerk ist.

Hat hier noch irgend jemand Begeisterung für was Neues?

Ich halte KI für genial. Zwar darf man sich (noch nicht) zu viel davon versprechen, aber für Hobbymusiker, die ihre Machwerke in Videos verpacken wollen ist das doch eine tolle Sache.
Ich bin Musiker und kein Regisseur.

Gefahren sehe ich nur aus peinlichen Gesichtspunken. Hier ein Beispiel:

Ich habe der KI gesagt ich möchte eine Vorstellung von meinem neuen Song. Das ist das Ergebnis.

Peinlich, wie die KI aufs Blech haut



View: https://www.youtube.com/watch?v=ojX02HsSeM4

 

[Juna2023]

Liebe @Juna2023, warum so persönlich? Ich glaube nicht, dass irgendetwas in meinem Beitrag dazu Anlass gibt.

Genau. Persönlicher Spaß war das.

Ok ich schreib später mehr dazu. LG

So, was hast du denn da alles geschrieben? Ich habe mich nur darüber gefreut, dass es ein neues Spielzeug gibt.
Ob das böse oder gut ist, darüber habe ich noch nicht richtig nachgedacht. Das kann es sein, sowohl als auch.
Mit Sicherheit ist das eine andere Stufe auf der wir uns damit bewegen.
Nur, ich schrieb es schonmal, auch wenn du und ich das nun doof finden, hört es das nicht auf zu geben......
also... nutze ich es da, für Videos..., für meine Zwecke. Oder auch um Bilder zu erstellen.
Dazu ein lustiges Beispiel - ich habe von etwas ein Foto ( ich liebe es zu fotografieren ) gemacht, weil fand, das sieht irgendwie lustig aus. Dann habe ich das durch die KI
laufen lassen und die hat es weiter gedacht. Ich bin halt neugierig, was dann passiert...

und das kam dabei raus.

Da kann ich nichts schlechtes dran finden. Ich habe leider nicht die Zeit, mir soviel Informationen über für und wieder
und Gefahren etc anzugucken, weil ich mit Musik machen und Texte schreiben beschäftigt bin und schon so denke,
mein Tag könnte gerne 48 Stunden haben.

Man kann sowas dann in Tik Tok mit sound unterlegen und dann hat man ein kleines Kunstwerk und es erzählt irgendeine Geschichte,
für Menschen, die fähig sind, ihre Gedanken mal wandern zu lassen.

Laß mir doch meinen Spaß. Danke.

Und, was hatte ich fotografiert? Also real + ai:

 

[0oo00]

Du, niemand will dir den Spaß verderben. Hab ihn, bitte. Aber wenn du in deinem Eröffnungspost fragst:

Was ist eure Meinung dazu?

Dann solltest du vielleicht nicht angefasst reagieren, wenn Leute Meinungen dazu haben, die von deiner abweichen.

 

[Juna2023]

Alles gut. Du kannst doch deine Meinung sagen. Damit habe ich kein Problem.

 

[0oo00]

Ach so. Wirkte so.

Ich glaube, wenn du auf einem Balkon sitzen würdest, dann würde ich den von innen abschliessen und spazieren gehen.

 

[Juna2023]

Heute schien die Sonne und das Wetter war schön und frische Luft tut gut.

 

[Michael Scratch]

Sicher ist diese Technik bestimmt nicht ganz ungefährlich. Aber bis wir dann alle die Konsequenzen davon tragen müssen, kann man ja auch Spaß damit haben.
Denn das kann man nicht aufhalten.

Ganz nach dem Motto: "Sterben musst Du sowieso, schneller geht´s mit Malboro"

Gut, dann kauf ich mir morgen einen Porsche und fahre 180 auf den Autobahnen. Die Klimaerwärmung kann ich ja auch nicht aufhalten. Scheiß egal also! Nach mit die Sinnflut! Volle Kraft vorraus! Scheiß auf die Verantwortung! Haupsache ich alter weißer Mann habe meinen Spaß! Sollen die nach mir kommenden Generationen doch selbst sehen, wie sie mit dem, was ich hier so getrieben habe, zurecht kommen, da mache ich mir doch keinen Kopf oder ein schlechtes Gewissen. Bin ja nur der kleine Mann, der ehe nichts ändern wird, weil alle anderen es genau so machen.

Beitrag automatisch zusammengefügt: 04.03.24

Das ist wahnsinn und die sich daraus ergebenden Anwendungsmöglichkeiten, gerade in eine Zeit, die mehr und mehr ins Autoritäre kippt, sind f**king beunruhigend

Michael Focault ist heute aktueller wie nie!

Überwachen und Strafen – Wikipedia

de.wikipedia.org

View: https://www.youtube.com/watch?v=VMJGV7GWC5I&ab_channel=PeterGabriel


View: https://www.youtube.com/watch?v=mY8xqn9MYbI&ab_channel=Dr.WaltherZiegler

 

[Michael Scratch]

Und nein, Angst müssen wir nicht haben.

Das ist eine These ohne weitere Begründung, die für mich wie eine Beschwichtigung daher kommt. Ich jedanfalls habe so meine Befürchtungen in Bezug auf AI.

 

[Juna2023]

Gut, dann kauf ich mir morgen einen Porsche und fahre 180 auf den Autobahnen.

Ich bin zuletzt sehr häufig mit einer schwarzen Jaguar Limmousine, 260 wo es ging und frei war.., Richtung Frankfurt (mit) gefahren.
Ja, da habe ich auch gedacht, schneller gehts mit Mallboro.
Da hatte ich dann einen Tunnelblick und gedacht, wenn jetzt was passiert, ist es echt vorbei..
Aber so ein Jaguar ist wie ein Panzer. Man merkt ja garnicht, dass man so schnell fährt, daher keinerlei Erschütterungen...
ein sehr schönes Auto, mit einem richtigen silbernen Jaguar als Kühlerfigur.

 

[KickstartMyHeart]

Peinlich, wie die KI aufs Blech haut