so, entschuldigt die Verspätung, ich hatte zu tun.
ich gehe jetzt nicht nochmal auf das ganze Gepöbel hier ein. Einige von euch wissen sowieso besser als ich selbst, was ich wie mit MJT besprochen habe
Das Wegwerfen der Reiter war dumm - ohne frage. Hatte es letztendlich mit dem Problem zu tun oder hätte es Gewährleistungsansprüche /warranty berührt? Nein! Denn mit ein paar Dollars, wäre es wieder in den Originalzustand versetzt worden.
Damit nun Schluss damit.
ABM bietet alle Spacings mit unterschiedlichen Befestigungslöchern an. Das ist billiger und stressfreier als der ganze Ärger und hin und herschicken... Was ich wohl überlesen habe, welches Spacing hat denn das verbaute Trem??
lieber
@murle1 ,
das hast du wohl überlesen
Ich habe längst ein ABM Tremolo mit kleinerem Spacing bestellt und eingebaut und es hat deutlich Besserung gebracht
Das Originale war ein 56 mm vintage Tremolo. nun habe ich ein 53 mm Tremolo drin.
Jetzt zum Neuen:
Der Gitarrenbauer hat "leider" entgegen der Absprache keinen neuen Sattel angefertigt und eingebaut, sondern den bestehenden "aufgearbeitet". Das hat er gemacht, weil seiner Ansicht nach nicht nötig war, einen neuen zu machen. "leider" sage ich, weil ich dann zu Hause doch recht schnell feststellen konnte, dass nicht alles behoben wurde.
Die starken Schnarr-Probleme sind weg. Soweit schon mal gut.
Bei der hohen e-Saite höre ich aber nach wie vor, dass sie etwas abdumpft, wenn man sie leer spielt. Das hört man nicht nur an ein wenig fehlenden Höhen, sondern auch an deutlich kürzerem Sustain als bei den anderen Saiten (alles unverstärkt natürlich). Sie muss also am Sattel irgendwie seltsam aufliegen. Sie wird aber nicht mehr vom 1. Bundstab gebremst, wie ich es vorher sehen konnte.
Auch die Zentrierung der Saiten wurde, irgendwo logisch wenn kein neuer Sattel gemacht wurde, nicht korrigiert.
Am. 3. und 5. Inlay sieht man, dass die D-Saite in die Dots reinragt und die g-Saite weiter weg ist vom Dot.
Beim Spielen merkt man das zugegebenermaßen aber absolut nicht.
Was sagt MJT?
Man behauptet, dass die Sättel pre-slotted werden mit dem Vintage Spacing. Die "nicht-zentrierung" um die Dots sei nicht das Ziel, sondern eine gleichmäßige Verteilung der Saiten über das Griffbrett. Komischerweise ist das bei keiner Vintage Strat, die ich auf Fotos sehe so der Fall.
Allerdings hat man sich bereit erklärt, die Kosten für den Sattel zu erstatten. Ich habe noch nicht verstanden, ob sie mir IHRE Kosten oder die mir entstandenen Kosten für einen neuen Sattel erstatten wollen. Ich warte da noch auf Antwort.
Ich werde jedenfalls die Gitarre erstmal so lassen, das sie auf jeden Fall gut spielbar ist und auch sonst bombenmäßig klingt.
Irgendwann werd ich mal einen neuen Sattel machen lassen, damit auch der innere Monk befriedigt ist. Aber nach so langer Wartezeit und hickhack will ich die Gitarre erstmal ein wenig spielen und genießen
Abschließend kann ich sagen: Bevor man sich vom Vintage-Wahn triggern lässt und das cool findet, weil es halt Vintage ist, sollte man Vintage specs auch mal in der Hand gehabt und gespielt haben. Dann wäre mir zumindest mal aufgefallen, dass das Vintage Spacing auch schon seine Nachteile hat, um es mal so zu sagen. Nicht umsonst, wurde das auch mal erneuert und abgewandelt
Das hätte mir auf jeden Fall einiges an Frust (und Kosten) erspart.
Von UPS fehlt übrigens immer noch die Erstattung oder gar eine Stellungnahme zu den Zollgebühren, die mir wegen einer falschen Zollanmeldung seitens UPS doppelt berechnet wurden....
Beim Anruf in der Woche vor Weihnachten sagte man mir, das würde noch mehrere Wochen dauern...
,
