Daß YouTube-Videos sich maximal zum Vergleichen von Producing-Fähigkeiten des zuständigen Tontechnikers verwenden lassen, setze ich mal als gegeben voraus. Wer glaubt, darüber könne man Instrumente vergleichen, den kann ich nicht ernst nehmen. ...
Und ich kann niemanden ernstnehmen, der nicht einmal versteht, wie ein Vergleich funktioniert. Daher nur so viel:
Wenn nur ein beeinflussender Faktor sich ändern, alle Faktoren aber gleich bleiben, lässt sich der Einfluss des einen geänderten Faktors messen und wahrnehmen, also vergleichen.
Hier wurden auch nicht verschiedene Instrumente verglichen, schon mal gleich gar nicht mit dem Ziel, dass eines besser sei als das andere.
Könnten wir den Unterschied auf der Basis von mehr authentischer Klanginformationen besser vergleichen, wenn wir mit im Studio gesessen hätten? Ja, wäre aber sehr eng geworden.
(Dass mit YT-Videos viel Unsinn bis hin zu Betrug getrieben wird, ist dennoch wahr.)
Ricks Anwendung ist ein Kondensator-Mikrofon 50 cm vor der Gitarre. Dort sind aber weder die Ohren des Spielers noch der Zuhörer. Das heißt, die einzige Feststellung die hier getroffen wurde: Auch mit dünnen Saiten kann man auch prima Recording machen - vorausgesetzt der Tontechniker weiß, was er tut.
Es hilft Dir nichts, immer neue Thesen aufzumachen oder Bedingungen zu formulieren, um Deine Kernaussage "zu beweisen".
Der Tontechniker wusste hier vor allem, dass er gar nichts tun soll und darf, damit der Film Sinn ergibt.
Du meinst, akustische Gitarre könne mensch nur live und direkt gespielt wirklich hören?
Kannst Du meinen, dürfte aber eine Nischenmeinung sein.
Deine These, akustische Gitarren würden ruiniert, wenn man am Setup arbeitet, ist ja schon widerlegt.
Deine These, es gäbe eine bestimmte Saitenstärke, für die eine bestimmte Gitarre berechnet und gebaut wäre und nur mit dieser würde sie gut klingen, bedarf keiner gesonderten Widerlegung, denn "gut" ist Geschmackssache.
Nebenbei: wäre es so, wie Du behauptest, warum schreiben Hersteller die "einzig wahre Saitenstärke" dann nicht auf das Label der Gitarren?
Zwei weitere Beispiele:
Ich habe für eine Acoustic-Band eine Fullsize-Dreadnaught "nashville"-besaitet, die hatte also nur die hohen Saiten eines 12-String-Satzes drauf.
Dafür war die Gitarre garantiert nicht gebaut, wir fanden den Klang dennoch sehr gut.
Eine kleine Travel-Acoustic habe ich A-D-G-C-e-a besaitet - ebenfalls "offlabel use".
Klingt aber.
Hier! Seit 25 Jahren. E seit zehn, oder so.
kann mich aber nicht mehr erinnern wie die so waren. Bin letztendlich bei einem Beschichteten 11-52er Satz Phosphor/Bronze von Elixir gelandet. Ich mag den Klang und die spielen sich für mich auch sehr angenehm. Aber egal welche Saiten drauf waren, "shice" klang die nie - nicht in irgendeiner Weise "ruiniert".
.
ach nee das darf ich ja nicht, also 
