Amplitube 5 vs. AT4 vs TH-U vs. S-Gear / Erfahrungen?

[mathiasbx]

Hallo Zusammen,

hat einer von Euch Amplitube 5 schon ausgiebig testen können?

Wie gut ist AT5 gegenüber AT4 und vor allem gegenüber anderen Ampsims wie TH-U oder S-Gear?

Und zu guter letzt. Kann ich AT5 parallel zu AT4 installieren und testen?

 

[jaeger28]

Man kann beide parallel fahren. Habe AT4 als bundle mit meinem Interface bekommen und nie groß benutzt. Jetzt AT 5 - komplett andere Liga. Es hat einige wirkliche Leckerli, wie den HiWatt und Vintage Metal Lead. Alle amps klingen m.E. lebendiger und echter als in AT4. Die Cabs sind auch brauchbar, ich nehme aber immer Celestion Speaker Mix Pro dafür.

TH-U habe ich letztens als Demo installiert und nach 30 Minuten aufgegeben, da etwas zu suchen, was mich beeindruckt. Ich mmeine AT5 ist das beste all-in-one Package im Moment. Ich besitze ein paar Neural plugs, das Helix Native, Softube Amp Room. Die Marshalls gefallen mir von Softube noch ein bisschen mehr, aber AT5 ist einfach so überwältigend vielseitig mit all den Effekten, und jetzt in 5 auch vom User Interface gut gemacht. Probier doch einfach die Demo und überzeug Dich selbst.

 

[mathiasbx]

Ich muss sagen das ich AT4 kaum benutze. Für meinen Geschmack ist der Sound von TH-U und S-Gear deutlich besser als vom AT4. Ich hab beim TH-U aber auch einiges an zusätzlichen Rig-Libs.
Das Handling von AT4 war aber dafür auch überhaupt nicht meins. Da finde ich AT5 schon ansprechender (von den Bildern her)

Wenn ich das parallel betreiben kann, installiere ich mir das mal zum testen.

 

[abolesco]

Die Micros bei Cab-IRs frei positionieren zu können wäre in der Tat ne coole Sache. hmmmm
Aber ich denke ich bleib erstmal bei TH-U und hoffe, dass die die Mic-Positionierung bei IRs bald auch hinbekommen. Sound ist um längen besser als bei AT4. Das hatte ich mal.

Damals musste man trotz Vollversion für die "besseren" Amps, Mics, Cabs usw. extra blechen. Der Tubescreamer kostete zB extra. Ist das bei AT5 immer noch so???
Ich finde keine Model List auf der Herstellerseite.

 

[mathiasbx]

Kommt vermutlich auch bei AT5 auf die Version an. Aber ich hab die AT4 Max, wo ja bis auf die Sondereditionen wie Satriani und Co. fast alles bei ist. Trotzdem bin ich mit dem Sound nicht richtig warm geworden. Da hilft dann auch der Tube Screamer leider nicht

 

[Gast28734]

Hi. Ich habe jahrelang AT4 genutzt und bin jetzt auf AT5 umgestiegen. Man kan beides parallel betreiben ohne dass es zu Beinflussungen kommt. D.h. Dein PlugIn in Deinem DawProjekt klingt immernoch gleich. Für mich füf Highain und Progressiv war AT4 besser als GR5 oder Bias Amp 1+2 oder TH2. AT5 hat nochmal einen draufgesetzt. Allerdings klingen die echten Sachen schon nochmal anders. Z.B. ein 5150 klingt anders als die AT Version. Sogar der Ts klingt anders. AT klingt dabei sehr gut aber eben ein bisschen anders. Ich halte AT5 für die derzeit beste Lösung die obendrein kosteneffektiv ist. Die echte Hardware klingt immernoch gefühlt 20% geiler aber diese 20% stehen in einem sehr schlechten Verhältnis zu den Mehrkosten. Grüße J

 

[mathiasbx]

Ich denke mal vom Klangvergleich zwischen Echt und Modelling wird es immer Unterschiede geben. Für mich klingt ein echter Amp auch geiler.... aber.... richtig im Studio abgenommen sind die Unterschiede trotzdem nicht mehr sehr groß. Ich würde aber auch nicht sagen, dass eine Ampsim schlechter klingt, sie klingt halt anders. Aber die heutigen Sims sind schon sehr gut.

Es wäre aber auch doof, wenn eine AmpSim besser klingt, wie ein echter Amp. Dann würde ja die Entwicklung von echter Hardware für die Hersteller immer weniger Sinn machen. Nur für Recording im Home-Studio ist so eine Ampsim einfach deutlich im Vorteil.

Ich spiele zu Hause überwiegend über meinen kleinen Boss Katana und gehe gesplittet per DI-Box zum Katana und zum Audio Interface. So habe ich das direkte Ansprechverhalten von nem Amp ohne Latenzen und nehme trotzdem das rohe Signal auf. Den Katana abzunehmen hab ich auch mal zum testen gemacht... der Sound kommt aber einfach nicht an die Qualität einer guten Ampsim ran (abgenommen mit nem SM57 + E906 & AT2035).
Zum anderen spare ich oft auch einfach viel mehr Zeit, wenn ich beim Mixing merke, dass ein Riff doch einen etwas anderen Sound benötigt um besser in den Song zu passen.

Ich finde den Preis für das Upgrade von AT4 Max auf AT5 allerdings echt unterirdisch.

GT5 hab ich auch auf der Platte liegen und war auch hier am überlegen ob ich upgrade... hab das aber dann sein lassen, weil ich keinen Vorteil gegenüber AT4, TH-U und S-Gear sehe. Einfach nur weil "Haben" Geil ist, mache ich zum Glück heute seltener

 

[Gast28734]

Ich spiele zu Hause überwiegend über meinen kleinen Boss Katana und gehe gesplittet per DI-Box zum Katana und zum Audio Interface. So habe ich das direkte Ansprechverhalten von nem Amp ohne Latenzen und nehme trotzdem das rohe Signal auf. Den Katana abzunehmen hab ich auch mal zum testen gemacht... der Sound kommt aber einfach nicht an die Qualität einer guten Ampsim ran (abgenommen mit nem SM57 + E906 & AT2035).
Zum anderen spare ich oft auch einfach viel mehr Zeit, wenn ich beim Mixing merke, dass ein Riff doch einen etwas anderen Sound benötigt um besser in den Song zu passen.

Ich glaube, dass das eine sehr gute Lösung ist. So mache ich es auch. Ich gehe in einen ABY-Switch und dann einmal in die Amps und einmal in das Audio-Interface. Der ABY-Switch klaut etwas Pegel. Das habe ich ausgemessen und mit einem clean Boost genau ausgeglichen. Ich wusste nicht, dass die Katana-Amps voll analog sind bzw. ohne AD/DA-Wandler auskommen. Ich bin fest von einer digitalen Vorstufe ausgegangen. Über diese Amps hört man ja viel Gutes, ich werde mir mal welche anschauen.

Beste Grüße J

 

[mathiasbx]

Der Katana ist nen Modeling-Amp. Soweit ich weiß macht der ne 24bit AD/DA Wandlung. Wobei mir das ja egal ist für das Signalsplitting.
Ja, es ist keine Voll-Analoge Röhre, aber für zu Hause ist der einfach super. Wobei ich den 50er habe und jedem nur empfehlen kann den 100er zu nehmen. Aber ich glaube es gibt hier auch nen Katana-Thread.

 

[C_Lenny]

es gibt hier auch nen Katana-Thread.

Jooh -> https://www.musiker-board.de/threads/boss-katana-amps-userthread.649780/. Weitere Katana-Bezüge also dann ggfs. besser dort diskutieren .

LG Lenny (für die Moderation)

 

[CaLuFN]

Ich hoffe ich grätsche nicht zu sehe rein. Ich probiert gerade AT5. Da ich nicht viele Sounds brauche, finde ich das CS Konzept eigentlich gut.
Allerdings sehe ich, und das war auch bei BiasFX2 so, ja alle Amps, Effekte,etc. Auch die, die gesperrt sind, weil nicht Teil meiner Lizenz. Kann man die ausblenden? Das wäre sonst für mich ein K.O.-Kriterium.

 

[mathiasbx]

Bei AT4 ließen sich die nicht ausblenden.. soll ja ein Kaufanreiz sein... hat mich da schon mega genervt. Ich denke das die dieses Konzept beibehalten haben.

 

[CaLuFN]

Gerade zufällig gefunden, dass es in AT5 doch geht. Neben dem Suchfeld ("Search gear") findet sich eine Schaltfläche. Über die können wahlweise alle, die freien oder nur die gesperrten angezeigt werden. Das macht's übersichtlich.

 

[buesing_de]

Ich muss IK Multimedia tatsächlich ein Kompliment aussprechen - ich habe AT4 vor Jahren mal genutzt und fand das damals echt gut.

Heute ist Neural DSP für mich König der Ampsims, danach kommt irgendwann noch STL. IK hatte ich abgeschrieben, weil AT4 echt in die Jahre gekommen ist.

Erstmal ist cool, dass man Gear, die man damals über den Custom Shop gekauft hat noch immer in AT5 nutzen kann - bei mir z. B. der Rectifier. Und das ganze klingt echt gut und überzeugend, gerade im Cabbereich. Schön räumlich und momentan das beste, was ich kenne. Und dabei habe ich wirklich so ziemlich alles inkl. Wall of Sound, ML Soundlab, Choptones, Celestion etc.

Nur schade, dass man die neue Cab-IR-Methode nur in den Kaufversionen nutzen kann. Nur dafür AT5 SE kaufen für 100€? Och nee....

TH-U habe ich auch und das ist auch nett. Aber definitiv hinter Neural DSP, STL und IK Multimedia.

 

[mathiasbx]

So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Ich finde AT4 insgesamt sehr Höhenlastig, teilweise schon kreischig und vom Sound her recht dünn und kalt. Aber wie gesagt, ist halt alles Geschmackssache.
Es mag ja auch nicht jeder den Sound von nem Marshall oder Engl.

 

[hilmi01]

Ich habe vor einigen Tagen das Upgrade von AmpliTube 4 auf AmpliTube 5 gemacht und bin sowohl vom Sound als auch vom Bedienkonzept von AmpliTube 5 schwer begeistert - das ist schon eine gewaltige Verbesserung, die IK Multimedia mit der neuen Version gelungen ist.

Allerdings gefällt mir z.B. AmpliTube Brian May in der Originalversion (AmpliTube 4) besser als in AmpliTube 5. Die Sounds in AmpliTube 4 sind absolut nah am Original, die selben Presets sind in AmpliTube 5 anders - nicht schlecht, aber eben anders und nicht ganz so originalgetreu. IK Multimedia hat mir diesbezüglich auf Anfrage mitgeteilt, dass man die Patches nicht für das Upgrade von AmpliTube 4 auf AmpliTube 5 umprogrammiert hat und Soundunterschiede somit in bewusst Kauf genommen hat. Finde ich bei einer Artist-Version etwas seltsam, aber so ist es halt. Man kann ja beide Versionen parallel installiert haben, das klappt ohne Probleme.

Mal 'ne Frage am Rande: gibt es schon irgendwo eine Preset-Tauschbörse (speziell für AmpliTube 5)? Ich habe bislang noch nichts brauchbares gefunden.

 

[buesing_de]

Die Sounds in AmpliTube 4 sind absolut nah am Original, die selben Presets sind in AmpliTube 5 anders - nicht schlecht, aber eben anders und nicht ganz so originalgetreu.

Ich kenne die Artist-Versionen nicht, aber bei AT5 sind die IRs durch die VIR-Technologie ja komplett neu. Logisch, dass das anders klingt - ich würde mal behaupten, dass die IRs locker 70% des Sounds am Ende ausmachen...

 

[hilmi01]

Logisch, dass das anders klingt ...

so sehe ich das auch.

Im Fall der Brian May Version wollte ich nur anmerken, dass sich der Sound von AT5 gegenüber AT4 tatsächlich verschlechtert hat, wenn man möglichst originalgetreuen Sound als Maßstab nimmt.

 

[mathiasbx]

Die Soundverschlechterung wird sich wohl bei den Addon-Paketen so durchziehen. Mir ist das bei dem Slash Paket aufgefallen.

Ich hab inzwischen auch das Upgrade auf AT5 gemacht (haben ist besser wie brauchen) und ich muss sagen, dass mir zumindest bei einem direkten Vergleich von einem JCM800 und einen Fender 65 deluxe reverb klingt der Sound von AT5 gegenüber AT4, TH-U, S-Gear, Guitar Rig und Waves GTR am besten. (Gleiche Amp-Settings, gleiche Box) Der 800 von TH-U klingt extrem anders, AT4 klingt insgesamt irgendwie dünner, S-Gear kiingt leicht anders aber auch gut. Bei Guitar Rig hab ich noch die 5er Version und finde das der Vergleich da etwas hinkt. GTR- klingt halt seinem Pries entsprechend.

Bei S-Gear und GTR muss man natürlich bedenken, dass diese keinen 1zu1 Sim der beiden Amps drin haben und dementsprechend anders klingen.

Ich bin aber noch nicht dahinter gekommen, wie ich eine vernünftige Übersicht der verfügbaren Presets bekommen. Wenn ich auf der linken Seite AT5 auswähle, werden mir z.B. nur ca. 20 Lead-Sounds angezeigt, wenn ich AT5 CS auswähle sehe ich 21.

Ich werde die Tage das Ganze noch einmal wiederholen und dann die Vergleiche hier hochladen.

 

[abolesco]

Ich werde die Tage das Ganze noch einmal wiederholen und dann die Vergleiche hier hochladen.

Bitte auch mit der selben Box, aber außerhalb der jeweiligen Sim wenn möglich.