Gitarre erkennen ganz schön schwierig

  • Ersteller blechgitarre
  • Erstellt am
blechgitarre
blechgitarre
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
24.11.24
Registriert
02.01.12
Beiträge
1.720
Kekse
4.417
Laut Suchfunktion hat hoch niemand dieses Youtube video erwähnt:


Es geht darum eine Tele, Strat , Paula und eine Ibanez, die ich nicht kenne nur mit den Ohren zu erkennen.
Also ich fand das sehr schwierig, und befürchte es lag nicht nur an den schlechten Notebooklautsprechern.
Seid ihr besser?
Warum ist das so schwer??
Haltet Ihr das Video für seriös und gut gemacht?
 
Eigenschaft
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
sooo schwer war es nicht; Gibson/Tele immer richtig, Strat und Ibanez leider nur einmal....
bei Distortion wird es tatsächlich mühsam, ist also egal, welche Klampfe für heavy???
 
So einfach ist es nun mal auch nicht, mal abgesehen von den konkreten Beispielen in diesem Video. Genau, wie im Blindtest auch Wein- und Biersorten nicht so einfach zu unterscheiden sind, wie man es sich gerne als "Kenner" einredet.
 
Hehe. Das Video ist ja neulich schonmal in nem Thread aufgetaucht. Beim ersten hatte ich alles richtig. Mit zunehmend viel Verzerrung nahm die Trefferquote ab, bis ich bei 0% angelangt war. :D Immerhin hatte ich jeweils richtig, was Humbucker und Single Coils hat. Ich liebe solche Blindtests! Hab ich auch schonmal anhand von Prymaxe-Videos gemacht. Ich lag fast immer richtig, aber da gab es immer eine Gitarre, die mich jedes Mal aus dem Konzept gebracht hat. Ich glaub, ich hab da jedes Mal laut überlegt: "Also, es klingt wie ne Strat, aber nicht richtig... naja, dann ist es wohl die Strat und ich bin komisch." War aber immer so ne Boutique-Gitarre.
 
Uff, das ging ja noch mal gut: Die Ibanez Superstrat und die Gibson stets heraus gehört, bei Tele und Strat gab es eine Verwechslung bei extremer Verzerrung. Wobei ich wohl ohnehin nicht auf die Idee kommen würde, diese Kombi von extremer Distortion und Single Coil - Gitarre auszuwählen. Mit wenigen Ausnahmen, spontan fallen mir nur Maiden und Malmsteen ein, es gibt aber sicher noch weitere, passt das für mich einfach nicht optimal zusammen.

Das Video ist ein schönes Beispiel dafür, warum ich Superstrats mag: Viel Power und ein offenerer Klang, als bei einer Les Paul :)
 
Ja wirklich gar nicht so einfach.

Generell halte ich aber nicht sehr viel von solchen Vergleichen. Mit kommt das auch in diesem Fall doch wieder so vor, als wenn der Sound da extra auf ähnlich hingebogen wurde... .
 
Mit kommt das auch in diesem Fall doch wieder so vor, als wenn der Sound da extra auf ähnlich hingebogen wurde... .

so kommts mir auch vor, wenn ich daheim selber spiele höre ich viel größere Unterschiede. Aber vielleicht sehe ich sie auch nur:evil:

Bei Blindtest kann man sich furchtbar blamieren, deshalb sind sie ja auch so unbeliebt. Aber von der Logik her sind sie natürlich bestechend.
 
so kommts mir auch vor, wenn ich daheim selber spiele höre ich viel größere Unterschiede. Aber vielleicht sehe ich sie auch nur:evil:

Ich weiß nicht, ob du die Unterschiede sehen kannst (aber hören...)... aber ich mache viele Aufnahmen mit dem Kemper und die Unterschiede sind real einfach deutlicher zwischen den Gitarren, viel deutlicher. Bei dem Vergleich wurden vermutlich wohl Einstellungen an Amp und Gitarre auf möglichst ähnlich hin gewählt.

Wenn man das dann nicht sagt, ist das eher ... mhhh na ja, nicht ganz okay, finde ich... .

´Typisch´ Tele + Fender Amp ist für mich z.B. so etwas. So klingt es aber nicht in dem Vergleichsvideo ... .



Gibson Les Paul Standard and a Fender Blues Junior


 
Zuletzt bearbeitet:
Das muss einfach sein, angeblich ist es ja sogar einfach, Holzsorten blind rauszuhören...
 
Bei dem Vergleich wurden vermutlich wohl Einstellungen an Amp und Gitarre auf möglichst ähnlich hin gewählt.]

Ja von den Ampeinstellungen ist nicht die Rede. Das ist ein Manko
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Danke.
Aber die Suchfunktion hat kein Ergebnis geliefert als ich die url von dem Video eingab. *--> edit: Bei mir schon (aber nicht kpl. URL, sondern nur den relevanten YT-String eingeben!) ;) --> KLICK *

Danke wieder was gelernt, ganz schön tricky, Eure Suchfunktion:(


 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man tatsächlich mit ein paar Einstellungen am Amp die Klangunterschiede grundsätzlich verschiedener Gitarrenkonstruktionen egalisieren kann, wozu genau brauche ich dann nochmal Modell X für Musik Y?!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Aber wir haben die vielen Gitarren doch nicht, weil wir sie brauchen würden, sondern weil es uns einfach Freude macht und motiviert.
Daher sind mir solche "Tests" generell egal.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 5 Benutzer
Genau, wie im Blindtest auch Wein- und Biersorten nicht so einfach zu unterscheiden sind, wie man es sich gerne als "Kenner" einredet.
Also ich kann Wein und Bier immer auf Anhieb unterscheiden. Selbst nach dem 4 Schoppen/dem 5 Halben :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Wenn man tatsächlich mit ein paar Einstellungen am Amp die Klangunterschiede grundsätzlich verschiedener Gitarrenkonstruktionen egalisieren kann, wozu genau brauche ich dann nochmal Modell X für Musik Y?!

Ja der gute kluge und sparsame Gitarrist braucht die vielen Modell nicht:evil:

Aber sind wir klug, gut und sparsame Gitarristen?????
Klug und sparsam bin ich vielleicht aber nicht gut.
Ausserdem Die Emotion wie Fly me schon schrieb.

Leider gibt es immernoch Gitarristen die behaupten sie bräuchten ihre vielen Gitarren wegen dem Klang.
Dieser Selbstbetrug muss entlarvt werden, schon um junge Gitarristen vor GAS und schlimmerem zu bewahren:engel::D:evil:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Um es gleich vorweg zu nehmen: ich habe den Test (noch?) nicht gemacht. Würde vermutlich gnadenlos scheitern, denn sowohl in meiner Gitarren- als auch Musiksammlung sind Humbucker ziemlich dominant (Gut, bei Aufnahmen ist das eher eine Vermutung, aber...).
Das man sich bspw. mit einer Les Paul dem Klangergebnis einer (oder verschiedener) Tele-Aufnahmen so weit annähren kann, dass es keinen hörbaren Unterschied macht ist die eine Sache, kann ich mir durchaus vorstellen. Aber das man, um beim Beispiel zu bleiben, mit einer Les Paul jeden Klang einer Tele reproduzieren kann ohne größere Eingriffe als bspw. "am EQ drehen" vorzunehmen ist nochmal eine andere Frage/Herausforderung. Da hätte ich Zweifel.
 
Haltet Ihr das Video für seriös und gut gemacht?

Ja, ich halte das Video für seriös und gut gemacht, jedenfalls für den Zweck, den Darrell damit erreichen will, nämlich Spaß und Wissenserweiterung.
Es kommt weniger auf das Equipment an, sondern mehr auf die musikalischen und technischen Fähigkeiten des Spielers.
Die Unterschiede sind gering, so gering, dass man sie ungeübt kaum hört, jedenfalls aber nicht zuordnen kann.
Generationen von Gitarristen streiten darum ob Jimi Hendrix einige Songs mit Tele oder mit Strat aufgenommen hat, obwohl es eigentlich egal ist.

Daher ist meine Meinung ja auch, dass es unnötig ist z.B. Gitarren auf der Bühne zu wechseln, außer eine Saite ist gerissen oder der Hals gebrochen.
Den klanglichen Unterschied auf den Bühne, live, merkt kein Schw...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Wenn man tatsächlich mit ein paar Einstellungen am Amp die Klangunterschiede grundsätzlich verschiedener Gitarrenkonstruktionen egalisieren kann, wozu genau brauche ich dann nochmal Modell X für Musik Y?!
Vielleicht ist es auch nur das innere Gefühl. Bei Country greife ich zur Tele bei Blues von Gary Moore zur Les Paul. Also weil man meint mit der "passenden" Gitarre klingt es besser, kommt man besser zurecht. Also mehr so was irrationales.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Vielleicht ist es auch nur das innere Gefühl. .


Das sehe ich auch so,ist ja legitim als Musiker sich vom Gefühl leiten zu lassen.
Nur neigen viele dazu solche Gefühle als objektives Wissen zu verkaufen.
Das ist für mich Etikettenschwindel.
 

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben