das wiederum verstehe ich nicht: selbst vollmundig Sprüche klopfen (Finger weg vom... etc), aber wenn's ums Ego geht die Mimose rauskehren...
Ich habe das schon absichtlich drastisch formuliert, weil es genau der Punkt ist, der dir im Weg steht.
Beim 'Hören' im studiotechnischen Sinn muss man lernen zu abstrahieren und sich vom persönlichen 'gefällt mir' zu lösen. Es darf durchaus gefallen, aber das sollte nicht das primäre Kriterium sein.
Wenn du genug Fakten lieferst, brauche ich dich gar nicht persönlich kennen...
Du hast dich ausschliesslich auf deinen Eindruck berufen, auf das, was du im Raum gehört hast.
Davon entfallen etwa 60% auf den Raum selbst, 50% auf die Monitore und nur 10% auf den Einfluss der Interface Ausgangswandler. Der Unterschied zwischen einem UR22 und einem ID22 dürfte in der Grössenordnung von gefühlten 25% liegen, bezogen auf den 10% Anteil der Wandler macht das effektiv irgendwas bei 2,5 % vom Kuchen aus.
Das ist Teil A von 'imaginär' - Teil B ist etwas konkreter: du behauptest, dass es an den Wandlern liegt, kannst aber weder Raum noch Boxen ausschliessen.
Hörerfahrung hast du mit Sicherheit nicht, denn dann würdest du nie auf die Idee kommen, mit einem normalen Mikrofon eine 'Messung' durchzuführen.
Trotzdem vertrittst du deinen Eindruck mit dem Brustton der Überzeugung - ergo überschätzt du dich.
Jetzt schau mal zurück auf diesen halben Roman: mehr sollten die 2 Sätze auch nicht sagen... bzw sie sollten lediglich den Denkanstoss liefern.
Auf Tests gebe ich nichts, auf Messwerte noch weniger (die Konditionen sind meist obskur oder sinnlos)
Vielleicht als Anhaltspunkt, aber einen wirklichen Eindruck vermittelt nur der konkrete Einsatz.
Auf der Aufnahmeseite ist es etwas einfacher... da lässt sich relativ leicht Material sammeln und ein Kandidat bestimmen.
cheers, Tom
