Gebrauchte Gibson Les Paul-> Worauf achten?

  • Ersteller Federal
  • Erstellt am
Quatsch, die worns sind leichter als eine ES, meine wog 3,3kg und war kein Ausnahmefall. Soviel zum Gewicht. Zu den Hölzern kann man das so nicht sagen, die 2011er worns hatten teilweise Ahorndecken, teilweise Mahagonie.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Habe ich bei beiden Modellen. Mochte nur wissen bezogen auf die Qualität der Gitarre bzw. der Specs, zu was Du mor raten würdest.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Also soweit ich weiß ist der Korpus 2016 gechambert und wie ist der Korpus vom 2011 modell einzuschätzen. .
 
Die früheren Modelle hatten auch ein "weight relief".
Außerdem meine ich die älteren Modell hätten andere PUs (490/498 ?) und nicht die Burstbucker Pro.
 
Man müsste eine Sache genau wissen um ungefähr einzuschätzen welche der beiden Worns besser passt:
- genaue Specs (ggf auch Seriennummern)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Richtig. Weil sich gerade 2011/12 die Specs bissel überschnitten haben.
 
Richtig. Weil sich gerade 2011/12 die Specs bissel überschnitten haben.

Genau so ist es ..machmal wurde sogar innerhalb eines Produktionszyklus bei den Studio Modellen von 490R/498T PUs auf Burstbucker Pro und umgekehrt gewechselt, dann gab es welche mit Mahagoni- und welche mit Ahorndecken usw ...
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben