nervousfingers
Registrierter Benutzer
Hallo,
deine Aussage mit dem Wertverlust ist doch so nicht richtig. Was bringt eine Gibson die neu 2500 gekostet hat nach einem Jahr ?? Ich schätze mal aktuell so irgendetwas um 1500 bis vielleicht 1700 . Um einen ähnlich heftigen Wertverlust mit einer FGN zu haben, dürfte eine 1100 FGN nach einem Jahr ja nur noch ca. 100 bringen. Wo werden die denn gebraucht zu solchen Preisen gehandelt ?? Da würde ich auch eine kaufen. Also Stereotypen werden auch durch ständiges Wiederholen nicht richtiger.
planet335
Moin, vergleiche doch einfach einmal zwei Klampfen in einer ähnlichen Preisklasse.
Gitarre 1 FGN LS 20 z.b. für knapp 1.600 und eine Gibson Les Paul Classic für ca 1.800 .
(Gibson) https://www.thomann.de/de/gibson_lp_classic_2014_hcs.htm?gclid=CNeD9tyOz70CFRCWtAodam4AZg
(FGN) http://www.musikhaus-korn.de/de/FGN...n.html?pid=2&gclid=CJXVlfuOz70CFRCWtAodam4AZg
Die FGN wird direkt nach Neukauf bei 60% des Neupreises liegen. Das wären dann ca 900
Die Gibson dürfte doch weitaus wertstabiler sein und ca. 75% des Neupreises bringen. Lass uns doch mal 1.350 annehmen.
Du hättest dann mit der FGN ca 35 % sagen wir einmal knapp 700 verloren.
Bei der Gibson wären dies 20-25 % und ca 450 .
Wenn man natürlich eine 900 Gitarre mit deiner 3000 Euro Gitarre vergleicht, dann ist der absolute Betrag bei der Gibson natürlich absolut höher als bei der Vergleichsklampfe, auch wenn diese einen deutlich höheren relativen Wertverlust hat.
Aber wir wollen hier doch keine Mathetextaufgaben konstruieren.
Kauf was dir eher zusagt, wenn du nicht sicher bist, wirst Du mit dem vergleichbaren Modell von Gibson einen geringeren relativen Wertverlust erfahren, einen geringeren absoluten Wertverlust nur, wenn in einer ähnlichen Preiskategorie gekauft wird.
Ansonsten ne gebrauchte Gibson kaufen, dann verlierst Du wenn es gut läuft trotz eines Wiederverkaufs nichts.
Die FGN Paulas sind übrigens richtige feine Klampfen...