Nun stelle ich mir da doch die frage, Warum denn Multieffekte soviel günstiger bzw.
Einzeleffekte so überteuert sind? Und das obwohl Multieffekte doch oft vielmehr können
als einzelne Effekte! Kann mir das wer sagen? Mir da Helfen? Sagen Warum das so ist
und was die Vor und/oder nachteile zwischen Einzeleffekten und Multieffekten sind?
Auf das Warum hat glaube ich niemand eine überzeugende Antwort. Eine Diskussion darüber, dass Analogtechnik besser klingt und Einzeltreter flexibler sind, ist mühsam. Die Digitaltechnik hat die Analogtechnik schon seit geraumer Zeit um Lichtjahre überholt und es gibt viel zu viel erstklassige Digitalsounds, als das dieses Argument heute noch völlig überzeugen könnte.
Lies Dir zur Meinungsbildung das
Manual vom BOSS ME-80 oder vom GT-100 durch und mach Dir den Spass, die Einzelpreise der Effekte und Preamps (Vox AX 30, Fender Bassman etc.) rauszurechnen. Und natürlich auch die Möglichkeit, von Single-Coil auf Humbucker und umgekehrt zu schalten oder auf der E-Gitarre A-Gitarre zu spielen und addiere den Wert der Gitarren mit dazu.
Du bekommst bei Aufsummierung des Einzelequipments ungeschaut einen fünf-stelligen Euro-Wert für 280 beim ME-80 oder 380 beim
GT-100. Da geht sich für die Differenz eine sensationell gute PA, ein feiner Mischer und eine exzellente Recordingplattform aus und Du sparst immer noch. Auch die Multis mit Amp-Simulation sind von der Qualität der PA abhängig. Da man als Band aber ohne PA nicht auskommt, ist es zumindest eine Überlegung wert, ob man mit einem guten Multi und einer guten PA nicht günstiger und besser fährt.
Natürlich klingen nicht alle Simulationen 1:1 wie das teure Original. Aber viele davon klingen sehr gut und man kann hervorragende Sounds daraus basteln. Wenn man nicht gerade einen 100%-Original Bassman oder Vox AC30 Sound haben will, ist die Simulation eine ganz tolle Bereicherung für wenig Geld. Ob es letztlich gut klingt, hängt zum Großteil von der Kreativität des Gittaristen ab.
Ich spiele beispielsweise Line6 Multis, wie das HD 500 direkt über die PA. Meine Bandkollegen spielen Einzeltreter über Röhrenamps. Sie klingen weder besser, noch dynamischer ... aber sind soundmäßig viel unflexibler ... und müssen auf großen Bühnen ihren Sound erst mal in die PA bringen. Das ist bisweilen auch mal sehr umständlich und langwierig!
Einzeltreter kann man leichter austauschen. Das kommt auch jenen entgegen, die ständig austauschen, ewig auf der Suche sind und nie ankommen. In den Multis sind zumindest schon mal jene Effekte, Preamps und Möglichkeiten verpackt, die von einem Großteil der Gitarristen als gut empfunden werden und darum häufig gekauft und verwendet werden. Wer vorwiegend auf Exoten steht, für den ist das Multi wohl die schlechtere Wahl.
Intensiv beschäftigen muss man sich sowohl mit der Analog- als auch der Digitaltechnik. Wenn man mal einen Weg eingeschlagen hat und damit vertraut ist, ist der andere Weg für manche offensichtlich mühevoll und sie bleiben lieber in vertrauten Bahnen als neue Wege zu beschreiten. Diskussionen auf dieser Ebene sind auch wenig hilfreich.
Alleine schon, weil ich selten einen Effekt immer mit der gleichen Einstellung verwende. So hab ich z.B. Chorus für clean un einen anderen Chorussound für verzerrt usw. Ich nutze aber nur modulierende Effekte. Zerre liefert ausschließlich mein Amp. Das alles mit Einzeleffekten nachzustellen würde mir wahrscheinlich das größte Pedalboard der Welt bescheren ;-)
Was ich damit sagen will: Ich hab' am Anfang eine Menge Bockmist mit dem Ding gebaut. Aber: Das geht vorbei und sollte wirklich niemanden daran hindern, ein Multi zu probieren. Klar kann man sich mit so einem Ding verzetteln. Aber ich will auch nicht wissen, wie viele Gitarristen sich Dutzende, wenn nicht gar Hunderte von Bodentretern zum Herumspielen gekauft haben. Verzetteln kann man sich immer - mit einem Multi in der Regel günstiger. 
