S
Susanne31
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 09.12.15
- Registriert
- 19.09.09
- Beiträge
- 13
- Kekse
- 0
das 162 unterscheidet sich vom s51 lediglich in der oberfläche der weißen tasten (elfenbeinimitat) und der anderen form der holzverkleidung. ansonsten sind die gleich. deshalb würde es mich seeeeehr wundern, wenn das 162 WESENTLICH besser klingen sollte als das s51.
wie dem auch sei, wenn es optisch gefälliger ist, als das s51 dann ist es die 60 mehr wert, da es zum spielen einladen sollte. was sagt denn der sohnemann? bei mir war es nämlich genau umgekehrt. mein sohn fand die tatsache, daß der deckel hochgeklappt wird (wie bei einem richtigen klavier/flügel) viel besser als diese schublade.
es gibt leute, die sagen, daß das elfenbeinimitat tatsächlich vorteile beim spielen hat. damit wäre der mehrpreis von 60 dann gerechtfertigt. allerdings würde das wahrscheinlich erst in ein paar jahren zum tragen kommen, wenn die spielerischen fähigkeiten einen unterschied erkennen lassen.
Mein Sohn konnte dem Aussehen des s51 ehrlich gesagt nicht viel abgewinnen - komischerweise eben gerade wegen des Klappdeckels (er fand die Schubladenversion wohl wesentlich toller). Ja, der Verkäufer hat mich nicht sehr überzeugt. War eher von der überheblichen Art und meinte, das s51 würde im Vergleich zum 162 scheppern (er hat mir auch vorgespielt, damit ich das nachvollziehen kann, aber wie gesagt habe ich nicht so das musikalische Gehör - außerdem war ein Piano bedeutend lauter als das andere, was natürlich den Vergleich erschwerte). Ich muss mir die Sache doch noch mal ein paar Tage überlegen. Das Casio px850 hätte ich schon gerne mal ausprobiert (natürlich glaube ich den Expertenmeinungen hier, aber mir gefällt es so vom Internet her eben schon), aber man findet es wohl nicht so leicht im Laden.