X
xflowy
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 05.04.15
- Registriert
- 21.06.11
- Beiträge
- 33
- Kekse
- 0
Wie gesagt, die Leistung ist zweitrangig, wichtig ist der max. SPL.
beide haben ja 127 SPD. also ist die behringer im vergleich wesentlich günstiger.
und bieten meiner Meinung nach keinerlei Vorteile gegenüber 2 Aktivboxen.
ich wollte mir aber nur eine aktivbox kaufen
Wenn ihr schon ein Pult habt, dann reicht das, oder sind da schon alle Kanäle belegt?
So ein Pult hat nicht nur einen Masterausgang, sondern in aller Regel noch weitere Ausspielwege. Dies kann man auch nutzen. Stichwort: Monitorwege.
ich habe eben das anfangs beschriebene phonic mischpult mit endstufe (also powermixer) im proberaum stehen. kann ich das dafür nutzen oder kommt mir da die bescheidene endstufe/der limiter in die quere?
ansonsten: könnte ich dieses mischpult dann nehmen: https://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_802.htm
RMS steht für root main square und stellt die ermittelte max. mittlere Dauerleistung innerhalb eines Frequenzbereiches mit rosa Rauschen dar. Das ist letztendlich der Wert, welcher für die Ampleistung ausschlag gebend ist.
da hat ja aber wie gesagt die behringer schlappe doppelt soviel wie die rcf (bei gleichen spd). fällt sich da die entscheidung nicht von alleine? oder wie kann die rcf da durch andere werte soviel wett machen und sogar noch einen höheren preis rechtfertigen? würden 1x 400 watt der rcf für meine zwecke denn überhaupt reichen?
und nochmal zu den beiden aktivboxen in der losbox:
yamaha meinte mal, dass die rcf gerade für unsere richtung tauglich wäre. bei der behringer habe ich iwo gelesen, dass sie für rock etc nicht so geeignet sei, da sies relativ verweichen würde. stimmt ihr dem zu?
welche box würdet ihr denn an meiner stelle nehmen?
vielen dank nocheinmal! ihr helft mir sehr!