Overdrive Challenge

[Johannes Hofmann]

Ich denk die Entscheidung für den Kauf eines der Geräte sind eigentlich andere Kriterien.

Richtig. Wir wollten auch keineswegs nachweisen, dass "blöd" ist, wer mehr als 30€ ausgibt. Es kann durchaus weitere Gründe geben. Es ist aber eben auch keineswegs so, dass man für 30€ nur Schrott kriegt.

 

[Seelenzoo]

Richtig. Wir wollten auch keineswegs nachweisen, dass "blöd" ist, wer mehr als 30€ ausgibt. Es kann durchaus weitere Gründe geben. Es ist aber eben auch keineswegs so, dass man für 30€ nur Schrott kriegt.

Seh ich auch ganz genauso. Es gibt einen einen (gewaltigen) Unterschied zwischen günstig und billig. Hab auch schon ein paar Zerrpedale angespielt bzw. gehört und bei den Meisten könnte ich nicht sagen ob die 30 oder 130 Euro kosten. Bei TS-Pedalen kann man ja wirklich nichts falsch machen in der Herstellung (ok eigentlich ) und von daher sind die Soundunterschiede meiner Meinung nach nicht qualitativ sondern nur klanglich, d.h. das eine klingt eher so, das andere eher so... Truh Bypass und so sind dann nochmal andere Geschichten, aber so schwer ist es doch eigentlich auch nicht das hin zu bekommen

 

[Johannes Hofmann]

Truh Bypass und so sind dann nochmal andere Geschichten, aber so schwer ist es doch eigentlich auch nicht das hin zu bekommen

Zumindest der vergleichsweise billige Harley Benton Overdrive hat ja einen True Bypass.

Das Bypass-Signal über eine Elektronik zu führen, war eine Marotte mancher Pedals-Hersteller in den 80er Jahren. Man konnte dann Taster statt Schalter verwenden und die Signalführung geschah mittels FET-Transistoren. Heute weiß an sich JEDER Hersteller, dass kein Gitarrist irgendetwas in seinem Signalweg haben will, wenn der Effekt aus ist.

Wenn man nun den originalen Tubescreamer 100%ig exakt kopiert, dann kann das gut zur Folge haben, dass man dann keinen True Bypass hat.

Hier zB der Schaltplan des TS9... und da ist nix von True Bypass

 

[MechanimaL]

nette idee der test, allerdings finde ich die soundsamples sind qualitativ nicht gut genug, um sie zu vergleichen. die ersten drei sind zu dumpf eingestellt und bei den anderen ist zuviel distortion drin, dass man noch die qualität mit einem verzerrten amp beurteilen könnte. kann sein, dass die umwandlung/recording qualität an sich noch ihr übriges dazu beiträgt. was der vergleich jedoch zeigen kann- und das sollten irgendwann mal die meisten wissen- ist, dass man für den grundsound vieler klassiker einfach keine großartig aufwendige fertigung und besonders teure bauteile benötigt(e).. d.h. man sollte sich nicht von einem günstigen preis abschrecken lassen, sondern seine ohren urteilen lassen. die qualität der switches, buchsen etc. könnte noch ein argument für teurere "originale" sein, aber auch da sind manchmal klone gleichwertig oder gar besser..

 

[G.A.S.Mann]

Ich finde es auch sehr schwer. Bei den "clean"-Samples habe ich mir noch einegebildet, die Charakteristik des Bad Monkey gegenüber den beiden anderen unterscheiden zu können, aber mehr als 33% Treffersicherheit habe ich da sicher auch nicht.
Ich selbst besitze den BM sowie den VO, und letzterer ist seit ein paar Wochen derjenige, der meinen Jet City anpusten darf.
Diese klangliche Vorliebe kann auch wieder wechseln, aber zwischen den beiden gibt es, zumindest beim direkten Antesten, klare Unterschiede in der Charakteristik.
Naja, bin gespannt auf die Auflösung, und ich finde es toll, dass du hier diese Arbeit gemacht hast!

 

[Maxi]

nette idee der test, allerdings finde ich die soundsamples sind qualitativ nicht gut genug, um sie zu vergleichen. die ersten drei sind zu dumpf eingestellt und bei den anderen ist zuviel distortion drin, dass man noch die qualität mit einem verzerrten amp beurteilen könnte. kann sein, dass die umwandlung/recording qualität an sich noch ihr übriges dazu beiträgt. was der vergleich jedoch zeigen kann- und das sollten irgendwann mal die meisten wissen- ist, dass man für den grundsound vieler klassiker einfach keine großartig aufwendige fertigung und besonders teure bauteile benötigt(e).. d.h. man sollte sich nicht von einem günstigen preis abschrecken lassen, sondern seine ohren urteilen lassen. die qualität der switches, buchsen etc. könnte noch ein argument für teurere "originale" sein, aber auch da sind manchmal klone gleichwertig oder gar besser..

Seh ich genauso.

Wenn man schon die ganzen treter hat und dann so einen vergleich macht, dann könnte man ruhig ein signal immer wieder reampen und eine höhere qualität anstreben. Das ist bei Gott nicht böse gemeint, es ist schön wenn sich jemand diese mühe macht. Aber warum dann nicht gleich richtig? Ein clean aufgenommenes signal hinterher durch 3 pedale mit den gleichen einstellungen zuschicken ist bei gott kein Hexenwerk oder etwas wofür man teures equipment bräuchte. So höre ich zwar ein unterschied, bzw sehe ihn (ausschläge) - aber an welcher stelle das jetzt am spiel oder am pedal liegt ist für mich nicht ersichtlich.

Ansonsten sehe ich es auch so das es viele günstige pedale gibt die richtung gut, oder in meinen Augen sogar besser als die eigentlichen Orginale sind. Verarbeitung ist, in meinen augen, zurecht einen Punkt den man in der Preisklasse von 20-40€ durchaus noch ansprechen sollte. Da macht doch einiges nicht so nen guten Eindruck oder geht tatsächlich sehr schnell kaputt. (persönliche erfahrung, bzw erfahrung durch freunde und bekannte).

Ich finde es auch sehr schwer. Bei den "clean"-Samples habe ich mir noch einegebildet, die Charakteristik des Bad Monkey gegenüber den beiden anderen unterscheiden zu können, aber mehr als 33% Treffersicherheit habe ich da sicher auch nicht.
Ich selbst besitze den BM sowie den VO, und letzterer ist seit ein paar Wochen derjenige, der meinen Jet City anpusten darf.
Diese klangliche Vorliebe kann auch wieder wechseln, aber zwischen den beiden gibt es, zumindest beim direkten Antesten, klare Unterschiede in der Charakteristik.
Naja, bin gespannt auf die Auflösung, und ich finde es toll, dass du hier diese Arbeit gemacht hast!

Das ist kein Wunder, ich denke das selbst wenn man den vergleich technich korrekt umgesetzt hätte (also via reampen und co) könntest du den unterschied auch nur dann hören wenn du die treter auch kennst. Besser gesagt, den unterschied hört man immer, aber man kann es nicht zuordnen wenn man das pedal nicht kennt. So! ;-)

- wer kennt schon alle 3 pedale?
die muss man ja kennen wenn man sagen kann welches pedal aus welchem besteht. Ich beispielsweiße hab keines der pedale gespielt, ich hab nichtmal nen eindruck dafür wie die exakt klingen sollen. Wie könnte ich dann sagen welches welches ist?
- wieviele werden davon ausgehen das das für sie bestklingende pedal das teurste ist?
- etc. etc.

@thread
Wie gesagt, danke für den thread und deine Mühe. Ich kann damit, in dieser Form zumindest, nicht viel anfangen.

Lg
Max

 

[madMusician]

@Spielleiter: Bitte gebt auch unbedingt an, wieviele Leute von wievielen Gesamtteilnehmern überhaupt richtig lagen! (quasi zwecks statistik)

danke!

 

[Johannes Hofmann]

@Spielleiter: Bitte gebt auch unbedingt an, wieviele Leute von wievielen Gesamtteilnehmern überhaupt richtig lagen!

machen wir

 

[Johannes Hofmann]

So, das Spiel ist aus.

Es gab 265 User die es versucht haben.

Die richtige Lösung ist lt dem Autor des Tests "-insider-" beides mal die Reihenfolge:

Hi Johannes!

Soundbsp 1 ist der Tube screamer, 2 der Vintage overdrive und 3 der Bad Monkey.

Herausgehört (oder richtig geraten haben das 7 User, nämlich:

DeanPauli
blood_eye
weps
Kuhn
ReiRo
madMusician
Balzkeks
​

Denen verleihe ich hiermit erst mal jeweils ein Goldenes Ohr:


Morgen gegen 10 Uhr würfeln wir dann einen Gewinner

 

[peter55]

Glückwunsch an die Goldenen Ohren ...

... offensichtlich richtig geraten

 

[DerTeleFreak]

Schade, ich glaube ich habe bei beiden Tubescreamer und Bad Monkey vertauscht. Ich hatte den BM als 1, weil 1 für mich am schlechtesten klang. Also für mich hat das original verloren :O.

Glückwunsch an die sieben, die richtig lagen! Und ich geh mir jetzt einen Bad Monkey kaufen ;D

 

[madMusician]

ICH BIN GEIL!

an dieser stelle dank an meinen (bald) schwiegervater.
auf seinen HiFi-Kopfhörern (keine ahnung welche) konnte ich unterschiede hören, mit meinen LS nicht!


ich wünsche uns allen einen frohen Sieg
möge der zufälligste gewinnen!

EDIT:

Die Wahrscheinlichkeit, die richtige Lösung durch reines Raten zu finden, liegt immerhin bei ~2,7%.

Abgesehen davon weiß ich aber auch nicht, wie die minimalen Unterschiede zuzuordnen sind. Ist mal ein Spiel fürs Musiker Board Casino

265 / 7= 37,xx 100 / 37,xx = ~ 2,7

na siehste, also gibt es laut Statistik ab 38 Teilnehmern mindestens eine richtige Lösung!

38*7 = 266


hier hat dann also die liebe Statistik voll zugeschlagen

 

[Johannes Hofmann]

So, ich bin da.

Ich suche in meiner Spielekiste noch einen Würfel mit 7 Flächen

 

[madMusician]

Nimm einen mit 8!

8te Seite ist der Soundersteller.

 

[Johannes Hofmann]

Nimm einen mit 8!

8te Seite ist der Soundersteller.

ist eigentlich eine gute Idee

Gefällt mir

Irgendwelche Einsprüche?

 

[madMusician]

ist doch eh niemand online

 

[Johannes Hofmann]

1. DeanPauli
   
2. blood_eye
   
3. weps
   
4. Kuhn
   
5. ReiRo
   
6. madMusician
   
7. Balzkeks
   
8. -insider-

Ok: Das sind die Lose in der Tombola

 

[Johannes Hofmann]

und die gezogene Zahl ist:

1

Herzlichen Glückwunsch @ DeanPauli

 

[DieterWelzel]

Herzlichen Glückwunsch auch von mir an den Gewinner bei diesem kniffeligen Ratespiel!

 

[Catweazle]

Herzlichen Glückwunsch !