AXE FX oder Röhren-Amp

[Light_&_Death]

Hallo Leute,

mich beschäftigt in letzter Zeit das AXE FX immer mehr und ich frage mich, ob es sinnvoll wäre von meinem bisherigen Setup auf ein Axe-FX umzustellen.

Aktuell benutze ich einen Engl Powerball in Verbindung mit einem G Major 2, das die Effekte liefert und die Schaltung des Verstärkers regelt. Allerdings
ist ein Rack dieser Größenordnung nun doch eher unhandlich.

Daher wollte ich generell mal nach euren Erfahrungen fragen. Kommt das AXE FX vom Sound her an einen klassischen Röhrenamp ran?
Und vor allem, muss ich dahinter einen Poweramp betreiben und das ganze über eine Box jagen oder wäre es auch eine Option direkt in die PA zu gehen.
Bei dem Punkt bin ich ja immer etwas skeptisch da man so zu 100 % darauf angewiesen ist, dass der Soundtechniker das Monitoring sauber hinbekommt, denn man hat ja schließlich nichtmal eine Box über die man sich zur Not hören könnte.

Würde mich freuen wenn ihr eure Erfahrungen mit mir teilen würdet.

 

[psywaltz]

Hallo, ich hatte genau das selbe Setup wie du, auch den PB + GM, dann einen Fireball 100 und zig andere Amps. Heute spiele ich das Axe FX an einer GT800FX Matrix Endstufe. Die Frage, ob das jetzt besser ist als ein Röhrenamp oder nicht - diese Frage hat hier schon heiße Diskussionen zwischen ganz Verbohrten und offenen Geister geführt, meist ohen echtes Ergebnis. Da spielt das Mojo mit, weil einige doch das Wissen brauchen, in einen Plexi eingestöpselt zu sein, anderen wie mir ist das völlig Banane.

Was ich an meinem Axe liebe ist die Variabilität. Das Setup ist klein und leicht, man kann es an einer Box betreiben oder direkt ins Pult gehen. Ich hatte dahingehend übrigens noch keine Schwierigkeiten mit fremden FOH Mischern, die haben das alle hinbekommen.

Was am Ende besser ist: dazu gibt es leider keine Antwort. Alles hat seine Vor- und Nachteile, wobei für mich das AXE vorteilsmäßig klar gewinnt. Ich bin Pragmat, verzichte eventuell auf das Minimum an Sound einer Röhre, habe dafür einen variablen Amp und eine alles-in-einer-Kiste Lösung.

Ich werde nichts mehr anderes spielen.

 

[_xxx_]

Als Alternative zu Axe kann ich Rocktron Prophesy (I oder II egal, die HW ist identisch und die SW kann man über MIDI flashen) ans Herz legen, das hat auch einen Röhren-Preamp drin und somit echte amtliche Röhrensounds. Kostet gebraucht normalerweise irgendwo 600-800€.

Das einzige Manko, es sind nur 4 "Amps" drin, sprich die Grundsounds sollten dir gefallen. Der ganze Rest (Effekte, MIDI, Bedienung vom PC aus usw.) ist einfach Spitzenklasse.

 

[Minnifutzi]

Oder eventuell einen Kemper, welcher im Preis ja doch etwas vorteilhafter ist. Den gibt es auch als Rackversion mit eingebauter Endstufe

 

[-insider-]

Oder eventuell einen Kemper, welcher im Preis ja doch etwas vorteilhafter ist. Den gibt es auch als Rackversion mit eingebauter Endstufe

Word !!!
Defintiv Kemper !

Würde allerdings die Toaster Version empfehlen, ggf mit externer Endstufe...
Klingt unfassbar gut und echt.
Und das ganze mit weniger Tweaking als beim Axe-fx.
Wenn du mal im Unterfranken bist, kannst ja mal vorbei kommen, anspielen

 

[frizzthecat]

Also du wirst um einen Hörtest nicht umhin kommen. Aber vergiss dabei nicht, die oben genannten Kandidaten klingen alle sehr gut - eben so, als würde man eine Amp mit Box und Micro abnehem und das Signal dann über eine Aktivbox anhören.
Wenn du jetzt glaubst, die Modeler klingen als Preamp mit Effekten über Endstufe und klassischer Gitarrenbox wie ein Röhrenamp, dann muss ich dich entäuschen. Das können die noch nicht ganz. Ich bin vom AxeStd. über das Axe2 nach kurzer Zeit wieder zum ENGL (Röhre) zurückgekehrt, habe mir auch ein GM2 besorgt und das klingt für mich richtig nach Röhre+Gitarre. Und das ewige, zeitraubende tweaken entfällt... denn das ist ein Punkt, den du nicht vergessen darfst. Du frickelst dann dauernd rum, suchst neue IR's und das Spiel kann schon etwas vernachlässigt werden...
Mir fehlte bei dne Teilen immer der Punch, der Druck - nicht zu verwechseln mit Lautstärke.
Aber wenn du deinen PB nicht mehr haben willst...

Frizze

Ich bin mit meinem Schritt echt froh, habe keine Durchsetzungsproblem mehr in der Band - die hate ich mit den Äxen und daher auch nicht Live genutzt....

 

[Minnifutzi]

Meine Rede... Ich bin nach Jahren von Rack (JMP1, Digitech GSP2101, auch kurzzeitig AxeFx zur leihe gehabt) wieder auf Röhre umgestiegen. Du wirst es vermissen^^

 

[_xxx_]

frizzthecat: ich muss dir bzgl. "Echtheit" widersprechen, Prophesy klingt wie ein ausgewachsener Röhrenamp, sofern man das will. Die beste Speaker-Simu die ich kenne und eben ein echter Preamp dazu (in dem Sinne ist es aber auch kein richtiger "Modeller"). Zu wenig Amps wenn man viel buntes spielen will, dafür aber perfekt wenn man zufällig die vier Grundsounds mag.

Kemper fand ich interessant, aber den Preis finde ich nicht ganz berechtigt, wie auch beim Axe - da zahlt man vor allem für Software. Sind aber beide sehr flexibel.

 

[roha]

Sorry, dass ich dir hier widersprechen muss. Der Prophesy hat es weder als Preamp, noch als Multi geschafft. Das Teil ist gut, weiter aber auch nicht. Und die Speakersim ist nicht wirklich gut. Es kommt immer darauf an, welchen Anspruch man hat. Natürlich sind Meinungen immer subjektiv und du wirst um ein Probehören (wie bereits beschrieben) nicht herum kommen.
VG Roman

 

[_xxx_]

Bitte??? Also ich habe alle HW wie auch SW Sims durchprobiert und keine einzige kommt auch nur ansatzweise ran, was die "echtheit" betrifft.

Meine Ansprüpche diesbezüglich sind extrem hoch, ich habe drei sehr gute Röhrenamps daneben stehen, die als live-Vergleich und Vorlage für Sounds dienen, sowie diverse anderen Multis und Sims etc.

Das einzige Problem des Prophesy war und ist, dass die Leute es nicht blicken, wie man einen guten Sound einstellt. Und natürlich die obligatorische Vergewaltigung der graphischen EQ's, was dann phasenverzerrungen hervorrufen kann.

 

[roha]

Aus meiner Sicht kommt derzeit nichts an der Two Notes Torpedo Lösung ran. UNd glaub mir, auch ich habe jedes Multieffektgerät und Preamp seit der Auflage des alten Roland GP8 besessen. Aus meiner Sicht muss die Sache ohne große Veränderung im EQ schon gut klingen. Wenn man schon anfangen muss, den EQ zu vergewaltigen, kann eine Lösung nicht optimal sein. Wie gesagt handelt es sich hier um meine Erfahrungen die wie immer subjektiv sind ;-)

Ich möchte hier auch keine Grundsatzdiskussion eingehen, da es im Forum geradezu davon genug gibt. Jeder soll das nehmen mit dem er glücklich ist. Deshalb auch testhören

VG Roman

 

[gitarrenaxl]

Da stimm ich Roman zu !
Testhören natürlich Voraussetzung, Geschmack ist verschieden.
Ich für meinen Teil hab alles gehabt und bin beim Röhrenamp mit Pedalboard gelandet. Wer sich den Luxus leisten kann wäre die Kombination Röhrenamp und Axe FX als Effekt Lieferer die beste Lösung ;-)

Gruß ALex

 

[rock4life81]

Ob es nun das Prophesy, Axe FX, KPA, TN Torpedo oder sonst eine andere Lösung ist, ist doch letztendlich egal ... die bereits genannten sind alles äußerst hochwertige Modelling-Systeme und der Zuhörer vor der Bühne wird den Unterschied bei allen Lösungen nicht hören, ob da jetzt ein echter Amp auf der Bühne steht oder eine Modellinglösung. Mitbekommen werden wir selbst (ausgenommen vlt. der direkte Punch eines echten Amps) sogar nur die Unterschiede im direkten A/B-Vergleich (und es gab schon genug Gitarreros die beim "Blindtest", dann den Modeller für den echten Amp hielten).

Letztendlich ist doch nur eines bei der ganzen Sache wichtig: ich selbst muss mich beim spielen wohl fühlen und mich auch gut hören können. Ob das nun über Amp + Cab geschieht, Aktivmonitore oder In-ear ist letzten endes doch auch vollkommen egal. Dem TE kann ich nur raten, diese Modellinglösungen mal auszuprobieren und hinterher zu entscheiden, mit was man sich besser fühlt (das nimmt nämlich auch direkt Einfluss auf das eigene Gitarrenspiel) und wie einem der Endsound gefällt.

 

[lebowsky]

Wenn du dir das Axefx zum Testen besorgst, probiers erstmal in Kombination mit (d)einem Amp Setup. Du kannst dann die Amp-Endstufe verwenden und die Amp-Vorstufe frei in der
Effekt-Matrix des Axefx platzieren (oder auch weglassen). Damit hast du quasi the best of both worlds und alle Kombinationsmöglichkeiten. Damit lässt sich auch sehr gut die echte Röhrenvorstufe mit dem Simulationen aus dem Axe vergleichen. (Das Axe kannst du später auch immer noch alleine mitnehmen, wenn du keine Lust zu schleppen hast.)
Wenn dir das gefällt und du dir das leisten kannst, schmeiß das TC raus, das Axefx ist definitiv auch das bessere Effektgerät.

 

[_xxx_]

Aus meiner Sicht muss die Sache ohne große Veränderung im EQ schon gut klingen. Wenn man schon anfangen muss, den EQ zu vergewaltigen, kann eine Lösung nicht optimal sein.

Das sage ich ja auch, leider sehen das viele nicht so und Rocktron selbst auch nicht, laut Werkspresets.

Lustiges am Rande - du wirst lachen, mein aktuelles Setup sieht wie folgt aus: Blackstar HT-Metal Pedal --> mxr smart Gate --> Prophecy nur mit Speaker-Sim an --> Audiointerface. Sprich, Prophesy habe ich nur noch wegen der Speaker-sim in der Kette, weil ich sonst keine annähernd befriedigende gefunden habe. Und ich brauche eine ohne Last, weil ich eben nicht mit dem Amp spielen will bzw. kann (Nachbarn etc.).

Loadboxen mit DI-ausgang gibt es viele, aber in meinem Fall ist das leider keine Lösung, es muss line-level sein. Da habe ich auch einige angetestet die es angeblich können (RedBox, die Kopie davon von Palmer, FANTA), waren aber alle nix im Vergleich.

 

[psywaltz]

...
Wenn du jetzt glaubst, die Modeler klingen als Preamp mit Effekten über Endstufe und klassischer Gitarrenbox wie ein Röhrenamp, dann muss ich dich entäuschen. Das können die noch nicht ganz.

und das bezweifel ich und glaube, dass uns da unser Kopf einen Streich spielt--- aber das endet hier wieder in der ewig langweilegn Diskussion, die kein Ende findet, wobei der Beweis schon zig mal angeführt wurde, dass im Blindtest noch alle versagt haben, ein Axe/ Kemper und den zu modellierenden AMP HERAUSHÖREN zu können, auch wenn das die Röhrenampfraktion natürlich wehemend abstreitet.

Am Ende musst du dir das anhören.

 

[sigitar]

Ich gehör weder zur Modeling-Fraktion, noch zur Röhrenamp-Fraktion.
Ich habe sowohl AxeFX als auch Kemper gehabt und WOLLTE, dass es mir zusagt!
Letztlich bin ich wieder bei Röhrenamp + Pedalboard gelandet und glücklich damit!

 

[psywaltz]

Ich habe mich nach zig Amps für das Axe entschieden aus pragmatischen Gründen.
-2HE + 1HE Rack sind easy zu transportieren
-Variabilität
Schees Wochenende!

 

[sigitar]

-2HE + 1HE Rack sind easy zu transportieren

hmmm... ein Top ist auch easy zu transportieren.

hinzu kommt ja noch eine entsprechende Box - aktiv oder passiv, und ein Foot-controler.
Letztlich also nicht wirklich viel weniger als "herkömmlich" - zumindest in meinem Fall.

 

[_xxx_]

"Eine entsdprechende Box" ist gut

Willst lieber mal mein ehemaliges 4x12, 50kg Monster + 30-40kg Head + Pedalboard zu einem Gig tragen (sofern es ins gegebene Auto rein passt!) oder so ein Rack?

Ich bevorzuge live kleine (röhren-)Amps mit integrierten Effekten, bei mir ein 1x12" Combo - Triple xxx efx40 und Spider Valve ganz konkret. Da sind eben auch beide Welten drin. Peavey ist Röhre mit digitalen Effekten und SV ist ein Pod mit Röhrenamp dahinter. Beide klingen geil.