DU designst den BUGERA-Musiker-Board-Amp - Abstimmung 2: Kanalanzahl

[strat88]

Einen Kanal, höchstens vielleicht noch mit einem Boost versehen, reicht doch. Sind wir nicht alle ein bisschen Purist?

 

[Luke und Trug]

Einen Kanal, höchstens vielleicht noch mit einem Boost versehen, reicht doch. Sind wir nicht alle ein bisschen Purist?

Nä, Die Schönheit eines Amps definiert sich durch die Anzahl an Knöpfen

 

[joe web]

ich bin für 3 kanäle.
auch wenn man mit volume poti usw. viel direkt an der gitarre regeln kann, so habe ich doch gerne drei sound-charakter gerne per knopfdruck zur verfügung.

eine boost funktion (solo-boost) wäre in jedem fall sinnvoll, egal wieviel kanäle der amp hat, da ich persönlich die kanäle so einstelle, dass sie gleich laut sind und eben für verschiedene passagen als rhythmus kanäle eingesetzt werden können, dann eben der soloboost um auch in jedem kanal die option zu haben damit ein solo spielen zu können oder sich für kurze licks hervor zu heben.

 

[Luke und Trug]

Wenn euch zwei Kanäle reichen, sofern eine Boost-Funktion hinzugefügt wird, wählt bitte auch zwei Kanäle aus und gebt den Boost bei einer späteren Umfrage als Feature an.

Zwei Kanäle reichen mir zwar, aber: Besser haben als brauchen

 

[Lord Ashram]

1 (in Worten: EIN!) Kanal, der richtig gut klingt und dynamisch reagiert...dann klappt´s auch mit dem Volumenpedal! (Von Clean zu Crunch zu Solo - und das stufenlos!!!! Der Stonerrocker von heute weiß, wovon ich spreche!)

Boost-Funktion - ja, in späterer Abstimmung werde ich auch dafür stimmen!

Grüße

 

[Iced_tea]

Ich plädire für Programmierbarkeit, damit lassen sich z.B. per Midi beliebig viele Einstellungen abrufen.

 

[Gast90210]

Ohne EINEN Kanal geht bei mir nix, sorry

 

[Eike90]

Wird ja vielleicht nochmal spannend hier
Die erste Abstimmung war ja doch recht eindeutig.
Ich hoffe mal, dass der 3-Kanaler sich noch durchsetzt

 

[foxytom]

Wird ja vielleicht nochmal spannend hier

Es ist doch jetzt schon spannend? !

 

[Eike90]

Ich meinte das rein auf diese Abstimmung hier bezogen. Da liegt der 3-Kanaler "nur" ~20 Stimmen hinter dem 2er zurück.
In der ersten Umfrage war ja relativ schnell klar, dass es ´nen 30-50 Watter wird.
Generell ist die ganze Sache natürlich super-spannend

 

[foxytom]

hm, ich will nen 2-Kanaler,... kann ich denn nicht irgendwie die Abstimmung..., ich bin doch Mod,... menno ,.... ADMINS!!! .... ;-) ... hm, es wird seinen Lauf nehmen

 

[tinaso]

ich will sowas > http://www.youtube.com/watch?v=AQubSW4dtR8 . Aber eben mit 50/25/5/1/0.1 Watt xD!!!

NICE CLEAN, nice LEAD....

 

[dersparrow]

Ich bin ja für 3 Kanäle. 1 Clean und dann am besten Lead und Rythm getrennt

 

[Prog. Player]

Habe auch fuer 1 Kanal gestimmt, mit einer ordentlichen Balance dabei zwischen Clean und Zerrung sodas der Rest per Vol Poti an der Gitarre, ohne Lautstärkeverlust geht. Noch eine Möglichkeit wäre ein 1,5 Kanaler wo man zusätzlich ähnlich den Laney GH noch einen Gain Boost einfuegt. Ist meiner Meinung nach näher an einem Marshall JCM800 dran als die DSL usw.
Bei 3 kanälen wuerde es mit zahlreichen Schaltmöglichkeiten aber wiederrum Sinn machen, diese per Midi zu schalten sodas man sämtliche Schaltwege (Channel, Vintage/Modern option, FX Weg, Master1/2, Reverb, eventuelle Sound Shapings wie Bright, Scoop usw.) auf einem Schalter einer Midileiste hätte. Wuerde allerdings auch ein extrem aufwendiges Monster werden. Aber gerade wenn man dann noch Rack FX oder besser sogar noch FX Boards benutzt (wo man sich die Midileiste sparen könnte) wäre es mit Midi besser.

 

[yzrmn]

Zwei Kanäle mit Boost klingt verlockend, alles andere geht mit dem Vol-Poti

+1, ich hätte das auch gerne wie beim Earforce: 2 Kanäle und ein globaler Boost, der Gain und Volume boostet!
3 Kanäle mit 2 Master gehen aber auch...

 

[Prog. Player]

Ich seh das schon kommen, das der Amp so aussehen wird



Reicht das in Sachen Kanalanzahl usw.?

 

[cereal_man]

Ich fänd 3 Kanäle nice, wobei der erste ein reiner Clean-Kanal sein sollte (höchstens vllt noch mit nem Crunch-Schalter ausgestattet),
der zweite sollte für Rhytmusgitarre reserviert sein und alle Sounds von Rock bis Ultra-High-Gain zur Verfügung stellen (am besten noch mit zuschaltbarem integriertem Noisegate)
und dazu dann noch nen 3. Kanal mit gleichen Gain-Reserven, wie Nr. 2 plus integriertem Chorus und Delay für Soli! Dann erspar ich mir endlich mal die lästigen Bodentreter und selbst Puristen, die keinen Bock auf die Digitalen Effekte haben, kommen mit dem Amp zurecht, weil sich im ersten und zweiten Kanal kein Transistörchen im Signalweg befindet

Was ich ansonsten mal genial fände wär ein Amp mit 2 Vorstufen, einmal Transistor für JC-120 ähnliche Cleansounds und einmal Röhre für das volle Brett und das dann über eine gemeinsame Röhren-Endstufe! Aber damit werd ich wohl auf wenig Zustimmung stoßen...

 

[Charvelniklas]

Eine Transistorvorstufe für Cleans fände ich deswegen blöd, weil ich persönlich nen Cleankanal (auch) mit Verzerren benutzen würde. Weiß nich, ob das mit ner Transistorvorstufe so schön klingen würde (aber ich habs bisher auch nur mit nem JC120 ausprobiert - und das klingt komisch).

 

[Prog. Player]

Eine Transistorvorstufe für Cleans fände ich deswegen blöd, weil ich persönlich nen Cleankanal (auch) mit Verzerren benutzen würde. Weiß nich, ob das mit ner Transistorvorstufe so schön klingen würde (aber ich habs bisher auch nur mit nem JC120 ausprobiert - und das klingt komisch).

Wuerde mir da nicht so die Sorgen machen. Gibt sehr gute Transistorvorstufen die mit jeder Art von Verzerrer gut können.

 

[Punka]

2 Kanäle und später noch eine Boostfunktion dazu, dann bin ich happy. ^^