Welchen Mac für Recording?

[ars ultima]

Ich gehe mal davon aus, umso mehr Sachen ich selber mache umso mehr Leistung beansprucht der PC.

Hmm, woher soll der Computer wissen, ob alles von einer Person oder mehrerebn gemacht wurde? Und welchen Unterschied soll das machen?

Wenn man z.B. in einer Band ist und Mikrofon, Gitarre, Bass, Keyboard gleichzeitig benutzt, dann wird man wohl mehr Leistung benötigen, oder man nimmt alles einzeln auf, aber auch wenn man alles einzeln aufnehmen würde, dann hätte man am ende mehrere Spuren die gleichzeitig abgespielt werden müssen und da muss doch der PC auch wieder mehr Leistung erbringen.

Ja eben, wie viele Spuren gleichzeitig aufgenommen werde ist im Grunde egal.

Die Sache mit dem komprimieren verstehe ich nun überhaupt nicht. Dass man nicht mit MP3s sondern mit unkomprimierten Material arbeitet ist logisch und selbstverständlich (es ist eher eine komische Entwicklung, dass in den letzten Jahren immer mehr MP3 als Synonym für eine Audiodatei gebraucht wird). Aber was hat das damit zu tun, wieviele Spuren darin enthalten sind? Kann MP3 mehr als Stereo? Ist ja auch egal, du hast halt am Ende eine gewisse Anzahl Spuren im Projekt, wo die herkommen interessiert nicht.

Und da frage ich mich welche Leistung ich brauche?

Bearbeitst du den Beat auch noch großartig oder ist der Fertig? Aber selbst wenn würde ich sagen: Das ist für einen Computer Null Anspruchsvoll, das geht auch mit einer lahmen, viele Jahre alten Möhre.

Jetzt wäre es schön zu wissen welche Rechnerleistung ich für meine Arbeit benötige, das ich ohne Probleme arbeiten kann?

Ich verstehe immer noch nicht, dass du hier fragst, als wenn du bisher Null Erfahrung hattest. Du hast einen PC, du hast schon Audiointerfae, Mikro und alles gehabt, hast du nicht genau das, was du vorhast schon oft gemacht? Da musst du doch wissen, ob das auf deinem bisherigen Computer lief. Bzw. wie stark der ausgelastet war.

 

[kakashix]

Die Beats die ich geschickt kriege müssen nicht bearbeitet werden.
Beats die ich selber mittels Software erstelle schon.

Und mein derzeitiger PC (Dualcore) kam mit den Arbeiten klar.
Nur verstehe ich nicht, wenn ein normaler PC locker für meine Arbeiten ausreichen sollte, welcher PC soll dann mit welcher Arbeit Schwierigkeiten bekommen?

Also welche Arbeit müsste ich beim Recorden machen, wofür ich schon ein schnellen PC benötigen würde?
Weil für meine Anspruche brauche ich zwar nicht soviel Leistung, aber ab wann ist denn viel Leistung nötig?

Da ich nicht soweit in der Materie Recording bin, kann ich mir das auch nicht vorstellen, wofür eigentlich am meisten Leistung benötigt wird?

 

[.s]

Das Recorden an Sich braucht herzlich wenig Leistung. Das Bearbeiten mit div. Effekten braucht zT. sehr viel.

 

[ars ultima]

Das Bearbeiten mit div. Effekten braucht zT. sehr viel.

Oder auch gewisse Software instrumente. Speziell recht aufwändige Effekte, sind die, die mit Faltung arbeiten. In der Praxis also ein entsprechender Hall sowieso E-Gitarren-Boxensimulation. Bei einem Hall hält sich das quantitativ in Grenzen, weil man den ja als Sendeffekt einsetzt, und nicht auf jede Spur eine Instanz. Mehrere Gitarrenspuren können aber durchaus zusammenkommen.

Generell können bei der Aufnahme von klassischer Bandbesetzung so einige Spuren zusammenkommen. Alleine fürs Schlagzeug z.B. BassDrum Punch, bassDrum Kick, Snare oben, Snare unten, mehrere Toms, zwei Overhead, HiHat, zwei Raummikrofone... Dazu dann Bass direkt, bass Mikrofon. Rhytmusgitarre links, Rhytmusgitarre rechts, Sologitarre, Cleangitarre, Hauptgesang, Backgroundgesang 1, Backgroundgesang 2, jeweils noch weitere Doppelungen, einfach natürlich weitere Instrumente usw. Jede Spur wird mindestens mit EQ und Kompressor bearbeitet. Dazu vielleicht noch diverse speziellere Effekte, die auch mal aufwändiger sein können, siehe oben.

Und das wäre bei rein "natürlicher" Musik. Software-Instrumente können auch viel Schlucken. Solche mit physical Modelling erst recht, aber auch Samplebasierte brauchen durchaus CPU-Leistung.

 

[kakashix]

Wenn das so ist dann reicht ja ein billiger Mac wie z.B. ein Power Mac G5.
Wie nennt man denn eigentlich die Macs die so klein sind? Oder die gar kein PC Gehäuse besitzen?

Finde die ziemlich platzsparend

 

[ars ultima]

Wenn das so ist dann reicht ja ein billiger Mac wie z.B. ein Power Mac G5.

Von einem PowerMac rate ich definitv ab. Da gibt es keine aktuelle Software mehr zu. Der ist zu alt und nutzt halt noch eine andere Prozessortechnik, bevor Apple auf Intel-Prozessoren umgestiegen ist.

Wie nennt man denn eigentlich die Macs die so klein sind?

MacMini. Haben wir doch schon auf der ersten Seite genannt.

Oder die gar kein PC Gehäuse besitzen?

Wo der Computer im Monitor drinsitzt? iMac.

Wurd auch genannt. Sorry, aber ich fühle mich gerade ein bisschen verarscht. Du erstellst hier einen Thread und fragst nach dem passenden Mac, hier entwickelt sich auch eine Diskussion und schreibst auch immer was - und jetzt stellst du diese Fragen? Ich habe den Eindruck, du hast noch nie die Apple Website besucht? Wie kann das denn sein?

 

[968]

Sorry, aber ich fühle mich gerade ein bisschen verarscht.

Geht mir auch so.

 

[Banjo]

Nachem kakashix anscheinend kein interesse an einer echten Beratung hat, sperre ich hier mal zu.

Banjo

 

[Banjo]

Ok, kakashix hat sich gemeldet und Interesse an einer weiteren Beratung bekräftigt, deshalb sperre ich wieder auf.

@kakashix: bitte mach Dich mal ein wenig schlau, soviele Mac-Typen gibt es auch wieder nicht. Ansonsten schreiben sich die anderen User die Finger für dich wund und Du weißt gar nicht, wovon die Rede ist. Kein Wunder, dass sich dann manche veräppelt fühlen.

Banjo

 

[Executed]

du meinst wohl verapplet, SCNR

 

[kakashix]

Der war nicht schlecht

Ich habe mich mal bezüglich der Macs informiert und billig wird das ganze dann nicht, wobei das meiste in meinem Equipment investiert ist, aber über eine neue Plattform habe ich mir erst keine Gedanken gemacht.

Eigentlich auch schade das manche Geräte nur auf einem Betriebssystem beschränkt sind.
Die billigste Variante wäre vielleicht, wenn es eine Möglichkeit gibt das Betriebssystem von Mac auf dem PC zu emulieren um die Treiber von einem Audio Interface zu installieren.
Aber ob das überhaupt geht, legal ist und auch stabil läuft ist wieder eine andere Frage.

@Banjo

Danke für die Wiedereröffnung des Threads, aber eigentlich hat sich in diesem Thread bereits alles geklärt.
Ich komm wohl nicht davon weg ein paar Hunderter in einem guten Mac zu investieren, damit ich mein Audio Interface auch nutzen kann

 

[.s]

Ein Mac OS kannst du nicht auf einem PC simulieren. Andersherum geht das, macht aber in der "Simulation" keinen Sinn, wenn man Performance braucht.
Hingegen kann man auf jedem Mac Computer parallel ein Windows installieren, und beim Booten dann auswählen.

Mit den Treibern sollte es eigentlich keine Probleme geben, da eigentilch kein Hersteller (ausser Apogee) im "Consumerbereich" nur für ein Bestriebssystem entwickelt.

Magst du uns die Technik auflisten?

 

[kakashix]

Mit den Treibern sollte es eigentlich keine Probleme geben, da eigentilch kein Hersteller (ausser Apogee) im "Consumerbereich" nur für ein Bestriebssystem entwickelt.

Ich meine damit das es beim Metric Halo Mobile I/O ULN2 keinen Treiber für den PC gibt.

Welche Technik? Equipment, PC Daten?

 

[.s]

Okay, stimmt, die haben auch nur für OS X entwickelt.
Das reicht mir eigentlich schon an Technikaussage.

Das Interface ist schon sehr gut. Aber ob du jetzt die 1000€ in einen Mac investierst, oder in ein neues Interface UND einen (neuen?) PC ist am Ende Wurst.

 

[968]

Ich meine damit das es beim Metric Halo Mobile I/O ULN2 keinen Treiber für den PC gibt.

In der Profiliga, in der Metric Halo und das Apogee Symphony System spielen, ist die Konzentration auf Apple wirtschaftlich kein Problem. Die meisten Profi Studios haben eh einen Mac. Im Consumer Bereich ist das natürlich anders. Aber das ist auch nicht die Zielgruppe der beiden Firmen.

 

[ars ultima]

OS X auf standard-PCs geht theoretisch, halte ich aber nicht für ratsam, gerade in deinem Fall.

Wenn du nur das machst, was du bisher gemacht hast, dann reicht wahrscheinlich auch der kleinste MacMini für 600€. Wobei ich wenn ich das richtig sehe, du außer "DualCore" bisher doch noch nicht verraten hattest, was du aktuell für einen PC hast.

 

[microbug]

Wenn das so ist dann reicht ja ein billiger Mac wie z.B. ein Power Mac G5.

der ist nicht billig, sondern eine teure Zeitbombe. Außer bei den kleinen Single-Modellen Rauchen die Netzteile nach und nach ab, das war's dann, denn Apple hat absichtlich die Ersatzteilversorgung dieser Stromfresser gestrichen, damit sie vom Markt verschwinden. Der halbherzige G5-Entwurf, dessen nichtfahigkeit zur Mobil-CPU und das nicht in die Pötte kommen von IBM und Motorola mit einer entsprechenden Alternative war letztlich der Grund für den Wechsel zu Intel-Prozessoren.

Wenn schon ein billiger Powermac, dann ein G4 MDD aus der letzten Serie bzw eine entsprechendes PowerBook, wo Ei der MDD ein DualCPU ist. PPC ist aber bei den meisten Herstellern tot, nur Focusrite, MOTU und ein paar wenige Andere stellen noch Treiber für die PPC-Plattform zur Verfügung. Aktuell läuft nur noch Reaper, Cubase 5 und Live 8 auf PPC, Logic ist schon länger Intel-Only.

Habe selbst aktuell auch noch ein PowerBook G4 in der Musikecke im Einsatz, hauptsächlich wegen alter Software, die nimmer auf Intel geht. Laßt sich durchaus mit arbeiten, mehr RAM wäre allerdings schon gut, geht bei meinem nicht, da einer von zwei RAM-Slots hin. Da ich Sequencing eh mit Hardware mache, dient der Rechner nur als Recorder, gemischt wird dann auf dem aktuellen MacbookPro.

Für einfache Sachen reicht übrigens auch ein iPad2 mehr als dicke aus. Geht auch Multitracking mit bis zu 8 Spuren gleichzeitig und zB einem Classcompliant Interface wie Tascam US-800 oder dem neuen Fireface UCX im CC-Modus.

Der aktuelle MacMini ist eine verdammt flotte Büchse, selbst die einfache Ausführung mit der 500GB-Platte von Hitachi. Hab die Tage einen eingerichtet, aber gleich 8GB RAM reingebaut. Wem das noch nicht genug ist, der kann auch einen MacMini mit i7 bekommen, da muß man nicht das Servermodell nehmen.