Ich bin mir bewusst, dass kritische Anmerkungen im Vorfeld der Produktauslieferung (und ohne Manualveröffentlichung), sehr unfair sein können...
dennoch
meine 2 cents zum RC-300:
1. ich mag keine
Schieberegler, sondern bevorzuge Drehpotis (aber eine rein subjektive und persönliche Präferenz).
Warum Boss/Roland sich für die Schieberegler und gegen die qualitativ hervorragenden Drehpotis entschieden hat, bleibt ein internes Geheimnis.
Meine erste Vermutung:
die Designabteilung und/oder die Controller haben eine max. Gerätebreite vorgegeben und tatsächlich:
die Breite von 3 Schiebereglern entspricht ziemlich genau der Breite von 2 Drehpotis (plus zwei/drei mm).
Zweite (und wahrscheinlichere) Vermutung:
Zugregler lassen sich mit dem Fuss wesentlich besser verstellen, besonders wenn man einen Schuh an hat.
Insofern unterstelle ich Boss einfach, dass man auf die Erfahrungen der Live-User gehört und das entsprechend umgesetzt hat.
Daher hier ein
2. die beim RC-50 extrem nützlichen
6 LEDs (2 pro Phrase, einmal Anzeige "REVERSE" und einmal Anzeige "ONE SHOT") sind beim RC-300 komplett weggefallen und durch 3 LEDs ersetzt worden, die jetzt nur noch "STATUS" anzeigen.
Hier unterstelle ich klar Controllereinsprüche
(btw.: Controller = Kostenrechner eines Unternehmens, der jedes Produkt von der Kostenseite her abnicken muss. Controller sind also keine Musiker, Anwender oder Ingenieure, sondern reine Betriebswirtschaftler, die die Ausgabenseite eines Unternehmens "kontrollieren" und damit täglich die Kreativität der Ingenieure -bis zur totalen Fruststrationsebene- beschneiden, einebnen, was auch immer..., jedenfalls bestimmen.)
Meine Vermutung: die verbleibenden 3 LEDs mit Namen "STATUS" werden eben diesen in verschiedenen Farben anzeigen.
Konkret heisst das aber, dass die gleichzeitige Anzeige von "REVERSE"
und "ONE SHOT" entweder
a. nicht möglich ist, oder
b. eine eigene Farbe hat (eher unwahrscheinlich), oder
c. eine zusätzliche Anzeige im Display erfordert.
Daher hier ein
(und ich bin schon sehr neugierig, wie man dieses Problem gelöst hat...)
3. (und hier wird's dann wirklich "haarig"
)
das RC-50 besitzt einen separaten Drucktaster für das
"TAP TEMPO". Hier kann das Tempo manuell "eingetapt" werden, was in der Praxis sehr oft sehr vorteilhaft ist.
Darüberhinaus besitzt das RC-50 zusätzlich einen eigenen "TEMPO"-Fusstaster, mit dem man -gerade live und in/mit einer Band "überlebensnotwenig"- das aktuelle Tempo via unterer Extremitäten eingeben kann.
DIESER separate ( & praxisorientierte) Fusstaster wurde dem RC-300 nicht spendiert!
Meine erste Vermutung: das "LOOP FX"-Pedal des RC-300 hat eine Doppelfunktion, die auf den ersten Bildern aber noch ohne entsprechende Beschriftung auskommen muss...
daher hier nur ein halbes
Meine zweite (wahrscheinlichere) Vermutung: dem RC-300 fehlt in seiner Basisversion dieses essentielle Pedal vollkommen und die fussgesteuerte "TAP"-Funktion lässt sich nur über ein zusätzliches Pedal definieren.
Sollte dem so sein, wäre das ein Total-NoGo, daher
Nun zu den
Positivpunkten, die natürlich auch nur subjektiv und -wie oben- zur Zeit nur reine Spekulation sein können:
1. eingebaute FX:
Boss/Roland setzt qualitativ seit Decaden Industriemassstäbe, an denen sich andere Mitbewerber orientieren müssen.
Daher bin ich sehr relaxed und erwartungsvoll. Tatsächlich wollte ich für meine beiden RC-50 am Tag der RC-300 Veröffentlichung einen Slicer bestellen. Habe ich dann natürlich nicht gemacht, nachdem ich las, dass eben dieser FX im RC-300 bereits eingebaut ist. Ich erwarte eher eine abgespeckte SL-Version, aber vllt. hat sie genau die Parameter, die ich brauche, wir werden sehen...
Grundsätzlich ist die Idee einen Looper mit FX zu versehen sehr gut und praxisorientiert.
Daher ein vorsichtiges
2. eingebautes, frei definierbares
FX-Parameterpedal: hier ein klares
Und nun zu
meinen Wünschen:
1. die
MIDI-Clock des RC-300 spricht mindestens die selbe "Sprache", wie die MIDI-Clock des RC-50!
2. Boss/Roland verpasst dem RC-300 eine vernünftige und Userfreundliche
"Sound Library-CD" und hat -bitte nicht!!!- so einen unsäglichen und zeitfressenden Quark, wie beim RC-50 abgeliefert!
Wie auch immer..., als Loop-Freak und begeisterter RC-50 User ist das RC-300 definitv die nächste Anschaffung und ich werde mir das Teil schon "zu reiten"...
und -auch hier- Positives, wie auch Negatives gnadenlos mitteilen
LG
RJJC
musss ich zum Arzt ? 
