Herr Schroeder
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 25.04.12
- Registriert
- 13.11.11
- Beiträge
- 7
- Kekse
- 0
Ich kann obige Gitarre gut empfehlen. Da ich selbst auf E noch Einsteiger bin und bisher fast nur Akustik gespielt habe, beziehe ich mich auf das Urteil vom Fachmann meines Vertrauens, der selbst seit 30 Jahren spielt und zwar keine Hagstrom. Sie klingt sehr gut Richtung Gibson und könnte gut mithalten damit. Neupreis der Gitarre wäre rund 640 Euro gewesen. Ich habe für das angeblich erst ein halbes Jahr alte Stück fast die Hälfte bezahlt, was mir günstig erschien.
Leider trübt meine Freunde am den brillianten Sound die Tatsache, dass ich so doof war die über die Bucht zu kaufen und der nette ältere VK aus Worbis in Thüringen einfach mal megadreist einen alten kapitablen Kopfplattenabbruch verschwiegen hat, der nicht mal gut repariert wurde und deutlich über der schlechten matten Lackierung sogar noch fühlbar ist an der Bruchstelle. Hier im Forum hab ich einen solchen Abbruch an einer Hagstrom eindrucksvoll bei einem anderen User auf Fotos sehen önnen. Mein Bruch war haargenau an der identischen Stelle gebochen, wohl eine Schwachstelle des Models.
Die Gitarre ist mit über 4 Kilo Massivmahagoni schwer im Vergleich zu anderen.
Natürlich meldet sich der nicht nun , aber ich werde dem sowohl zivil- als auch strafrechtlich auf den Zahn fühlen.
Ein oberflächlicher Lackschaden und eine matte Stelle daher im Lack ist wohl ganz eindeutig etwas ganz anders als ein schlecht reparierter kompletter Bruch, oder ? Für mich ist das eine arglistige Täuschung.
Ich hatte den sogar im Telefongespräch ausdrücklich danach gefragt, was er verneint hatte - einen Bruch. Da der einräumte die " oberflächliche Lackschädeigungen " am Hals bereits von einem " Fachmann" gemacht haben zu lassen, kann dem dann der Bruch auch schlecht entgangen sein und unbekannt geblieben.
Der Typ verkauft seine ganze Sammlung an E- Gitarren aktuell noch einige Stücke und die haben alle " leichte Lackfehler" . Also Finger weg.
Ich weiss, einige denken immer : Selber schuld, aber wenn man selbst ehrlich ist, rechnet man mit solch einer Dreistigkeit einfach nicht und wenn man unerfahren ist erst recht nicht. Mit einem reinem Lackfehler und optischem Mangel hätte ich großzügig leben können auch wenns mehr gewesen wäre, aber eine solche Schädigung ist ja schon echt absolut wertmindernd und heftig, sorry ?
Ich bin echt traurig und da ich auch nicht so viel Geld hab, trifft mich das echt jetzt.
Scheinbar kauft der Macker kaputte wertlose Stücke auf und verkauft die alle laienhaft repariert dann als d ie neu mit leichten Lackschäden, denn komischerweise sind fast alle seine Klampfen so. Wer hat den nur beschädigte in seiner " Sammlung" ?
Leider trübt meine Freunde am den brillianten Sound die Tatsache, dass ich so doof war die über die Bucht zu kaufen und der nette ältere VK aus Worbis in Thüringen einfach mal megadreist einen alten kapitablen Kopfplattenabbruch verschwiegen hat, der nicht mal gut repariert wurde und deutlich über der schlechten matten Lackierung sogar noch fühlbar ist an der Bruchstelle. Hier im Forum hab ich einen solchen Abbruch an einer Hagstrom eindrucksvoll bei einem anderen User auf Fotos sehen önnen. Mein Bruch war haargenau an der identischen Stelle gebochen, wohl eine Schwachstelle des Models.
Die Gitarre ist mit über 4 Kilo Massivmahagoni schwer im Vergleich zu anderen.
Natürlich meldet sich der nicht nun , aber ich werde dem sowohl zivil- als auch strafrechtlich auf den Zahn fühlen.
Ein oberflächlicher Lackschaden und eine matte Stelle daher im Lack ist wohl ganz eindeutig etwas ganz anders als ein schlecht reparierter kompletter Bruch, oder ? Für mich ist das eine arglistige Täuschung.
Ich hatte den sogar im Telefongespräch ausdrücklich danach gefragt, was er verneint hatte - einen Bruch. Da der einräumte die " oberflächliche Lackschädeigungen " am Hals bereits von einem " Fachmann" gemacht haben zu lassen, kann dem dann der Bruch auch schlecht entgangen sein und unbekannt geblieben.
Der Typ verkauft seine ganze Sammlung an E- Gitarren aktuell noch einige Stücke und die haben alle " leichte Lackfehler" . Also Finger weg.
Ich weiss, einige denken immer : Selber schuld, aber wenn man selbst ehrlich ist, rechnet man mit solch einer Dreistigkeit einfach nicht und wenn man unerfahren ist erst recht nicht. Mit einem reinem Lackfehler und optischem Mangel hätte ich großzügig leben können auch wenns mehr gewesen wäre, aber eine solche Schädigung ist ja schon echt absolut wertmindernd und heftig, sorry ?
Ich bin echt traurig und da ich auch nicht so viel Geld hab, trifft mich das echt jetzt.
Scheinbar kauft der Macker kaputte wertlose Stücke auf und verkauft die alle laienhaft repariert dann als d ie neu mit leichten Lackschäden, denn komischerweise sind fast alle seine Klampfen so. Wer hat den nur beschädigte in seiner " Sammlung" ?
- Eigenschaft