F.B.I. Razzia bei Gibson wegen geschütztem Palisander

ich frag mich halt nur, warum immer der name Gibson bei solchen meldungen auftaucht und keine anderen firmen aus der branche.

Welche sollen das sein? Hersteller aus Asien?
 
Für die meisten Menschen ist aber die Stratocaster DAS Synonym für E-Gitarre :gruebel:

Äh, das mag vielleicht mal so gewesen sein, aber wenn ich mir Werbung der letzten 5-10 Jahre ins Gedächtnis rufe und in irgendeiner Form eine Gitarre mitabgebildet wurde, dann war das in 80% der Fälle eine Les Paul. Mag nur ein Bauchgefühl von mir sein, aber ich denke spätestens sein Guns'n'Roses hat sich das Verhältnis im Massenbewustsein von Strat zu Les Paul ziemlich verschoben. Bei Formentera Guitars ist dieses Jahr übrigens das Jahr der LP. Zumindest will wohl jeder dieses Jahr so eine bauen.;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 6 Benutzer
Stimmt, seit Slash hat sich bestimmt was verschoben.
 
Die meisten PRS sind wie die Gibsons aus Mahagoni und Palisander
 
Die meisten PRS sind wie die Gibsons aus Mahagoni und Palisander

Welches Mahagoni und welches Palisander (nicht alles steht unter Artenschutz, es gibt z.B. hunderte Mahagoniarten)? :rolleyes:
Werden Gitarren mit geschütztem Holz beworben?
 
PRS verbaut doch auch Palisander aus Madagaskar, was jetzt bei Gibson so viel Aufhebens verursacht?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das musst du dringend dem FBI melden, das ist ja unerhört.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Was ist eigentlich Dein Problem? Edit: Ich meine das jetzt wörtlich und nicht als Pöbelei. Du bist ja so borstig und erklärst Dich nicht?
Ich schrieb ja schon, daß Martin Gitarren mit Madagaska-Palisander von der Homepage genommen hat. Dieser ganze Lacey-Akt zum Schutz von tropischen Holz ist schon gravierend für Gitarrenbauer, wenn man sich die Artikel dazu mal durchliest.
 
Weisst du, vielleicht übertreibe ich meinen Zynismus, weil ich die Angelegenheit einerseits nachvollziehen kann, was mit Tropenholz seit Jahrzehnten abläuft, ist eine Sauerei, auf der anderen Seite auch wiederum nicht: Weil es noch immer genug Schnösel gibt, die ihre Yacht mit (illegal geschlagenem) Tropenholz ausschmücken lassen und da ein paar teure akustische Gitarren nicht sonderlich mehr ins Gewicht fallen. Aber rechtfertigt das eine das andere? Und wie wichtig ist das Holz bei elektronischen Gitarren wirklich? Wird es nicht gerne völlig überschätzt, auch durch das Marketing bestimmter Hersteller, abgesehen vom Griffbrett? Was natürlich nicht heissen muss, dass man dort ebenso auf Zuchtholz zurückgreifen könnte.. Der Kunde allerdings, der weiss am Ende gar nichts, er bekommt gesagt: Das Holz kommt hier und dort her, gibt's darauf eigentlich eine Garantie?, oder er erfährt es nie, was da verbaut wurde. Schließlich wird er nur selten Biologe mit Spezialgebiet Tropenhölzer, Hobbygeowissenschaftler und Physiker sein um Alter und Herkunft wirklich zu bestimmen.
Mich würde wirklich einmal interessieren, was das FBI bei Gibson vorfindet, alleine aus diesen Gründen. Aber vermutlich wird das gar nicht öffentlich gemacht, schließlich geht's ums Geschäft.
 
Kein Wunder, daß manche Produktion nach China verfrachtet wird, zum einen billigere Herstellungs- und Materialkosten, zum anderen keine Probleme mit illegalen Sachen, Kopien, Industriespionage etc.

Aber angeblich ist ja (laut diversen US-Foren) die Sache die, daß Henry J. eben Republikaner ist, und man kann Holz schlecht dazu überreden "Demokraten" zu wählen. Deshalb hat C.F. Martin zur Zeit keine Probleme mit dem FBI, CIA, Homeland Security etc. Das alte Spiel, wer die Macht hat, bestimmt die Regeln.

Gruß
Goran
 
Kein Wunder, daß manche Produktion nach China verfrachtet wird, ..., zum anderen keine Probleme mit illegalen Sachen, Kopien, Industriespionage etc.

Genau... deswegen verlegen ja auch immer mehr Unternehmen ihre Produktion wieder zurück... ;)

Aber angeblich ist ja (laut diversen US-Foren) die Sache die, daß Henry J. eben Republikaner ist, und man kann Holz schlecht dazu überreden "Demokraten" zu wählen. Deshalb hat C.F. Martin zur Zeit keine Probleme mit dem FBI, CIA, Homeland Security etc. Das alte Spiel, wer die Macht hat, bestimmt die Regeln.

Ja... Für Verschwörungstheoretiker ist das sicher auch ein gefundenes Fressen... Alles vermutlich unbewiesene bzw. für uns unbeweisbare Spekulationen...

Edit: die letzten Infos auf den offiziellen Gibson-Seiten findet man (so ich nichts übersehen habe) im Bereich "Lifestyle"/News vom 26.08.11.

Ich bin mal gespannt, ob es letztlich dazu führt, das Gesetz zu überarbeiten...
http://www.youtube.com/watch?v=l_2FQY12GpM
 
Zuletzt bearbeitet:
K
  • Gelöscht von Wil_Riker
Danke für's posten.
Und es gibt noch keine Neuigkeiten, die ich hier posten kann...
 
Neuigkeiten!
Gibson hat zugegeben, Gesetze gebrochen zu haben und zahlt 300.000$ Strafe und verzichtet auf das beschlagnahmte Holz im Wert 262.000$.

:evil:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben