Sind Röhrenamps noch zeitgemäß?

  • Ersteller Redamntion
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Immer wieder schön zu sehen, wie sich die Diskussion im Kreis dreht.
Ach ja... Wer lauter schreit hat recht! :D

<Persönliche Meinung>
Ich persönlich habe bis auf einen 0,5W Transistoram...

Ich stimme dir grundsätzlich zu, und wüsste gerne, welches Auto du fährst :)

Röhrenamps sind heute aber meiner meinung nach mehr als die Liebe eines Youngtimerfans zu älteren Autos.

Röhrenamps sind einfach praktisch, gut und preiswert. Und einfach zu bedienen.
Nicht alle, aber einige (Peavey Classic, Fame GTA-15/GTA-40, Golden Ton Smart-20, Randall RH50T, Bugera 6262, und viele mehr).
Modeller wie POD und Co. bringen deren Klang nicht zuwege.
Das AxeFX schafft das zwar weitgehend, kostet aber (ohne Endstufe!) bereits das Doppelte eines Peavey Classic 30 oder 500 Euro mehr als ein Engl Screamer und ist schwerer zu bedienen (dafür aber vielseitiger).

Wer einfache Bedienung will und/oder wenig Geld hat und trotzdem guten Sound will, greift heute also besser zum Röhrenamp.
Fertig.
Gute (!) Transenamps wie die PCL StageMaster haben einen etwas anderen Sound als Röhrenamps. Manche mögen den, die Mehrheit bevorzugt Röhrensounds.

B.
Es bleibt also immer auch Geschmackssache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hehe, ich fahre einen alten VW Passat aus den 80ern.
So ne eckige Kiste wie im Anhang.
30cm kürzer als ein neuer Passat, innen mehr Platz und ein 100L größerer Kofferraum :D
Dazu noch ne halbe Tonne leicher (der Verbrauchsvorteil, vor allem wenn man wie ich in leicht hügeligem Areal wohnt).
Und elektrische Fensterheber vorne+hinten, elektrisch verstell und beheizbare Spiegel, Fußausströmer hinten, ZV und sonst allen Schmodder (außer dass, was es in den 80ern noch nicht gab) hab ich auch (nur, dass mein Motor sogar noch komplett analog kann und einfach mechanisch weiterläuft, wenn die elektrik verkackt, weil das Motorsteuergerät mist baut) :great:
Im direktvergleich mit nem Kumpel brauch ich über 1,5L weniger bei besserer Fahrleistung (außer Autobahn mit über 160kmh, da kommt meine Einbauküchenfront zum tragen :( )
Und ich kann euch jetzt schon sagen, dass alle meine Youngtimer (bald Oldtimer) die schwule Abwrackprämie "dem Umweltschutz zur liebe" überleben!!! (so viel Dreck wie die Produktion von einem neuen Kombi in die Welt setzt kann ich bei 5tkm im Jahr in den nächsten 20 Jahren nichtmal in die Welt pusten!!! )

Blubber, der Werbung für gute alte Autos macht und deshalb auch alleine von den alten Passats drei Stück daheim hat (Sommer, Winter und Spaß) :great:

Es folgt: Diskussion über "die alten Drecksschleudern" wer lust drauf hat bitte PN an mich :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Hehe, ich fahre einen alten VW Passat aus den 80ern.
So ne eckige Kiste wie im Anhang.
....

Naja, Baujahr 8x und Oldtimer... Ich fahre den hier:


penser_joch.jpg

Baujahr 71

Selbst komplett zerlegt und neu aufgebaut (wie bei meinem Röhrenamp, den habe ich auch als Bausatz gebaut)

Daher spiele ich auch Röhrenamps - klar, ein moderner, wartungsfreier wasauchimmer Modellingamp (spiele ich übrigens zu Hause) ist zuverlässiger und vielseitiger. Aber keiner hat das "puristische" Gefühl - wie bei meinem alten VW. Keine unötigen Knöpfe, reinsetzen, grinsen und losfahren

Daher führt hier die Diskussion zu nichts:

viele lieben moderne Cabrios, z.B. einen SLK (vergleichbar Modellingamp). Luxus und Fahrspaß pur

andere stehen auf alte, puristische Autos (356er,MG-B, Ente). Ein ganz anderes Gefühl...

Mit wem fährt's sich jetzt besser? Das muß jeder selbst entscheiden, von A nach B kommen sie alle....

Gruß

Tom
 
Unser Oldie, Type 11 Bj. 63 (6 Volt!). Leider starb der Originalmotor vor 20 Jahren den klassischen Tod am dritten Zylinder.

kaefer.jpg
 
Hehe, hab ja auch nur gesagt "bald Oldtimer". :rolleyes:
Als Student muss man auch klein anfangen.
Wollte mir auch schon n Kübel kaufen, da hat dann aber doch des Geld gefehlt... :mad:
Irgendwann dieses Jahr steht noch n alter T3 zum kauf an ;)

Die Oldtimerbesitzer mögen ja über die Youngtimer lachen, aber ihre Oldtimer haben auch mal "klein" als Youngtimer angefangen. Bei meinem 82er ist es ja auch nicht mehr lang, bis er ein Oldtimer ist... :p
BTW: Bei meinem Carvin X-Amp auch nicht :D

Ich mein, viele Vorteile haben neue Autos ja auch (Sicherheit etc...) und ich kann mich in dem neueren Passat meines Dads auch noch bei 190 auf der Autobahn normal unterhalten, des geht in meinen leider nicht mehr (da will ich dann eh den Motor hören :D ). Dennoch möchte ich das Feeling + den Charakter nicht missen und dazu ist mein Auto noch zuverlässiger als so mancher Neuwagen! Gleiches gilt für Röhrenamps.

Blubber
 
Auch auf die Gefahr hin, das ich Leichen hier ausgrabe, die Zeit schreitet ja voran, ich hatte in meiner 2t Band Amplitube2 mit einem normalen db technologies M10 Aktivmonitor als Setup.
Viele der genannten negativen Gründen sind schlicht der doch recht konservativen Gitaristenfront zuzuschreiben.
Soll nicht angriffslustig klingen, bin ja selber einer und erwische mich auch dabei...

Die immensen Vorteile eines Setups über Software treten leider immer wieder in den Hintergrund.
Da ich auch Tonmann beruflich bin, wären da zB:

Dramatische Verbesserung des Bandsounds bei kleinen bis mittleren Gigs, da der Mischer die Levels in der Hand hat und nicht die eine Hälfte der Zuschauer von ne 4x12er geföhnt wird und die andere Hälft garnix von der Klampfe hört... und der Gitarist noch schreit "ich hör mich net"!

Monitorsoundverbesserung für alle Beteiligten, da man zb eher mit InEar, Floormoitoren den Schall auch dahin tut wo er hin soll:
Zu jedem einzelnen Musiker und zwar auch noch individuell. Was tut man der Band nicht alles an, nur damit man seinen shit Monsteramp aufreissen kann?
grins... denkt mal über unsere Egotrips nach, die wir unseren Bandkollegen immer noch antun...

In Punkto Zuverlässigkeit haben die Softwarelösungen in den letzten Jahren Meilensteine zurückgelegt.
Schon mal drüber nachgedacht wie UNZUVERLÄSSIG dagegen oftmals die verstaubten Retrolösungen mit 800 Patchkabel,
15 Netzteilen, 1000 Brummschleifen, Röhren, Amp, Bodentreter,9V Blöcke,FX Geräte die dann abkacken, wenn man es am wenigsten braucht???

Glaubt mir ich weiss wovon ich spreche ;-), ich spiele immer noch beides Amplitube und nen Triamp mit viel Spielzeug!

Also, falls es ähnliche Nutzer gibt, heraus mit Euren Erfahrungen, wir Gitaristen sind wohl die letzte Domäne an analogem Anachronismus,
die es in Bands so gibt, oder?
Kommt mir nicht mit uuuaaaa klingt ja nicht so und so, der hat es einfach noch nicht explizit ausprobiert!
Man braucht dafür auch viel mehr Zeit als bei nem Amp richtig.

Mich würden zB Eure Erfahrungen mit verschiedenen PA-Monitorboxen interessieren, 10,12,15 Zöller???
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
....... wir Gitaristen sind wohl die letzte Domäne an analogem Anachronismus,
die es in Bands so gibt, oder?
.......

...na na na, nicht ganz, die Drummer hängen ja noch weiter hinterher!:rolleyes:
Es gibt mittlerweile E-Drums mit so guten Sounds und trotzdem spielen sie noch alle Akkustik-Drums! :gruebel:
...das ginge dann auch deutlich leiser!
...und einen digitalen Multieffekt habe ich auch noich nicht an einem Drum gesehen, wüsste auch gar nicht so anschließen.:D
 
Ich kann die Drummer aber shcon verstehen, es ist selbst für mich aks nicht Drummer ein gewaltiger Unterschied, selbst vom besten E Drumset zum billigsten DrumSet. Die Sounds sind ja hammer, aber es spielst sich wesentlich undynmaischer.

Was ich zum Beispiel vom Axe FX als Modeller nicht behaupten kann!
 
...na na na, nicht ganz, die Drummer hängen ja noch weiter hinterher!:rolleyes:
Es gibt mittlerweile E-Drums mit so guten Sounds und trotzdem spielen sie noch alle Akkustik-Drums! :gruebel:.:D

Recht hast mit den Drummern, aber die bedienen halt auch das komplette Frequenzspektrum, was eine Umsetzung nur über PA deutlich schwieriger macht als bei uns Gitarristen. Die Kick über kleine PAs oft ohne Subs, puuu und igitt!
Wir haben Vdrums als Ergänzung im Einsatz und ich hoffe unser Drummer benutzt immer mehr, weil er sieht was für Möglichkeiten sich eröffnen.

Der Zuschauer will ja oft auch einfach Abwechslung im Ohr und nicht den ganzen Abend von ner überlauten Snare und nem Recitfier Brett mit Piepen im Ohr weggepustet werden. Man hat als Band doch auch einen Unterhaltungsauftrag wenn man auf die Bühne geht, gelle?
 
Hallo mediastonet!
Kurz zur Info:
Im Laufe der Jahre hat sich die ewige "Modelling vs. Röhre"-Diskussion als Faß ohne Boden herausgestellt, die sich immer gleich entwickelt. Letztendlich muß die Moderation löschen, editieren, verwarnen etc.
Daher lassen wir alte Threads zu dem Thema einfach schlummern und neue werden konsequent unterbunden;).


Greetz,

Oliver
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben