Gibson Les Paul Standard 2012

[Pappenheim]

Morgen allerseits,

in den Produktbeschreibungen - z. B. auf der Seite des großen T. - liest man bei den 2012er Gibson Les Paul Standard-Modellen immer wieder den Satz: "Korpus:
Mahagoni Korpus (new modern weight relief)".

Was ist bitte "new modern weight relief"?

Sind die neuen Standards nun auch gekammert oder was? Oder hat man leichteres Mahagoni verwendet? Wie klingen die Dinger?

Weiß jemand was davon?

Danke und LG

der Pappenheimer

 

[Kybo]

Ich geb jetzt keine Garantie, aber soweit ich mich erinnere sind bei den weight reliefed Modellen einfach ein paar Löcher in den Korpus geschnitten.
Also nicht wirklich gechambered, aber trotzdem mit Hohlräumen versehen um das Gewicht zu reduzieren.

Wie das klingt? Schnapp dir eine und teste...

 

[defender19789]

kuck dir die seite mal an und scroll etwas runter da ist ein bild dazu
http://forum.gibson.com/index.php?/topic/85385-modern-weight-relieving/
es geht darum das die gitarre so feedback unempfindlicher werden soll und die ballance der gitarre am gurt so besser werden soll

 

[defender19789]

hier noch ein anderer link
http://www.google.de/imgres?hl=de&c...w=163&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:5,s:0,i:88

 

[Pappenheim]

Danke erstmal für eure informativen Antworten. Das bedeutet also: Wenn ich eine Les Paul ohne Schweizer Käse innen drinnen haben will, muss ich wohl eine Custom nehmen? Sehe ich das richtig?

 

[defender19789]

wenn du eine komplett ohne löcher drin haben möchtest schon . aber auch die gefragten standards aus den 90ern haben schweizer käse löcher

 

[Beatler90]

Sind die Classics nicht auch ohne Käselöcher?

MfG

 

[buzzdriver]

Das bedeutet also: Wenn ich eine Les Paul ohne Schweizer Käse innen drinnen haben will, muss ich wohl eine Custom nehmen? Sehe ich das richtig?

Kann man so nicht sagen. Es gibt auch Custom Shop Les Pauls MIT Löchern: Auf Anhieb fällt mir die Les Paul Custom Pro ein:
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-Custom/Les-Paul-Custom-Pro.aspx

Oder die Les Paul Axcess

 

[Pappenheim]

Verdammt. Eine gekammerte Studio hab ich ja schon. Wenn dann will ich eine wirklich vollmassive. Empfehlungen?

 

[gmc]

Hi,

vielleicht solltest Du mal genau hinhören, ob da überhaupt ein Unterschied zu erkennen ist.
Also ich habe kürzlich einige Modelle getestet und konnte ehrlich gesagt keine Differenzen ausmachen.
Für mich wäre da z.B. der optische Unterschied der unterschiedlichen Griffbrett-Hölzer viel relevanter.

cheers
gmc

 

[Pappenheim]

Griffbrett aus Ebenholz wär schon fein. Da wären wir wieder bei der Custom.

 

[Whiteout]

Verdammt. Eine gekammerte Studio hab ich ja schon. Wenn dann will ich eine wirklich vollmassive. Empfehlungen?

Eine Gebrauchte von vor ca. 1990 oder eine aktuelle Historic (R7, R8 oder R9 bspw.)? Wenn es bei Gibson bleiben soll...

Edit: Ebenholzgriffbrett? Bleiben wieder alte Modelle (inkl. Studio-Modelle in weiß)... Bei den aktuellen Modellen würde ich genau hinschauen, was als Griffbrettmaterial verbaut ist... derzeit ist das nämlich "Richlite"...

 

[Pappenheim]

Na sicher Gibson, was denn sonst? Alles andere sind doch nur Nachbauten....

 

[schmendrick]

Danke erstmal für eure informativen Antworten. Das bedeutet also: Wenn ich eine Les Paul ohne Schweizer Käse innen drinnen haben will, muss ich wohl eine Custom nehmen? Sehe ich das richtig?

Nö. Die Traditionals, die obendrein noch günstiger sind als die Standards, sind ohne Löcher. und ich glaub die Classics auch.

edit Korrektur: Die Ohnekäselöcher heißen Standard Traditional.

 

[ray-78]

Nö. Die Traditionals, die obendrein noch günstiger sind als die Standards, sind ohne Löcher. und ich glaub die Classics auch.

Hi,
habe eine Classic von 2011, das täte mich jetzt auch mal interessieren wie es da ist, bzw welche vor von "weight refiel" (oder ob überhaupt ?) da angewand wurde.

Kann man da was auf das Gewicht so direkt geben ? Meine wiegt gut 3950g, die müßte doch eigentlich dann schon schwerer sein wenn die ohne Löcher wäre, oder ?

Gruß Timo

 

[Whiteout]

Hi,
habe eine Classic von 2011, das täte mich jetzt auch mal interessieren wie es da ist, bzw welche vor von "weight refiel" (oder ob überhaupt ?) da angewand wurde.

Kann man da was auf das Gewicht so direkt geben ? Meine wiegt gut 3950g, die müßte doch eigentlich dann schon schwerer sein wenn die ohne Löcher wäre, oder ?

Gruß Timo

Welche Classic genau... die aktuell bei Gibson gelisteten "Classic Custom" und "Classic Plus" haben das "traditional weight relief", also (im Gegensatz zum modern weight relief) die Käselöcher...

 

[ray-78]

Hi,
die Classic Plus, also "Cheeseholes".

Das beruhigt mich irgendwie, nicht das ich begründet was gegen das "Modern Weight Relief" hätte aber irgendwie ist´s mir unsympatisch.

Gruß Timo

 

[Whiteout]

...Das beruhigt mich irgendwie, nicht das ich begründet was gegen das "Modern Weight Relief" hätte aber irgendwie ist´s mir unsympatisch.
...

Ich glaube, der eine oder andere User hier hat die aktuellen Studios und Standards bereits getestet (bzw. gekauft) - ich weiß nur gerade nicht mehr, wer genau... Findet sich sicher im Userthread... Hier wurde, soweit ich weiß, noch nichts negatives über die neuen Modelle geäußert... Aber die User werden sich hier sicher auch noch melden.

 

[osborne]

Nö. Die Traditionals, die obendrein noch günstiger sind als die Standards, sind ohne Löcher. und ich glaub die Classics auch.

edit Korrektur: Die Ohnekäselöcher heißen Standard Traditional.

HI,

dann möchte ich auch mal korrigieren, die Trads., auch die Classics haben das klassische Cheesehole, die Standard 2012 das modern weight reilief mit den Kammern wie auf der
Gibson HP auch zu sehen, die 2008 Standards sind richtig gechambered, das ist auch was was man mit viel good will hören kann, die CS Modelle R6/R7/R8/R9/R0 und
sind massiv, ohne irgendein Loch oder Fräsung, Ausnahme sind hier die Chambered Reissues (CRx) die wiederum ähnlich der Standard 08 gekammert sind.
Und ab ca. 82 wurde jede Standard die von Gibson kam mit dem 9 Loch Cheeseholes erleichtert, also wenn man ne massive möchte, dann ne R oder eine vor 82 mit entsprechendem
Gewichtoder eben halt ne Vintage, aber da ist die Luft dann sehr dünn

Grüsse
Frank

 

[ray-78]

Ich glaube, der eine oder andere User hier hat die aktuellen Studios und Standards bereits getestet (bzw. gekauft) - ich weiß nur gerade nicht mehr, wer genau... Findet sich sicher im Userthread... Hier wurde, soweit ich weiß, noch nichts negatives über die neuen Modelle geäußert... Aber die User werden sich hier sicher auch noch melden.

Klar, muß ja auch nicht schlecht sein, habe selbst noch keine damit gespielt. Daher schrieb ich ja das meine Abneigung dagegen nicht begründet ist, ich mags nur einfach nicht wenn ich mir vorstelle daß meine Gitarre innen aussähe wie ein Wagenrad, aber ist ne reine Kopfsache.

Andererseits, wenn´s gut klingt ist´s wurscht wie es drinnen aussieht.

Gruß Timo