Metalprojekt Teil III

Domo
Domo
Helpful & Friendly User
HFU
Zuletzt hier
09.10.24
Registriert
31.08.03
Beiträge
11.016
Kekse
14.786
Ort
Hamburg
nun mal etwas softeren metal, ja nennt es von mir aus nu-metal :p

btw, langsam sollten es doch genug threads sein um ein subforum zu erstellen!? :rolleyes:

ist zur zeit nur so ne idee, drums sind eigentlich nur platzhalter. solo ist auch nur mal so "hingewichst", da könnte man sicher auch noch was machen. und auch ende irgendwas??

jeder der ne idee hat, ob nun gut oder schlecht, einfach ausprobieren und posten!!! :)
 
Eigenschaft
 

Anhänge

  • neues_projekt.gp4
    26 KB · Aufrufe: 485
Bis auf ein paar Kleinigkeiten ist das Lied ja schon so gut wie fertig. Ich bin der Meinung ein paar Notenfehler gehört zu haben, zum Bsp finde ich dass bei Takt 44, 3. und 4.Schlag, der Bass sich krumm anhört. Schluss könnte mit einer ganzen Note aufhören, oder ein Ralentando im letzten Takt. Am Schluss spielt ja nur noch ein Instrument alleine und man sollte den Ton "aussterben" lassen, also noch ein diminuendo einbauen.
 
sehr geil, aber wie schon gesagt, der song ist im Grunde schon fertig.
 
Jau, na und? ^^

Soll ihn halt jemand aufnehmen!
 
Arbeite grad n bisschen dran, bin allerdings erst in Takt 12^^
 
Ich hab mal die Leersaiten aus dem Anfangsriff geändert, eine kleine Leadgitarre hinzugefügt, am Ende noch ein Solo, die Basslinie nur äußerst geringfügig geändert, da bin ich noch nicht dazugekommen.

Hab jetzt noch nich allzuviel Arbeit reingesteckt, aber hörts euch einfach mal an^^
 

Anhänge

  • neues_projekt-1.gp4
    31,1 KB · Aufrufe: 264
mojn,
schon sehr nice eigentlich das stück. entspricht voll und ganz dem genre. das solo finde ich aber nicht so gut. also es ist technisch sicherlich von sehr hohem niveau (hoffe du kannst das auch spielen :) ), aber ein gutes solo ist für mich wie eine klassisches Drama. man muss spannung aufbauen und einen klimax finden. also nicht nur 16zentl durch haxx0rn, sondern auch mal ein bisschen feeling reinbringen (aber da sind geschmäcker verschieden).

ansonsten hoffe ich das du bald mal ne eingespielte version hier reinpackst.

ein wort noch zum schluß: ich würd in takt 110 schluß machen. das ist meiner ansicht nach besser als ein fade out.

gruß
 
ich hab aus langerweile mal n bisschen an der drumspur (eröffnungspost-version) rumgefummelt (und am letzten takt)... muss aber nicht besser sein als vorher, vor allem wenn ich dran gespielt hab :redface:
ab "interlude" (Takt 78) hab ich rumgtipt...
 
hab bei der gitarre 1 merh palm mutes eingefügt und den letzten Teil etwas ausgebaut, zudem noch am Anfang eine 2te Cleane Gitarre (muss aber nicht wirklich sein).http://the_hunter.g4.gs/dateien/Weiter.GP4
 
habe einfach mal im intro die töne ausklingen lassen... klingt einfac besser als dieses abgehackte rumgezupfe...

MfG

Ps:finde die 2te gtarre beim intro nicht so toll. ha se trotzdem mal drinnen gelassen.
 

Anhänge

  • Weiter.GP4
    28,9 KB · Aufrufe: 296
kiff schrieb:
mojn,
schon sehr nice eigentlich das stück. entspricht voll und ganz dem genre. das solo finde ich aber nicht so gut. also es ist technisch sicherlich von sehr hohem niveau (hoffe du kannst das auch spielen :) ), aber ein gutes solo ist für mich wie eine klassisches Drama. man muss spannung aufbauen und einen klimax finden. also nicht nur 16zentl durch haxx0rn, sondern auch mal ein bisschen feeling reinbringen (aber da sind geschmäcker verschieden).

ansonsten hoffe ich das du bald mal ne eingespielte version hier reinpackst.

ein wort noch zum schluß: ich würd in takt 110 schluß machen. das ist meiner ansicht nach besser als ein fade out.

gruß
Zum Vergrößern anklicken....



Ein solo muss ein Song in einem Song sein, also mit Einleitung, Hauptteil, Höhepunkt und nem schönen Schluss :)
 
AgentOrange schrieb:
Ein solo muss ein Song in einem Song sein, also mit Einleitung, Hauptteil, Höhepunkt und nem schönen Schluss :)
Zum Vergrößern anklicken....

ja agree, was anderes hab ich nicht gesagt, man fängt langsam an (Drama: Prolog/Exposition) baut Spannung auf, bis zur Peripetie, hier würde ich ein retardierendes Moment einbauen, soll also die Spannung verzögern, eben nicht gleich zum Klimax streben sondern ein niveau an Spannung halten, um dann zu einem Höhepunkt zu finden. dann den schluß, um dem ganzen mehr rundung zu geben (kein abruptes ende).
eben einleitung, hauptteil, schluß, wobei der Höhepunkt das Ende des Hauptteils darstellt und diesem eben noch implimentiert ist und damit keinen seperaten Teil darstellt.

gruß
 
so wie es Agent Orange gesagt hat, ist es aber deutlich verständlicher :great:
 
agent orange hat den rahmen beschrieben nicht den inhalt. Vorsicht! verwechsle nicht die Syntax mit dem sematischen Wert einer Aussage. :great:
 
sorry aber was macht ihr da für ne wissenschaft draus?
ich denke solche theoretischen regeln sind für den Fuss... was ist mit dem solo von Metallicas One? :) oder Annliese Schmidt (Die Ärzte) :redface: sind beide endgeil aber so ein Einstieg - Höhepunkt - ende prinzip erkenne ich in den meisten soli nicht :confused:
 
Ein Solo kann ganz aus dem Feeling entstehen und auch viele Höhen und Tiefen haben. Es muss nicht immer langsam anfangen und es gibt sicherlich kein todsicheres Rezept. Klar wird dir jeder diese Regel erzählen, wenn du danach fragst, weil schon was dran ist, das es sinnvol ist das Solo zu steigern.

Aber manchmal fühlt man eben einfach, dass das Solo schnell anfangen muss, dass es krachen muss und aus dem Songzusammenhang einfach jetzt nicht ruhig sein darf - es kommt eben immer drauf an!

EDIT: Ach ja, das Solo find ich geil, den Rest des Songs auch!
 
Ich hab auch mal was unfertiges geschrieben, ist also wirklich sehr ausbaufähig. :cool:

MfG SW
 

Anhänge

  • trash_v.1.gp4
    3,2 KB · Aufrufe: 258
@blackz song:
So kleine Änderung! Hab ganz paar sachen an den drums verändert. Aber nichts wesentliches da ihr den Song ja schon einigermaßen fertig habt.
 

Anhänge

  • Weiter.GP4
    29 KB · Aufrufe: 242
hab mal ne kleine brake nach der 2ten strophe gemacht. kann der song gut gebrauchen finde ich. die drums sind aber noch nicht perfekt. besonder der fill in takt 67. aber die idee finde ich nicht schlecht. den bass müsste man auch nochmal überarbeiten glaube ich.

MfG
 

Anhänge

  • Weiter2.GP4
    29,7 KB · Aufrufe: 300
jop das sind auch so die stellen die mir ins auge gesprungen sind (takt 67)! Aber ich wollte das nicht einfach so rausnehmen wer weiß ob das so gewollt ist!
Ich setz mich da morgen nochmal ran wenn ich mehr Zeit habe (bin bei meiner freundin ;) )
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen


Quick Links

Tipps & Tricks
Fragen (FAQ)
Regeln
Board-Mitarbeiter
Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

 Musiker-Board Logo
Zurück
Oben