M
Maik Becker
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 28.07.07
- Registriert
- 14.08.05
- Beiträge
- 11
- Kekse
- 0
Hallo zusammen!!
ich stehe vor der Frage, ob und welches "Studio Mikrofon" ich mir zulegen soll. Ich brauche dieses Mikrofon für einige Home- und Pre Production Anwendungen. Ich will nicht viel Geld dafür ausgeben - 100-130 Euro - gebraucht oder neu.
Im Auge habe ich dabei das MXL 2006
http://www.musik-service.de/mxl-2006-studiomikrofon-bundle-prx395760663de.aspx
Und zum Beispiel das AKG Perceptopn 100 http://www.proaudio.de/reports/tests/akg_perception/index.html
Die Frage ist, wer biete mehr fürs Geld?
Ich habe bisher schon einmal mein Shure SM 58 zur Aufnahme eingesetzt und war nach einiger Überarbeitung überrascht, welch erstaunliche qualitative Leistung das Mikrofon erbrachte. Wie is das denn so im Vergleich zu den beiden Kondensatormics, is das noch ne andere Welt??
Und kann man sagen, dass sich Kondensatormics immer zur Aufnahme besser eignen, als dynamische?
Wär nett, wenn ihr mir ein paar Tipps reinreichen könntet.
Vielen Dank,
Gruß Maik
ich stehe vor der Frage, ob und welches "Studio Mikrofon" ich mir zulegen soll. Ich brauche dieses Mikrofon für einige Home- und Pre Production Anwendungen. Ich will nicht viel Geld dafür ausgeben - 100-130 Euro - gebraucht oder neu.
Im Auge habe ich dabei das MXL 2006
http://www.musik-service.de/mxl-2006-studiomikrofon-bundle-prx395760663de.aspx
Und zum Beispiel das AKG Perceptopn 100 http://www.proaudio.de/reports/tests/akg_perception/index.html
Die Frage ist, wer biete mehr fürs Geld?
Ich habe bisher schon einmal mein Shure SM 58 zur Aufnahme eingesetzt und war nach einiger Überarbeitung überrascht, welch erstaunliche qualitative Leistung das Mikrofon erbrachte. Wie is das denn so im Vergleich zu den beiden Kondensatormics, is das noch ne andere Welt??
Und kann man sagen, dass sich Kondensatormics immer zur Aufnahme besser eignen, als dynamische?
Wär nett, wenn ihr mir ein paar Tipps reinreichen könntet.
Vielen Dank,
Gruß Maik
- Eigenschaft