welche Nicknamen sind erlaubt?

[frankpaush]

Moin auch,
ich finde heute in meinen Hinweisen eine Bearbeitungsnotiz zu einem meiner Beiträge (mir wurde mitgeteilt, die Mitteilungen seien privat, also zitiere ich sie hier nicht, das akzeptiere ich),
die auf das Thema Nicknames mit politischem Hintergrund deutet.

und erinnere mich schwach an die letzte leidige "Diskussion" um indirekte politische Äußerungen im Forum
(Stellungnahme zum Ukrainekrieg "wer ist da gut und wer böse" per Avatar, oder? und "genehmigt" als Ergebnis, oder?)
Da habe ich denn nun eine Verständnisfrage bezüglich der gesetzten Grenzen:
Namensverballhornung ist ein klassisches Mittel des politischen Kabarettismus und war selbst unter totalitären Systemen ein nach meiner Kenntnis straffreies Vorgehen ...
Wie wird das jetzt hier geregelt sein?

Beitrag automatisch zusammengefügt: 18.08.22

ich habe gerade mal nachgeschaut:

4. Politische, rassistische, pornographische, gewaltverherrlichende oder anderweitig anstößige Äußerungen in Beiträgen, Nicknames, Avatarbildern und Links sind verboten

Das Musiker-Board ist kein Medium zur Verbreitung von politischen, religiösen und anderen Überzeugungen. An geeigneten Stellen kann über solche Themen diskutiert werden, aber das hat mit gebotenem Respekt vor anderen Anschauungen zu geschehen. Bei Gewalt und pornographischen Themenbereichen sehen wir die Grenzen in etwa da, wo sie von FSK 12 gezogen werden.

deutet dann wohl auf eine Ermessensentscheidung, die politisch motiviert ausgeschöpft wird ... bedenklich.
Wäre da nicht ein klares und konsequentes "entweder oder" besser?

EDIT: es scheint Versuche zu geben, Politikernamen-Verballhorung (ausschließlich) ins rechtspopulistische Spektrum zu verorten ( https://books.google.de/books?id=y3t6DwAAQBAJ&pg=PT97&lpg=PT97&dq=verballhornung+politikernamen&source=bl&ots=DJ3rsHquop&sig=ACfU3U2qM_MLxZxFHeJEzWkYbsQMI3LQ1w&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjJls7AgdD5AhXrg_0HHXFyCwcQ6AF6BAgfEAM#v=onepage&q=verballhornung politikernamen&f=false)
Das halte ich historisch gesehen für eine uneerlaubte Vereinfachung und selbst für ein undemokratisches Mittel ...

 

[neuronic]

Ernsthaft?

Hier ist halt kein "politisches Kabarett" und das Ausüben des Hausrechts ist halt keine "Strafe" in einem "totalitären System".

Mannmannmann.

 

[Schnabelrock]

1. Selbstverständlich war und ist "Namensverballhornung" in totalitären Systemen nicht straffrei (mal Weiß Ferdl googeln).
2. Entscheidungen sind oft binär, ihre Vorstufen sollten es meist nicht sein.
3. Ich brauche hier keine Nicks wie "Schlesien_Bleibt_Unser", "PolPot4ever "derHErrwirdSünderverbrennen" oder "VolksverräterExekutieren".
4. Ich persönlich finde auch, man sollte der ungehemmten Ausbreitung politischer Propaganda Grenzen setzen, woraus für mich
5. folgt, das Hausrecht ist hier völlig legitim ausgeübt.
6. "Lauter-Lügen-Bach" muss ich nicht ausschließlich im rechtsextremen Spektrum verorten, da steht es schon von selbst.
7. Demokratisch ist wohl eher, den privaten Betreibern zu überlassen, wer ihr virtuelles Haus wie betritt.

 

[hack_meck]

Wenn du uns schon im Anliegen und Beschwerden schreibst, warum dann noch mal hier in Feedback? Brauchst du ne "Welle"?

deutet dann wohl auf eine Ermessensentscheidung, die politisch motiviert ausgeschöpft wird ... bedenklich.

Im Anliegen und Beschwerden habe ich dir bereits mitgeteilt, dass das verwendete Ermessen in diesem Fall primär der Netiquette geschuldet ist. Es macht einen Unterschied, ob du ein Thema "sichtbar" machst, oder gegen Personen "steil" gehst. Und der Dialog mit dem betroffenen User hat gezeigt, dass die "Aggression" an der Stelle überwiegt, denn seine alternativen Namensnennungen sind auch nicht ohne "steil" ausgekommen. Wenn also bereits bei der Namensnennung die Provokation sichtbar wird, sehen wir keine gemeinsame Netiquette Basis auf der man hier miteinander auskommen könnte.

Was mich bei deinen Beiträge auch immer ein wenig irritiert ist, dass du gegen uns kämpfst, als würdest du gegen einen totalitären Staat kämpfen. Etwas was aber nicht vergleichbar ist, denn hier zwingt dich keiner zu bleiben.

Zurück zum Ermessen ...

Das Musiker-Board ist kein Medium zur Verbreitung von politischen, religiösen und anderen Überzeugungen.

Also ich finde Ermessen gut, sonst müssten wir uns über den Buddah noch mal unterhalten. Wie bereits im A&B geschrieben, steht locker aber nicht nachlässig ... streng aber nicht verbohrt ... in Summe über den Entscheidungen die wir fällen. Und dazu gehört im Zweifel auch ein Dialog hinter den Kulissen, der dazu dient unsere Meinung zu bilden.

P.S. Ich erwarte einen Musiker-Board Trupp als Gäste zum Wochenende. Von daher geht es vielleicht diesmal ohne die 10 typischen Ping-Pong Runden - die eh nur aufwärmen, was längst mehrfach besprochen ist.

Gruß
Martin

 

[Soultrash]

Ich persönlich würde die Wahl eines "Nicks" dann doch eher als Meinungsfreiheit (haben wir doch noch oder? )
einstufen und solange es nicht in Richtung "extrem politisch, verachtend etc." geht ist doch alles OK!
Man darf nicht zu sensibel sein in der heutigen Zeit vor allem, wenn doch täglich so viel schlimmeres passiert

 

[Schnabelrock]

Und der Dialog mit dem betroffenen User hat gezeigt, dass die "Aggression" an der Stelle überwiegt, denn seine alternativen Namensnennungen sind auch nicht ohne "steil" ausgekommen. Wenn also bereits bei der Namensnennung die Provokation sichtbar wird, sehen wir keine gemeinsame Netiquette Basis auf der man hier miteinander auskommen könnte.

Ich bin seit Jahren Admin in einem Vinyl-Forum mit ca. 3.000 Usern. Meine eindeutige Erfahrung ist, dass Leute, die mit Nicks wie "Russia_Today", "DankeMerkel" oder "derKapitalismusmusssterben" hereinkommen, auch sonst schnell (nennen wir es mal) sozial auffällig bei uns werden.

 

[neuronic]

Geht schon wieder los...

Mannmannmann.

 

[hack_meck]

P.S. der erste Versuch dieses Threads wurde vom Mod-Team ins Subforum Anliegen und Beschwerden verschoben. Da er hier erneut geöffnet wurde, betrachten wir dies als ignorieren einer moderativen Maßnahme.

Daher ist dieser Dialog - und wenn ihr in Feedback sucht, so wurde der Diskurs dieses Jahr mit unterschiedlichen Aufhängern bereits mehrfach geführt und lässt sich daher nachlesen - geschlossen.

Gruß
Martin