G
Gast 317
Gesperrter Benutzer
- Zuletzt hier
- 01.11.19
- Registriert
- 19.08.03
- Beiträge
- 1.097
- Kekse
- 39
So, ich wll hier mal was erzählen, was ich von den ganzen Gesprächen über Punkbands, Möchtegern-Gitarristen, und solchen Leuten, die keine andere Meinungen einsehen, halte.
Auch wenn ich ejtzt sage, das keiner antworten muss, sehe ich den Thread schon mit 100Seiten Anhang, aber es muss jetzt mal raus.
Mal was grundsätzliches:
Wenn Kurt Cobain rumschreit und nicht singt, und die Lieder in 2 Minuten zu erlernen sind, dann ist das cool, kult was weiss ich. (ja ich weiss, alles etwas übertrieben und provokativ, aber so ungefähr isses doch)
Aber wenn andere Bands das machen(aber andere musikstil) und dann von irgendwelchen figuren von viva, mtv und trendsetter-möchtegern-explosiv-rtl-mist-sendungen als punkbands abgestempelt werden(EGAL OB SIE ES SIND ODER NICHT/SICH SELBST SO SEHEN ODER NICHT) schreien alle rum, weils umkreativ ist, langweilig, dass die nicht gitarre spielen können etc.
Hey wacht mal auf !
Nur Kurt tot is (manche sagen, er sei von Marsianern entführt ) dürfen doch wohl trotzdem andere Bands ihren eigenen Kram machen, und ich sich einen Dreck drum scheren was andere von ihnen halten. Das Problem dabei ist nur, dass das kein anderer kann. Jeder muss sofort eine Defintion für diese <Art von Musik> finden, ob sie nun sinn machn, oder nicht. Soll heissen, dass in der heutigen zeit von bravo(jaja ich weiss) mtv, viva, rtl2 und co alles in tüten gepackt werden muss, damit die menschen sofort an der farbe der tüte sehen, was drin ist.
Wenn bestimmte Bans z.B. die Ärzte(nur ein beispiel, nicht zu direkt oder provokativ sehen) sehr erfolgreich sind, freuen sich alle und mögen die musik(mal angenommen) wen scherts d, was das für musik ist ? interessiert es die band eigentlich selbst, welches bild sich andere machen ?
Ich hab mal jemanden sagen hören
"den ärzten ist völlig egal, was andere von ihnen halten, und das ist dan punk"
Dazu sage ich jetzt mal nix, da kann sich jeder seinen teil denken.
Aber kommt doch mal alle davon weg, dass für unterhaltsame(unterhaltsam-->adjektiv = relativ/objektiv) musik:
-keine gute stimme
-keine guten gitarristen
-keine speziell gekleideten musiker
-kein vorabimage von fernsehsendungen und anderen
vorliegen muss.
Wenn es gefällt,gefällt es, da interessierts nicht, was das für musik ist.
wenn doch, soll man sich seinen teil raussuchen oder denken.
ein anderes beispiel:
"A" wer die band kennt, wird mir wohl kaum bentworten können, was das da für musik ist. ist auch egal, man mag sie oder nicht.
wenn aber bekanntere bands(und das ist der entscheidende faktor) einem nicht gefallen, kann mans direkt und eine schublade packen und sagen: bah das soll >musikrichtung< sein ? das klingt aber scheisse.
Ja nu....
so scheisse kanns die menschheit ja nicht finden, sonst wären sie nicht erfolgreich. das hat nix mit dem iq der käufer zu tun...(jedenfalls nicht immer)
und das sollte man(bis auf ein paar ausnahmen wie dsds etc) auch respektieren, ob man die band/musik mag oder nicht.
So danke für garnix, wer bis hierhin gelesen hat, sollte wissen warum...
let the show begin:
Auch wenn ich ejtzt sage, das keiner antworten muss, sehe ich den Thread schon mit 100Seiten Anhang, aber es muss jetzt mal raus.
Mal was grundsätzliches:
Wenn Kurt Cobain rumschreit und nicht singt, und die Lieder in 2 Minuten zu erlernen sind, dann ist das cool, kult was weiss ich. (ja ich weiss, alles etwas übertrieben und provokativ, aber so ungefähr isses doch)
Aber wenn andere Bands das machen(aber andere musikstil) und dann von irgendwelchen figuren von viva, mtv und trendsetter-möchtegern-explosiv-rtl-mist-sendungen als punkbands abgestempelt werden(EGAL OB SIE ES SIND ODER NICHT/SICH SELBST SO SEHEN ODER NICHT) schreien alle rum, weils umkreativ ist, langweilig, dass die nicht gitarre spielen können etc.
Hey wacht mal auf !
Nur Kurt tot is (manche sagen, er sei von Marsianern entführt ) dürfen doch wohl trotzdem andere Bands ihren eigenen Kram machen, und ich sich einen Dreck drum scheren was andere von ihnen halten. Das Problem dabei ist nur, dass das kein anderer kann. Jeder muss sofort eine Defintion für diese <Art von Musik> finden, ob sie nun sinn machn, oder nicht. Soll heissen, dass in der heutigen zeit von bravo(jaja ich weiss) mtv, viva, rtl2 und co alles in tüten gepackt werden muss, damit die menschen sofort an der farbe der tüte sehen, was drin ist.
Wenn bestimmte Bans z.B. die Ärzte(nur ein beispiel, nicht zu direkt oder provokativ sehen) sehr erfolgreich sind, freuen sich alle und mögen die musik(mal angenommen) wen scherts d, was das für musik ist ? interessiert es die band eigentlich selbst, welches bild sich andere machen ?
Ich hab mal jemanden sagen hören
"den ärzten ist völlig egal, was andere von ihnen halten, und das ist dan punk"
Dazu sage ich jetzt mal nix, da kann sich jeder seinen teil denken.
Aber kommt doch mal alle davon weg, dass für unterhaltsame(unterhaltsam-->adjektiv = relativ/objektiv) musik:
-keine gute stimme
-keine guten gitarristen
-keine speziell gekleideten musiker
-kein vorabimage von fernsehsendungen und anderen
vorliegen muss.
Wenn es gefällt,gefällt es, da interessierts nicht, was das für musik ist.
wenn doch, soll man sich seinen teil raussuchen oder denken.
ein anderes beispiel:
"A" wer die band kennt, wird mir wohl kaum bentworten können, was das da für musik ist. ist auch egal, man mag sie oder nicht.
wenn aber bekanntere bands(und das ist der entscheidende faktor) einem nicht gefallen, kann mans direkt und eine schublade packen und sagen: bah das soll >musikrichtung< sein ? das klingt aber scheisse.
Ja nu....
so scheisse kanns die menschheit ja nicht finden, sonst wären sie nicht erfolgreich. das hat nix mit dem iq der käufer zu tun...(jedenfalls nicht immer)
und das sollte man(bis auf ein paar ausnahmen wie dsds etc) auch respektieren, ob man die band/musik mag oder nicht.
So danke für garnix, wer bis hierhin gelesen hat, sollte wissen warum...
let the show begin:
- Eigenschaft