Vergleich: Warwick TubePath und Quad

[Pik Bass]

Hi,

Ich wollt einfach mal hören, ob hier jemand schonmal einen direkten Vergleich zwischen den Beiden Warwick-BassTops TubePath und Quadruplet gemacht hat? Denn von Prinzip her sind die sich ja sehr ähnlich, die EQ-Möglichkeiten sind die gleichen, und eine Röhrenedstufe mit Dummyload ist auch beides mal zuschaltbar. Der TubePath hat zusätzlich diese Contour-Schalter. Ich frage deshalb, weil ich günstig beide Teile abgeboten bekommen habe und nun mal eine Meinung einholen wollte. Ich fahr irgendwie voll auf das Konzept mit der zuschaltbaren Endröhre (dank disssas Review zum Quadruplet) ab, und da ich mittlerweile die Suche nach nem Quadruplet mangels Erfolg aufgegeben habe, kommen mir die beiden Kandidaten gerade recht. Schade nur, dass ich mir jetzt schon die Teile für nen Selbstbaupreamp bestellt hab, aber das Angebot ist schon verlockend, von daher werd ichein Auge scohn drauf werfen.

Danke

Gruß
Domi

 

[disssa]

Wie du schon bemerkt hast, sind sich beide Amps relativ ähnlich. Nicht nur in der Bedienung und der Möglichkeit der Klangregelung sondern auch vom Sound her.
Bei beiden Amps kann eine Endstufenröhre zur Formung des Sounds aktiviert werden. Beim Tubepath geschieht dies durch aktivieren der "2nd Stage". Der Tubepath bietet somit zwei Grundsounds, welche durch "Bass", Mid1", "Mid2" und Treble noch verfeinert werden können.
Der Quadruplet ist ja im Prinzip die verwendete Vorstufe im Quad. Mittels des "Quadrumatrix"-Reglers können vier Grundsounds eingestellt werden. Zwei davon werden "nur" durch die Vorstufenröhren geformt, zwei weitere Einstellungen benutzen auch die Endstufe im Signalweg. Die Sounds ändern sich wie im Review beschrieben.
Von direkt/knackig bis rotzig/bauchig ist alles mit beiden Amps möglich. Die Endstufen beider Amps bieten Power pur mit genügend Leistungsreserven. Beide Amps würde ich eher für Rockbereich tauglich einstufen.
Der Tubepath klang für mich bei aktivierter 2nd Stage ein wenig direkter als der Quad mit aktivierter EL84... Jedoch liegen beide Amps klanglich sehr nahe...

 

[Pik Bass]

Gut, danke das wollte ich hören.
Und für alle nochmal: Ich hab mich schon für den Quad entschieden. Ich werde berichten.

 

[Andelaz]

Gute Wahl und viel Erfolg bei der Suche!

...
Ich fahr irgendwie voll auf das Konzept mit der zuschaltbaren Endröhre (dank disssas Review zum Quadruplet) ab
...

So war es vor gut einem Jahr bei mir auch. Hatte das Glück in der Bucht einen gut erhaltenen Quad zu ersteigern.
Früher spielte ich mal einen harten Basssound mit Badewannen-EQ. Das ist aber dank Quad vorbei...

Gruß, Andreas

 

[disssa]

Schade eigentlich, dass diese WW Amps mit diesem Schaltungskonzept so unbekannt blieben/bleiben. Für viele Bassisten, die auf der Suche nach dieser typischen Röhrenkompression im Sound sind, wären diese Amps ideal. Mit ordentlicher Endstufenpower versehen sind sie gerade auch für die "härtere" Gangart geeignet, da sie trotzdem nicht "matschig" und "langsam" klingen.

 

[Andelaz]

Das sehe ich genauso. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass sich meine Soundvorstellung meines Basssounds in Bezug auf Bandkontext besonders mit diesem preamp gedreht hat. Früher klang es in meinen Ohren mit Badewannen-EQ über meinen alten TE122HSMX sehr gut aber durch den Quad habe ich besonders die Tiefmitten lieben gelernt. Ich spiele zudem zur Zeit nur noch meinen ATK, obwohl ich noch eine Corvette(mit massig Mittenknurr) habe. Irgendwie hat sich da mein Geschmack verändert...