Unterschied zwischen Mesa Endstufen

[riddler]

Hi

wo ist der Unterschied:
https://www.thomann.de/de/mesa_boogie_50-50.htm

http://guitargeek.com/gear/img/mesaboogie_5050.gif

einfach nur neue Version und alte Version?

 

[matze44]

Hi,

genau! Die alte 50/50 wurde optisch der 90/90 angeglichen. Ob es soundmässige Veränderungen gab, kann ich nicht sagen. Die 50/50 hatte eher nen HIFI-mäßigen Klang.

ciao Matze

 

[riddler]

was meinst du mit Hifi-Mässig? Linear und ohne Klangfärbung? aber diese nachricht lässt mich schonmal frohlocken, die alten gibts öfters bei ebay für nen bruchteil was die neuen kosten.

 

[DaDaUrKa]

also ich hba die alte und die is geil...was sonst. Fetter Gitarren Amp halt

 

[riddler]

ich werd versuchen wir in nem halben jahr oder so eine zu schiessen, wenn ich halt so etwa 600€ hab, dann bekomm ich bei ebay auf jedenfall eine

 

[dasJockAl]

ich habe die neue besessen und diese auch nur gekauft weil sie zum preis der alten bekommen habe.... im thread "schickt bilder von dem innenleben eurer racks" oder so hab ich auch ein foto eingeschickt und es gibt auch ein foto der alten. die sehen alleine vom aufbau nicht sehr anders aus.

 

[DTH387]

also,
wie bereits gesagt die ältere ist die fifty/fifty (der guitargeek link)
und die neuere die 2:50 (thomannlink)

das ist auch ein auszeichnungsfehler von thomann, die alte hieß fifty/fifty und die neue 2:fifty .
sie ist wie gesagt vom optischen mehr an die 2:ninety angelegt (deshalb vermutlich auch die namensänderung)

 

[middle]

Ich erlaube mir mal diesen Thread wieder auszugraben, da die eigentliche Frage noch nicht beantwortet wurde und ich mir die selbe stelle: Gibt es Unterschiede im Sound? Hab mal gehört die Alte soll besser klingen, auf der Mesa Homepage steht der Sound der Neuen wäre besser, und hier im Thread könnte man herauslesen das beide gleich sind........ weiß es irgendwer wirklich? ^^

 

[Sentinel]

Ich habe die alte und die ist schonmal definitiv geil... Ich hab vorher auch die neue mal angespielt, aber kann jetzt recht wenig über die Unterschiede sagen, daür ists zu lang her...

Ich weiß nur dass die neue einen Deep Schalter hat (wenn ich mich nicht irre) und sie im gesamten en wenig bassiger klingt?!

 

[middle]

den deep schalter hat nur die 2:90 (oder 90:90 ? jedenfalls die neue ^^), nicht die 50watt version... die 90er hat auch noch andere schalter, aber ich denk mal so sehr viel machen die nicht aus, jedenfalls wär mir das nicht den aufpreis wert, und 50 watt sind eh praktischer als 90 (bzw jeweils das doppelte) wegen der endstufensättigung

 

[DTH387]

es ist aber auch schon schwer genug 2 mal 50 watt in eine sättigung reinzufahren... außerdem lieben ja gerade viele die "dicken" mesa endstufen, gerade weil sie einen super sound und einen riesigen headroom bieten OHNE dabei in die Sättigung zu fahren, die ja beim "Amerikanischen" (=Mesa) Sound (sprich der typische Recto, etc) oft eher ungewünscht ist ....

 

[LouWeed]

den deep schalter hat nur die 2:90 (oder 90:90 ? jedenfalls die neue ^^), nicht die 50watt version... die 90er hat auch noch andere schalter, aber ich denk mal so sehr viel machen die nicht aus, jedenfalls wär mir das nicht den aufpreis wert, und 50 watt sind eh praktischer als 90 (bzw jeweils das doppelte) wegen der endstufensättigung

ob es den aufpreis wert ist muss jeder fuer sich selbst entscheiden, fakt ist aber das durch die schalter deep und modern auf jeden fall der sound "modifiziert" werden kann, somit ist deine aussage "aber ich denk mal so sehr viel machen die nicht aus" makulatur!!
ebenso "wegen der endstufensättigung" hat mann mit der half drive option genau diese moeglichkeit um die endstufe frueher in die saettigung zu fahren.......

 

[middle]

ob es den aufpreis wert ist muss jeder fuer sich selbst entscheiden, fakt ist aber das durch die schalter deep und modern auf jeden fall der sound "modifiziert" werden kann, somit ist deine aussage "aber ich denk mal so sehr viel machen die nicht aus" makulatur!!
ebenso "wegen der endstufensättigung" hat mann mit der half drive option genau diese moeglichkeit um die endstufe frueher in die saettigung zu fahren.......

schon klar, zusätzliche features sind ne feine sache, aber wenn mir die 50er gefällt würde ich mir keine 90er kaufen NUR wegen der beiden schalter, die endstufensättigung lassen wir da mal raus

und wegen 2:50 watt: ich würde wohl eh nur 1x50watt nutzen, aber das auch das verdammt laut ist brauch mir keiner sagen...

uuuund das die entscheidung zwischen 2:90 und 2:50 jeder selber fällen muss weiß ich ebenfalls, und ehrlichgesagt kann ich auch keine stelle im thread entdecken in der ich danach gefragt hab welche ich kaufen soll bitte erstmal genau lesen bevor man die antworten auf die standartfragen "welche ist besser" gibt, ich will nämlich nur wissen ob es unterschiede (muss ja nicht besser/schlechter) sein gibt zwischen der ALTEN und der NEUEN version, die optik ausgenommen

steht aber auch alles in meinem post weiter oben
trotzdem danke an alle die mir helfen dieser frage auf den grund zu kommen... die wahrscheinlichkeit das jmd beide versionen der endstufe sein eigen nennt ist natürlich sehr gering

 

[Simul_Sven]

Tach!

Ich habe selber fast 10 Jahre eine 50/50 gespielt. Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass Sololines und Clean ausreichend rüberkommen. Zum aufnehmen und daheim spielen kann man die auch super in 15 Watt fahren. Allerdings fehlt mir eindeutig der Bassschub und der hier schon beschriebene Headroom. Der Endstufe, tiefergestimmt, Heavysound, geht doch schneller die Puste aus als man dankt. Also für alles in nicht Heavy bereich ok. Ich habe dann vor 2 Jahren auf die 395 umgestellt weil ich dringend mehr Leistung brauchte und die 50/50 oft über 7 Bestreiben musste und die dann sehr "flattrig" wurde.
Die Deep extended schaltung der 395 ist auf jeden Fall für jede Musikrichtung brauchbar.
Die volle Kelle. Im Endeffekt betreibe ich die 395 nicht wesentlich lauter aber der Sound steht immer wie ne 1. Kann jedem nur raten sich bei Ebay für fast das gleiche Geld zu kaufen.

Zur Urfrage hier: Mir persönlcih war beim 1 zu 1 gegenhören (meine gegen die eines Bekannten) kein nennenswerter Unterschied der neuen und alten Version aufgefallen. Alleine das umrüsten der 50/50 von STR 425 auf STR 440 macht die schon wesentlich runder und fetter.

 

[LouWeed]

schon klar, zusätzliche features sind ne feine sache, aber wenn mir die 50er gefällt würde ich mir keine 90er kaufen NUR wegen der beiden schalter, die endstufensättigung lassen wir da mal raus

und wegen 2:50 watt: ich würde wohl eh nur 1x50watt nutzen, aber das auch das verdammt laut ist brauch mir keiner sagen...

uuuund das die entscheidung zwischen 2:90 und 2:50 jeder selber fällen muss weiß ich ebenfalls, und ehrlichgesagt kann ich auch keine stelle im thread entdecken in der ich danach gefragt hab welche ich kaufen soll bitte erstmal genau lesen bevor man die antworten auf die standartfragen "welche ist besser" gibt, ich will nämlich nur wissen ob es unterschiede (muss ja nicht besser/schlechter) sein gibt zwischen der ALTEN und der NEUEN version, die optik ausgenommen

steht aber auch alles in meinem post weiter oben
trotzdem danke an alle die mir helfen dieser frage auf den grund zu kommen... die wahrscheinlichkeit das jmd beide versionen der endstufe sein eigen nennt ist natürlich sehr gering

also, deshalb hab ich gar keinen bock mehr was zu schreiben immer diese gemeckere wenn mann versucht zu "helfen" und seine meinung zu sgaen bzw schreiben und ausserdem sind es drei "schalter"

 

[middle]

also, deshalb hab ich gar keinen bock mehr was zu schreiben immer diese gemeckere wenn mann versucht zu "helfen" und seine meinung zu sgaen bzw schreiben und ausserdem sind es drei "schalter"

Ich wollte dich damit nicht so dumm anmachen wie es vielleicht den Anschein hatte
Ich fand wohl deinen Post etwas zu sehr danach klingend, als würd ich hier einen dieser "Kann mich nicht entscheiden, sagt mir was ich kaufen soll"-Threads am leben erhalten, und dem ist eben nicht so
Klingt also nach missverständnis, kein Grund direkt niemandem mehr helfen zu wollen, oder?