Unterschied zw. Behringer UB und Xenyx-Serie?

  • Ersteller Bueddie
  • Erstellt am
Bueddie
Bueddie
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
05.08.24
Registriert
26.12.07
Beiträge
49
Kekse
0
Hallo,
ich benötige einen 6 oder 8-Kanal Submixer für meine Tasten.
Nun denk ich darüber nach einen kleinen Behringer-Mixer anzuschaffen entweder
ein UB oder Xenyx-Teil.

Wer kennt denn den Unterschied zwischen diesen beiden Behringer-Geräten:

UB802 Eurorack
Xenyx 802

Kann auch bei Behringer keine Unterschiede finden.

Danke für Eure Hilfe

Gruss
Bueddie
 
Eigenschaft
 
die UB-Geräte wirst du nur noch gebraucht bekommen
die Xenyx sind die aktuellen

geändert wurden das Design, laut Behringer auch die EQs (glaub es oder glaub es nicht) und die Preise (die Xenyx sind teurer)

Ein Händler meines Vertrauens hat mir glaubhaft versichert, dass die Xenyx-Serie eine hohe Rücklaufquote (sprich: SCHEISS-Qualität) besitzt.
Das kann ich als Besitzer eines UB-Pultes nicht behaupten.
 
Natürlich sind die UB geräte noch erhältlich ich habe selber das ub802 und bin sehr zufreiden was der Unterschied zwischen den beiden ist würde ich auch gerne wissen :confused:
die sind teurer aber die ub eurockracks sind do ubnglaublich toll beschrieben:

Ultra Low-Noise 8-Kanal 2-Bus Mixer

Das handliche UB802 verfügt über 2 INVISIBLE MIC PREAMPs (IMPs), 6 symmetrische Line-Eingänge mit hoher Aussteuerungsreserve und pro Kanal über 1 Post Fader FX Send für externe Effektgeräte. 1 Stereo-Aux Return kann für den Anschluss eines Effektgerätes oder als zusätzlicher Stereoeingang verwendet werden. Alle Kanäle sind mit einem effektiven, extrem musikalischen 3-Band EQ ausgestattet. Das UB802 kann bestens für feste Audio- und Videoinstallationen verwendet werden sowie für Keyboard-, Sampler- und Computeranwendungen.

extrem rauscharmes ULN-Design, größtmöglicher Headroom, ultra-transparenter Klang

2 neue IMP "Invisible" Mic Preamps in Studioqualität mit 130 dB Dynamikumfang für Signalquellen mit bis zu 24-Bit / 192 kHz Sampling Rate, riesigem Verstärkungsbereich von bis zu 60 dB und extrem geringen Verzerrungen von 0,0007% (20 Hz - 20 kHz)

effektiver, extrem musikalischer 3-Band EQ in allen Kanälen

6 symmetrische "High Headroom" Line-Eingänge

High-end 4580 Operationsverstärker für extrem rauscharmen Betrieb und minimale Verzerrung - wesentlich besser als 4560 Operationsverstärker

1 Post Fader FX Send pro Kanal für externe Effektprozessoren

1 Stereo Aux Return für Effektprozessoren oder zum Anschluss separater Stereoquellen

Peak-LEDs in allen Monokanälen

Main Mix-Anschlüsse plus separate Control Room-, Kopfhörer- und Stereo Tape-Ausgänge

Tape-Eingänge können dem Main Mix oder den Control Room-/ Kopfhörerausgängen zugewiesen werden

schaltbare +48 V Phantomspeisung für Kondensatormikrofone

hochwertige, gekapselte ALPS® Drehregler für extreme Langlebigkeit

externes Netzteil für keinerlei Brummeinstreuungen und exzellentes Impulsverhalten

Super-robustes Stahlgehäuse garantiert außergewöhnliche Zuverlässigkeit, selbst unter den härtesten Bedingungen

Abmessungen: H/B/T 37/47mm x 189mm x 220mm



Wogegen die xenyx nur :

8-Kanal Mischpult

2 Mikrofoneingänge mit Phantom Power

2 Stereo Line Eingänge

jeweils 3 Band EQ

Master Out (Klinke)

1x FX Send Weg

2 Track In/Out Anschlüsse

1 regelbarer CTLR Ausgang

Kopfhörerausgang

externes Netzteil



Für mich siehts so aus als wären die ubs vieeel besser!
 
Die UB-Serie ist nicht mehr erhältlich.
Sie wurde von der Xenyx-Serie abgelöst.
Wenn du jetzt noch eins erhalten hast, war es ein Restposten des Händlers.
 
Jahaaa - RESTposten
und solange es die noch gibt würde ich auch eher die UB empfehlen
 
Verdammt was soll das die sind doch besser als Xenyx :/
Ich habe auch ein UB Kleinmixer und bin sehr zufrieden :
-überhaupt KEIN rauschen bis jetzt
-sauberer klang
-überscihtlich
-und dishet dazu noch besser aus als xenyx :-D
 
Möbius;2793098 schrieb:
Verdammt was soll das die sind doch besser als Xenyx :/
ja - das wissen wir
dafür sind die Xenyx etwas teurer :rolleyes:

Möbius;2793098 schrieb:
-überhaupt KEIN rauschen bis jetzt
-sauberer klang
öööh - ich mags zwar auch nicht wenn man grundsätzlich auf B. schimpft aber DAS würd ich jetzt mal keinesfalls so stehen lassen und unterschreiben
Gegenfrage: mit welchen Pulten hast du sonst schon so gearbeitet?
 
Möbius;2793098 schrieb:
-überhaupt KEIN rauschen bis jetzt


Das möchte ich anzweifeln...

Yamaha, Dynacord...alles schon in der Hand gehabt, und sogar da gibts Rauschen, und auch nicht erst, wenn man den Gain auf Rechtsanschlag dreht. Zaubern kann Behringer auch nicht.
 
Ich verwende den UB802 ebenfalls als Keyboard submixer und bin durchaus zufrieden.
Ein Rauschen ist nicht zu hören, zumindest unter Livebedingungen ist er sehr gut geeignet

Lutz
 
Klar war das übertriebn aber dazu neig ich nun mal ;)
Ich hab durchaus schon mit anderen Pulten (größer und teurer) gearbeitet.
Im Gegensatz zu Behringer fand ich bei denen das Preis/Leistungs Verhältnis schlecht :/
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben