Hi dtrucks,
Die Sattel breite ist bei thomann falsch angegeben, guck mal auf der Homepage von the loar rein,
dort wird die breite mit 1,75 inch was in etwa 44,5 mm sind, angegeben.
Also die Unterschiede sind:
Korpusform:
Die lh 200 ist mit einer 000 oder OM Form, während die LO 16 eine 00 Form hat,
was sich bei dem Gesamtvolumen und den Bässen bemerkbar macht.
Also die lh 200 ist etwas größer und auch lauter.
Sattelbreite und Mensur:
Die LO 16 hat einen etwas breiteren Sattel, und eine kürzere Mensur,
das kommt der Bespielbarkeit sehr entgegen.
Man hat mit der rechten Hand mehr platz um zwischen den Saiten zu picken,
und mit der linken Hand kürzere Wege, da die Bünde durch die kurze Mensur etwas schmaler sind.
Optik und Mechaniken:
beide Gitarren haben eine wunderbare Optik, ich habe übrigens die schwarze Version der LO 16 mit weißen Pickguard,
Und sind sehr gut verarbeitet.
Kann nicht sagen welche schöner ist, Geschmackssache.
Beide Gitarren haben sehr gut arbeitende Mechaniken von grover, die LO 16 hat sogar die Deluxe Version.
Klang:
Die lh 200 klingt lauter und voller als die LO 16,
eignet sich sehr gut zum picken oder sliden, macht aber auch Stimmung sehr gut mit.
Eine sehr gute allround Gitarre.
Die kleine LO 16 aber hat richtig Blues, sehr mittenlastigen authentischen Ton, klingt wie eine Vintage Gitarre.
Wer auf alten Country Blues oder Ragtime steht, wird mit dieser Gitarre das richtige finden.
Ich hoffe ich konnte etwas helfen, ich werde auf jeden Fall beide behalten.
Alles in allem sind meiner Meinung nach, beides wunderbarer Instrumente.
Ich besitze auch noch eine Martin D28, Gibson J50 und eine Martin 00-17,
vor denen brauchen sich diese beiden kleinen nicht zu verstecken.
