Suche mobilen Recorder für ~100€

[Gast236844]

Hallo allerseits!

Ich suche nach einem mobilen Recorder, mit dem ich Probenmitschnitte machen kann. Außerdem will ich damit ein paar E-Gitarren-Ideen aufzeichnen (Fender Strat durch Yamaha THR10), evtl. auch mit Gesang. Die Qualität sollte zumindest so gut sein, dass man evtl. auch einzelne Gitarrenspuren mit elektronischen Drums (erstellt im Music Maker) in audacity zusammenfügen kann, um Demo-Songs für uns selber machen zu können.
Ich hätte auch nix gegen recording über den PC, wenn ich nur Gitarre einspiele, aber da habe ich bis jetzt immer mit zu großen Latenzzeiten gekämpft. (mit einem digitech rp255 extrem, mit dem thr auch noch recht problematisch)

Diese beiden sind mir beim Stöbern bislang untergekommen, bin aber auch für neues offen. Die Schmerzgrenze liegt allerdings bei 120€!!!

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B0048L...iption_secondary_view_pageState_1405691354641

https://www.thomann.de/de/tascam_dr07_mk2.htm

Gruß
gammy


Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2

 

[Basselch]

Hallo, gammy89,

...die gehen beide gut für diesen Zweck. Der Zoom H1-V2 läuft laut Ausstattungsliste auch als USB-Interface, der Tascam ist m. E. besser bedienbar, da er einfach ein wenig größer ist und mehr Tasten hat. Er bietet gegenüber dem Zoom variable Abspielgeschwindigkeit bei gleicher Tonhöhe - keine Ahnung, ob das für Dich im Zusammenhang mit der Gitarre eventuell ein nice-to-have zum Üben wäre.
Neu sprengt er zwar Deine Wunschbudget-Grenze, aber falls Gebrauchtkauf auch in Frage käme, ist der Zoom H2n auch was Feines für diesen Zweck und in dieser Preisklasse.

Viele Grüße
Klaus

 

[Gast236844]

Hallo Klaus,

Danke für deine Antwort
Ich frag jetzt mal ganz dumm: Worin ist das von dir empfohlene Gerät besser als die anderen beiden?

Ich frage dehalb: Sollte es (die Zusatzfunktionen, die bessere Qualität, was auch immer) sich für mich lohnen, dann würde ich noch ein wenig warten bzw. nochmal darüber nachdenken bis ich die "paar" Euro mehr aufbringen kann/will.

Gruß
gammy

Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2

 

[Basselch]

Hallo, gammy,

..."besser" würde ich nicht unbedingt so formulieren, "anders" träfe es ganz gut. Klangmäßig gehört es in dieselbe Klasse wie die beiden anderen, bietet allerdings als "Zückerchen" die M/S-Mikrofonanordnung als direkt eingebautes Feature (hierbei wird ein Mittenkanal und ein Seitenkanal aufgenommen, das kann im Gerät schon zu einer fertigen wav-Datei gemacht werden, wobei das Kennzeichen der M/S-Mikrofonierung ist, daß die Stereobreite regelbar ist... soviel nur zur Kurzinfo). Für Probenmitschnitte und Ideenfesthalten nicht unbedingt nötig... wichtiger ist, daß beim H2n wohl ein Fehler des Vorgängers H2 behoben wurde. Der hatte mit dem line-Eingang das Problem, daß dieser bereits übersteuerte, wenn das Quellsignal noch weit auf der sicheren Seite war.

Viele Grüße
Klaus

 

[Gast236844]

Danke, Klaus

Heißt das, ich habe in etwa die gleiche Aufnahme Qualität bei allen Geräten allerdings bietet das H2 etwas mehr Funktionen?
Vermutlich muss ich dann die Funktionen abchecken u. überdenken, ob und wie wichtig diese für mich sind. 50€ auf oder ab sind ja im Endeffekt dann nicht die Welt, das wäre dann schon drinnen

Welches der drei würdest du am ehesten als geeignet finden und warum?

Danke und Gruß,
gammy

Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2

 

[Basselch]

Hallo, gammy,

ja. Deine Grundeinschätzung ist richtig, die geben sich klangmäßig alle nicht sooo viel. Klanglich tut sich dann mehr, sobald so ein Recorder via XLR-Anschluß auch den Anschluß höherwertiger phantomgespeister Kleinmembranmikrone erlaubt, aber das ist dann für Probenraumkontrolle und Ideenfesthalten fast schon Luxus

Zu welchem ich greifen würde? Die Antwort ist vorbelastet , da ich sehr viel von Tascam-Produkten halte, einiges von diesem Hersteller im laufenden Einsatz habe und noch nie enttäuscht worden bin. Mithin wäre meine Wahl der DR7 mkII, er erscheint mir im Vergleich zu den beiden Zooms doch ein wenig robuster und auch besser bedienbar. Bei einer hohen Zahl von Zusatzfeatures wie Stimmgerät, Metronom, Effekte u. ä. bin ich immer vorsichtig... wenn man noch so viel in den kleinen Preis packen muß, muß das ja irgendwo herkommen...
Schau am besten mal in aller Ruhe, welche Features Du wirklich brauchst, und gewichte dementsprechend. Vielleicht mal zum Vergleich (...dessen,was so alles möglich ist), obwohl ganz klar über Deinem Budget: Der Zoom H4n.

Ich selbst benutze übrigens einen Tascam DR100, üblicherweise mit extern angeschlossenen Kleinmembranern. Das Teil kann im Vergleich zu zahlreichen anderen eigentlich "nur" aufnehmen - aber für meine speziellen Anwendungen (live-Mitschnitte von Kleinensembles ohne Möglichkeit, ein "großes" Setup zu setzen) ist dies genau richtig.

Viele Grüße
Klaus

 

[Gast236844]

Ok, danke danke für die vielen Inputs!
Damit komme ich schon mal ein Stück weit. Ich werde mir das Ganze nochmal zu Gemüte führen (Specs, etc.) und mich noch weiter einlesen.
Ich kann dann hier reinschreiben, was es geworden ist und wie ich damit zufrieden bin!

Gruß,
gammy

 

[Basselch]

Hallo, gammy,

ja, prima, laß uns dann Deine Entscheidung wissen, das ist bestimmt dann auch für viele andere informativ!

Viele Grüße
Klaus

 

[Gast236844]

Hallo. Ich konnte nun über meinen Yamaha THR10 ordentlich files aufnehmen u. die Latenzzeit quasi umgegeb, indem ich den backingtrack vom ipod über Kopfhörer abspiele. Danach schiebe u. schneide ich die Spuren alle passend übereinander. Außerdem möchte unser Sänger für sich privat in einen Mehrspurrecorder investieren. Damit wären wir für evtl. Probenaufnahmen bestens gerüstet, mein Ideenrecording habe ich ja schon im Griff.
Also wird das Geld vorerst mal gespart!

Aber danke für deine Hilfe,
Klaus

Gruß,
gammy

Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2