sh-6 oder sh-8

[shing]

hoi,
ich hab ne epi les paul, mir matscht der bridge pu zu viel und er is mir einfach net gu genug. jetzt will ich mir nen neuen bridge hb zulegen.
ich bin zur zeit am schwanken zwischen sh-6 und sh-8, spielen möchte ich rock bis metal (eher metal), also ne zerre so metallica like(will aber keine aktiven pu'S). sollte schon ordentlich reinhauen

danke im voraus
grüße
shing

 

[metalicat23]

Weiß nicht ob dir des was hilft, aber auf der Seymour Duncan Seite kann man sich die einzelnen Pickups auch anhören.
http://www.seymourduncan.com/website/SDToneWizard/hummer.htm

Falls du dir dann aber doch nicht sicher bist kannst du sie ja wenn du sie neu kaufst auch wieder umtauschen.

 

[46AND2]

shing, wie ich Deiner Signatur entnehmen kann, hast Du ja einen Amp, der doch Zerre und Druck geben kann.

Ich würde an Deiner Stelle darum den SH-6 holen, weil er meiner Meinung nach flexibler ist und einen glasklaren Sound liefert (zumindest in meiner SG und der ex-Band-anderer-Gitarrist hatte den SH-8, welcher für mittel-verzerrte Sachen meiner Meinung nach nicht so toll klang).

Mit dem SH-8 hast Du ordentlichen Output, das wiederum könnte Nachteile haben, wenn Dein Neck-PU viel weniger hat, weil es dann beim PU-Wechsel deutlich hörbare Lautstärkeunterschiede gibt (einige wollen das aber auch und integrieren es in ihr Spiel).

Mit dem SH-6 kannst Du nix falsch machen. Mit dem SH-8 hast Du dann eventuell zu viel Bässe, was mit dem Amp zwar ausgleichbar ist, aber ob das gut klingt? Ich sage nein.

Aber hör Dir noch andere Meinungen an.

 

[LilyLazer]

Sehe ich auch so. Der Sh-6 ist die bessere Wahl, da der Invader schnell zu matschig wird, da er viel zuviel Bass hat meiner Meinung nach.

 

[shing]

danke für eure antworten, dann werde ich das woll so machen und mi rnen sh-6 kaufen, und bald wenn geld da is noch n sh-2 fürn neck. gibts den sh-6 auch mit abdeckung?? ist der sound anders mit abdeckung als ohne??

danke
shing!

 

[LilyLazer]

danke für eure antworten, dann werde ich das woll so machen und mi rnen sh-6 kaufen, und bald wenn geld da is noch n sh-2 fürn neck. gibts den sh-6 auch mit abdeckung?? ist der sound anders mit abdeckung als ohne??

danke
shing!

Der Sound ist schon anders, die Frage ist, ob das einer hört.
Das ist so ne Geschichte, viele sagen es würde die höhen bißchen
abschneiden, wenn du ne Abdeckung drauf hast und viele Profis
reißen die auch runter, ich würd sagen, mach wies dir am besten
gefällt, denn wer so ne Frage stellt, hört den Unterschied nachher
eh nicht (nicht böse gemeint... also: laß dir nichts erzählen, mach
dein Ding.)

 

[St. ?tzi]

Um Dir Deine Wahl zu erleichtern könnetst Du Dir in einem Gitarrenladen mal nacheinander beide PUs einbauen lassen. Das hat mich bei 4 verschiedenen PUs 20 Mark gekostet, dafür hatte ich die Chance alles zu testen was mir eingefallen ist.

 

[46AND2]

danke für eure antworten, dann werde ich das woll so machen und mi rnen sh-6 kaufen, und bald wenn geld da is noch n sh-2 fürn neck. gibts den sh-6 auch mit abdeckung?? ist der sound anders mit abdeckung als ohne??

danke
shing!

SH-6 Bridge und SH-2 Neck ist genau mein Setup. Kann ich nur empfehlen. Die beiden kombinieren sich vorzüglich...

 

[metalpete]

SH-6 Bridge und SH-2 Neck ist genau mein Setup. Kann ich nur empfehlen. Die beiden kombinieren sich vorzüglich...

Und der SH-2 ist dann auch noch laut genug? Kommt aus dem überhaupt nochwas raus, wenn ich ihn zum Puprahmen reinschraube? Und klingt der wirklich so schön klar glasig nach Jazz?

 

[46AND2]

Und der SH-2 ist dann auch noch laut genug?

In Verbindung mit dem SH-6 in meiner Gibson SG definitiv ja. Praktisch keine Pegelunterschiede und die Ergänzung befriedigt mich.

Kommt aus dem überhaupt nochwas raus, wenn ich ihn zum Puprahmen reinschraube?

Was ist ein Puprahmen?

Und klingt der wirklich so schön klar glasig nach Jazz?

Er klingt jedenfalls glasklar. Ob das jetzt nach Jazz klingt? Keine Ahnung, ich spiele weniger Jazz.

 

[LilyLazer]

Um Dir Deine Wahl zu erleichtern könnetst Du Dir in einem Gitarrenladen mal nacheinander beide PUs einbauen lassen. Das hat mich bei 4 verschiedenen PUs 20 Mark gekostet, dafür hatte ich die Chance alles zu testen was mir eingefallen ist.

cooler Laden!!!
Sowas hätte ich auch gern mal, obwohl ich so ne Aktion dann trotzdem
nicht machen würde, aber wer weiß wozu die dann noch alles bereit wären.

 

[K.E.A.41]

Ich hab noch nen SH-6 Distortion,den kannste haben für 40 euro(nur die Oberfläche/Plastik des PU ist angerauht,technisch jedoch tip top)
Auch wenn das folgende unvorteilhaft für mich ist,den SH-6 würde ich nicht empfehlen,mir hat der Sound net gefallen,war mir net "creamig" genug und im oberen Bereich fand ichs auch zu mau...bässe waren ok.
Invader ist extrem basslastig,würd ich noch viel weniger empfehlen...
Die einzigsten passiven PU's die noch in deine Richtung tendieren würden wären der Duncan SH-10 Fullshred oder ein Bill Lawrence XL500.
Das mit den PU's ist immer so ne Sache...am besten kaufen,einbauen,ausprobieren und dann entweder behalten oder wieder raus damit und umtauschen.
Gerade passive PU's hören sich in unterschiedlichen Gitarren(Material,Bauart) sehr verschieden an,aktive zwar auch aber bei weitem nicht so sehr.

 

[BF79]

Seh ich auch so. Ich hatte den SH-6 in meiner SG, er war mir in der Gitarre etwas zu muffig/leblos und in den Höhen etwas kratzig. Hab ihn in ne andere Gitarre gesteckt, in der mir der SH-5 zu dünn klang und voilá! Er klingt nicht cremig hat aber viel Crunch und passt viel besser zur Gitarre. Im Moment steck in der SG wieder mal ein PAF, ich denke bei Gelegenheit werd ich noch mal den SH-5 reinstecken. Ist leider ein wenig trial & error mit dem Pickupwechsel. In die LP würde ich sehr helle PUs reinmachen, ansonsten fehlt dem Sound die Schärfe und Agressivität für Metal, auch in der Hinsicht dass LPs manchmal etwas zum mulmen/matschen neigen können (bei High-Gain). Vom SH-8 würd ich deshalb ganz abraten, den SH-6 kann man für 40EUR ruhig mal probieren, glaub aber auch nicht das er ideal ist.

 

[metalpete]

Hm, ich hätte jetzt schon sehr auf den SH-6 getippt - ich wüsste für metallischere Sachen jetzt jedenfalls nichts, was mir da besser gefallen würde.
Hab den Sh-6 in der Yamaha RGX drop6 gespielt - da hat er mir sehr gut gefallen v.a. im Zerrbetrieb (aber ich bin auch jemand dem ein spitzer agressiver schreiend kreischender Zerrsound gefällt). Clean klang er schon etwas spitz, ok, da musste ich auch den Tone-regler etwas zurückdrehen...........
Naja, so'n SH-4 ist auch nicht übel, wenn du'n Amp mit ausreichend Gain hast.
Den SH-5 hab ich leider noch nicht gespielt.

edit:
aber vom SH-8 würd ich auch abraten. Ich hab so'n Teil in meiner Ibz RG570.... und ich finde, dass er clean einfach schrecklich klingt und verzerrt sehr zum matschen und mulmen neigt, also relativ undifferenziert klingt. Dafür hat er natürlich Druck und Schub wie kaum ein anderer PUP und klingt in der Tat sehr kräftig mit viel Bumms von unten, aber das ist imo wohl eher was für die PowerGrunge- und NuMetal-Ecke.

 

[Mr Black]

Sehe ich auch so. Der Sh-6 ist die bessere Wahl, da der Invader schnell zu matschig wird, da er viel zuviel Bass hat meiner Meinung nach.

das kannst du gleich mal editieren.

ich spiel seit ein paar monaten den invader (sh 8) und bin damit höchst zufrieden,... der bass ist auch nicht wirklich so tragisch beim invader.

Der Output ist wirklich viel höher als beim neck pu, aber es gibt den invader ja auch für die neck position (bald kommt er )

in sachen druck und fette zerren ist der invader erste wahl!

 

[BF79]

Hm, ich hätte jetzt schon sehr auf den SH-6 getippt - ich wüsste für metallischere Sachen jetzt jedenfalls nichts, was mir da besser gefallen würde.
Hab den Sh-6 in der Yamaha RGX drop6 gespielt - da hat er mir sehr gut gefallen v.a. im Zerrbetrieb (aber ich bin auch jemand dem ein spitzer agressiver schreiend kreischender Zerrsound gefällt). Clean klang er schon etwas spitz, ok, da musste ich auch den Tone-regler etwas zurückdrehen......

Klar, es kommt eben hauptsächlich auf die Gitarre und die eigenen Präferenzen an. In meiner anderen klingt er ja auch besser als in der Voll-Mahagoni Gitarre. Auch in der SG war er für Metal sehr gut zu gebrauchen, aber einen PAF mag ICH dann doch lieber in der SG weil er spritziger klingt. Es ist halt Geschmackssache.

Vom reinen Output her geben sich SH-4, SH-5, SH-6 und der Invader glaub ich eh nix, für Metal eigenen die sich prinzipiell alle.

 

[shing]

hmm ,
danke für die antworten, aber wie siehts denn mit dem sh-10 aus, ich mein der heisst ja schon "full shred". danke
grüße
sh!ng

 

[edeltoaster]

häussel tozz!!
ich empfehle den sh-6 und sh-8 nicht,tendiere beide zum matschen! (sag's ja nicht gern aber besonders der invader...oje)

 

[Painbringer]

hmm was is den mit dem sh-10 full shred ich hab in erwägung gezogen mir den in bridge position einbaun und in der neck nen sh-2 oder nen s-55 seth lover,... wüsst nur gern ob der full shred auch für metal gut zu gebrauchen ist, und welcher von den beide andren am besten is, soll schön klar und warm sein der sound in neck position... was sagt ihr?

 

[Julian]

Ich hab den invader an der bridge und für mich ist der echt gut...
Zu viel bass hat er eigentlich nicht, und vorallem im verzerrten bereich klingt er einfach saugeil. Clean kann man auch sehr schöne sachen mit spielen, allerdings keine blues/pop sachen Dazu ist der cleane ton schon zu aggressiv und "beißend"...