A
almansandalen
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 22.09.23
- Registriert
- 18.09.23
- Beiträge
- 3
- Kekse
- 0
Schönen Abend zusammen,
ich bin hier neu, kein Recording-Spezialist, sondern Pianist und hoffe, den Beitrag in das richtige Forum gesetzt zu haben und auf wertvolle Tipps
Verzeiht mir auch bitte, falls sich Antworten auf meine Frage schon an tausenden Stellen finden lassen.. Wie so oft, habe ich schon nach ähnlichen Fragen und Lösungen recherchiert, doch bin nun verunsicherter als vor der Recherche.. daher dieser Beitrag.
Meine Anforderung erscheint aus meiner Sicht eigentlich recht simpel: Mein liebes Nord Pinao ist direkt mit 2 Personus Monitoren verbunden, um immer spielbereit zu sein. Hin und wieder soll aber nicht nur geklimpert sondern auch mal was aufgenommen werden. Bisher habe ich dann das Nord auf ein Scarlett 2i2 umgesteckt und die Monitore ebenso hinten an das Interface angeschlossen. Soweit so unspektakulär..
Nachdem aufgrund von Nachwuchs der Traum des eigenen Musikzimmers nur kurz ausgelebt werden konnte, ist mein ganzes Musikzeug in eine Wohnzimmer-Ecke gewandert. Zuvor hat mich das ständige Umstecken nicht gestört aber seitdem ist es extrem lästig geworden, da ich sowohl an die Kabel zum Pinao als auch zu den Boxen nur noch schlecht hinkomme. Und nun mache ich mir schon länger Gedanken, dass sich das sicher einfacher lösen lässt und wie ich, wenn ich mal schnell was aufnehmen will, ohne Kabelsause direkt starten kann.
Bislang bin ich auf drei Möglichkeiten gestoßen: Y-Adapter, Monitor Controller (Mackie Big Knob Passive) oder kleine 8-Kanal Patchbay (Art TPatch).
Bei den beiden ersteren wurde ich an verschiedenen Stellen im Netz allerdings bzgl. Soundqualität verunsichert. Ich möchte in jedem Fall keine Klangeinbußen haben oder an Lautstärke verlieren (Hauptszenario ist ja weiterhin "Spielen" und nicht "Recording").
Die Lösung mit der Patchbay wirkt auf mich als Laie am robustesten und flexibelsten, allerdings habe ich auch das Gefühl, dass es eventuell übertrieben für den Anwendungsfall sein könnte und ja immer noch nicht ganz so praktikabel ist, wie ein einfacher Schalter.. Allgemein sollte es aber wegen dem Hauptsenario eine passive Lösung sein.
Oder gibt es hier noch etwas viel naheliegenderes? Freue mich über Ratschläge.
ich bin hier neu, kein Recording-Spezialist, sondern Pianist und hoffe, den Beitrag in das richtige Forum gesetzt zu haben und auf wertvolle Tipps
Verzeiht mir auch bitte, falls sich Antworten auf meine Frage schon an tausenden Stellen finden lassen.. Wie so oft, habe ich schon nach ähnlichen Fragen und Lösungen recherchiert, doch bin nun verunsicherter als vor der Recherche.. daher dieser Beitrag.
Meine Anforderung erscheint aus meiner Sicht eigentlich recht simpel: Mein liebes Nord Pinao ist direkt mit 2 Personus Monitoren verbunden, um immer spielbereit zu sein. Hin und wieder soll aber nicht nur geklimpert sondern auch mal was aufgenommen werden. Bisher habe ich dann das Nord auf ein Scarlett 2i2 umgesteckt und die Monitore ebenso hinten an das Interface angeschlossen. Soweit so unspektakulär..
Nachdem aufgrund von Nachwuchs der Traum des eigenen Musikzimmers nur kurz ausgelebt werden konnte, ist mein ganzes Musikzeug in eine Wohnzimmer-Ecke gewandert. Zuvor hat mich das ständige Umstecken nicht gestört aber seitdem ist es extrem lästig geworden, da ich sowohl an die Kabel zum Pinao als auch zu den Boxen nur noch schlecht hinkomme. Und nun mache ich mir schon länger Gedanken, dass sich das sicher einfacher lösen lässt und wie ich, wenn ich mal schnell was aufnehmen will, ohne Kabelsause direkt starten kann.
Bislang bin ich auf drei Möglichkeiten gestoßen: Y-Adapter, Monitor Controller (Mackie Big Knob Passive) oder kleine 8-Kanal Patchbay (Art TPatch).
Bei den beiden ersteren wurde ich an verschiedenen Stellen im Netz allerdings bzgl. Soundqualität verunsichert. Ich möchte in jedem Fall keine Klangeinbußen haben oder an Lautstärke verlieren (Hauptszenario ist ja weiterhin "Spielen" und nicht "Recording").
Die Lösung mit der Patchbay wirkt auf mich als Laie am robustesten und flexibelsten, allerdings habe ich auch das Gefühl, dass es eventuell übertrieben für den Anwendungsfall sein könnte und ja immer noch nicht ganz so praktikabel ist, wie ein einfacher Schalter.. Allgemein sollte es aber wegen dem Hauptsenario eine passive Lösung sein.
Oder gibt es hier noch etwas viel naheliegenderes? Freue mich über Ratschläge.