Neue Paula gesucht

S
sfd
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
06.09.19
Registriert
07.10.04
Beiträge
161
Kekse
88
Hallo,

ich will mir ne Paula zulegen. Preisgrenze wäre ungefähr bei 1.200. Am liebsten wäre mir daher ne gebrauchte in Honyburst oder Tabaccoburst oder sowas. Pickups am liebsten AlNiCo's. Ich spiele (bald) nen Fender Hotrod mit nem Tubescreamer und in Richtung Tool, Kyuss und Isis. Also Stonerrock, Prog und Ambient Mischung. Daher brauch ich nen sehr Druckvollen, aber klaren Sound (tuning is auf B), der aber Clean absolut brilliant ist.

Am liebsten wäre mir ne 60s neck http://www.musik-schmidt.de/osc-sch...ul-standard-60s-neck-light-burst-p-14283.html
die ich dann umrüste...aber die liegt wohl nicht in meinem budget und gibt es gebraucht ja kaum. Was gibt es für alternativen?
 
Eigenschaft
 
Ich mach jetzt mal einen auf ganz dumm. Was ist genau der Unterschied zwischen ner Gibson und ner Low Price Paula. Ich habe mir eine Paula (MD Revelation...soweit unbekannt...in korea gebaut) auf der Musikmesse 2004 über Verbindung gekauft. Diese sieht superschön aus, hat zwar leider eine etwas dünnere Ahorndecke, aber liegt in der Quali über Epiphone, in die ich Seymour Duncans verpflanzt hab (sh1 und sh5). Ich stehe nämlich grad vor der Entscheidung - ne Richtige Paula holen oder meine behalten, richtig gute Potis reinbauen lassen und dafür mehrere Kleinigkeiten kaufen (flat Tv, handy, amp für zuhause, mexico strat....und ja...das bekomme ich alles fürs gleiche Geld) und mein Traum um einige Zeit rausschieben, denn eigentlich bin ich mit meiner jezzigen Paule vollkommen zufrieden.....Sie ist eben nur kein original..leider..
 
@sfd spar dir das Geld und behalte deine jetztige Paula. Wenn du zufrieden bist würde ich sie einfach weiterspielen. Ich kenn das wehleidige "Problem", man möchte halt doch Gibson auf dem Headstock stehen haben... War bei mir genau das Gleiche. Ich habe mir vor kurzem eine Gibson SG Supreme gekauft, bin aber mit der gebotenen Qualität etwas enttäuscht... nachdem ich mir die Gibson gekauft hab, bin ich mittlerweile der Meinung, es muss nicht immer Gibson sein. Muss aber natürlich auch sagen, dass ich total "stolz" auf meine SG bin, daher bereuhe ich es nicht sie gekauft zu haben ;-)
 
denn eigentlich bin ich mit meiner jezzigen Paule vollkommen zufrieden.....Sie ist eben nur kein original..leider..

Warum "leider"...?
Das würde mich mal interessieren, was da Deine Gedanken sind, daß Du "leider" schreibst...!
OK, im Endeffekt weiß ich es ja, ich habe das vor 20/30 Jahren auch "durchgemacht", wie wohl die meisten der E-Gitarristen in Sachen Gibson und auch Fender (manche machen es das ganze Gitarren-Leben durch... ;))

Immer dieser sogenannte "Original-Hype"....!

Willst Du Dir eine E-Gitarre aufgrund eines Namens kaufen und damit Dein Ego befriedigen?

Du hast geschrieben, daß Dir Deine jetzige Paula sehr gut gefällt und superschön ist, also Du vollends damit zufrieden bist!

Wer gibt Dir die Garantie, wenn Du Dir das sogenannte "Original" holst, daß diese dann "immer besser" ist als Deine Jetzige?

Sie kann besser sein, keine Frage, Du kannst aber auch gewaltig auf den A**** fallen!

Wenn Du Dich wirklich verbessern willst, must Du Vergleiche ziehen können, d.h., Du mußt antesten und die dann mit Deiner jetzigen Paula vergleichen! Und dann mußt Du für Dich selber entscheiden, ob Dir "diese Verbesserung", wenn es denn eine wäre, dann ca. 1200,- Wert ist, mit den Namen Gibson!?

Du könntest Dich übrigens auch schon mit viel weniger Geld verbessern!

Ein Tipp von mir:

Komm erstmal etwas von den "Hype" runter, daß das sogenannte Original immer das Beste ist! Das ist mitnichten so!
Das Beste gibt es nämlich eh nicht!
Der Gitarrenspieler entscheidet, was für eine Gitarre für ihn am besten ist, und nicht ein Name...!
Und diese Gitarre kann natürlich auch so ein "Name" sein, sie kann es aber auch eben nicht sein!
Es gibt keine Garantie für einen "Namen"!

Natürlich kann man jetzt nicht unbedingt z.B. Gibson mit "Low-Budget-Firmen wie Johnson, J&D, Keiper o.ä. vergleichen!
Da würde ich natürlich rein objektiv die Gibson immer vorziehen! Man kann schon vergleichen, klar, aber dann merkt man doch meistens schon große Unterschiede!

Ich gebe hier nochmal nur als kleines Beispiel ein Interview von "Gitarre&Bass" mit Mark Tremonti an, Ausgabe 4/2008, wo Mark sagte:

"Ich war jung und naiv, als ich mir eine Gibson Les Paul 59er Reissue für 4000,- Dollar kaufte weil ich dachte, so eine Gibson Les Paul muß die beste Gitarre der Welt sein...,
es war ein Reinfall"....!

Es kann aber trotzdem für jemanden "die Gitarre" sein....

.... deswegen wie oben geschrieben, daß Du mächtig "auf den A****" fallen kannst!

Also Fazit:

Wenn Du mit Deiner jetzigen Paula zufrieden bist, dann kauf Dir für das gesparte Geld das, was Du im Beitrag von Dir geschrieben hast (wenn Du es denn brauchst)!

Wenn Du mit Deiner jetzigen Paula nicht zufrieden bist, dann such Dir eine, die Dir in allen Dingen, die Dir wichtig sind, zusagt, egal, was da für ein Name draufsteht!

Wenn Du dieses "Gefühl" für Dein Ego haben mußt, daß Du sagen kannst, "ich spiele eine echte Gibson Les Paul" (ich spiele übrigens u.a. eine echte Tokai Love Rock), dann such Dir eine!
Aber dann wenigstens eine, die auch wirklich besser ist als Deine Jetzige, denn wie gesagt, ein Name ist mitnichten eine Garantie dafür, das sollte klar sein!

Und ganz wichtig, wenn Du auf die Suche gehen solltest, nicht blind kaufen, sondern antesten und vergleichen!
Nur so kannst Du sicher sein, daß Du Deine Gitarre findest!

Und zu guter Letzt noch einen Beitrag von mir in einen anderen Thread, der den Begriff "Original" in Sachen Les Paul mal faktlich und wie es wirklich ist mal darstellt! Es ist der erste Beitrag von mir in diesen Thread:

https://www.musiker-board.de/vb/e-gitarren/277145-gibson-les-paul-v-o-s.html#post3086174

Gruß, Matthias
 
Oh man is doch okay...es gibt bei allen Firmen gewisse Schwankungen in der Qualität.
Bei riesigen Firmen mit gigantischen Stückzahlen sind diese logischerweise Größer!

Also falls du dir ne Gibson zulegen willst, was dir niemand auf der Erde verübeln kann, teste sie vorher an. Mark Tremonti hat das offensichtlich nicht gemacht und musste eben die Konsequenzen tragen, so kanns gehen;)

Grüße,
Tim
 
Also ich hab ja auch schon ein paar angetestet und natürlich sind die teureren Modelle etwas transparenter und etwas kräftiger und haben etwas mehr Soul. Und selbstverständlich kaufe ich nicht Tempo, nur weil die "der" Taschentuchlieferant Nr 1 sind. Aber es ist eben doch ein Unterschied, ob man nun einen ECHTEN Oldtimer fährt oder nur ein Nachbau. Es ist eben nicht das gleiche. Ob es nun für mein Ego ist oder einfach nur ein Traum, mal die echte spielen zu können, kann ich dir beim besten Willen nicht beantworten, aber selbst wenn es für mein Ego wäre, hätte ich da kein Problem mit.

Ich will es mal so sagen...die Gibson kommt. Irgendwann. Ich bin mit meiner jezzigen im groben zufrieden. Sie können hier mal ein wenig druckvoller sein, da etwas transparenter und etwas sahniger hier drüben. Aber das ist bei wohl jeder Gitarre so. Ich kann mir auch noch vorstellen n paar Jahre damit zu spielen, daher werde ich mir die Gibson erstmal verkneifen, auch wenn ich soviel Geld erstmal nicht wieder bekomme.....ich denke mir einfach nur.....von was soll ich denn sonst noch träumen, wenn ich mir sie jetzt kaufe.

So nun mal Butter bei de Fische. Was kann ich denn machen, um meine alte Paula noch aufzuwerten? Picksups sind gute drin...nächster Schritt wäre gute Potis, Toggel switch, output jack und komplette neuverkabelung mit guten kabeln. Was kann man noch machen?
 
ich denke mir einfach nur.....von was soll ich denn sonst noch träumen, wenn ich mir sie jetzt kaufe.
Och du, von ner Custom Shop kann man immer träumen:p
Nee mal im ernst, ich finde das ne gute entscheidung das ersma sacken zu lassen:great: Wenn du mit deiner zufrieden bist dann würde ich an deiner Stelle auch warten :rolleyes:
MfG jannis
 
genau :great:

Unser Freund Sebbi hat sich gerade eine gekauft klick mich

Ist halt nur 'ne andere Farbe. Ansonsten nach 'ner gebrauchten Faded Ausschau halten.

Nicht ganz. Diese LP hat keine Ahorn-, sondern eine Mahagonidecke wie die Worn Cherry/ Brown.
 
Ich würde dir ne orville empfehlen.
 
Gut aufgepaßt :great:

Sollte aber trotzdem 'ne Option in dem Preisbereich sein.

Naja, ich wills mal so sagen. Wenn ich schon ca. 1300 zusammen hätte, um mir eine Gibson LP zu kaufen, dann würde ich weitersparen bis es auch für eine 'richtige', d. h. eine mit Ahorndecke reicht. Dem einen oder anderen mag das egal sein, aber für mich gehört zu einer LP nun mal auch die Ahorndecke und in sofern wäre es zumindest für mich keine Option.
 
https://www.musiker-board.de/vb/e-gitarren/274585-die-les-paul-entscheidung.html#post3046159

Aus dem Thread. Der ist diesem hier sehr ähnlich. Dort habe ich eine Ausführung zu Gitarren, die in Frage kommen, gepostet.

...

Ich besitze eine Epi LP, die ich mit einem Burstbucker 3 ganz gut tunen konnte, sodass ich schon näher am Ziel war.

BFG (angespielt):
Die PU-Bestückung finde ich auch Bombe, die Verarbeitung war ganz gut, jedoch frag ich mich, wie lange der Killswitch wohl hält, wenn man ihn häufig benutzt. Sound war ganz gut, aber nicht richtig lespaulig. Außerdem klang sie fast wie meine Epi, die ja auch diesen Burstbucker hat, und das wär für mich ein zu kleiner Sprung gewesen.
-> Kleiner Sprung, also lohnt sich die Investition nicht für mich und sie fällt weg.

Gibson LP Studio (angespielt):
Ganz gut, gut verarbeitet und amtlicher Sound, jedoch nicht so toll, wie eine Standard, irgendwie anders. Außerdem hat mir das Spielgefühl nicht so gefallen und ich wurde nie richtig warm mit der Gitarre.
-> Sie fällt aus Gefühlsgründen weg.

Epi LP STD Plus (STD besitze ich):
Solide Gitarre, die ihr Geld wert ist und gut klingt, jedoch nicht so lespaulig wie die großen Brüder von Gibson. Die PUs sind ok, kann man aber austauschen um näher am Ziel zu sein. Ich hatte mit meiner viel Glück, sie ist äußerst gut gefertigt für einer China-Gitarre und vermittelt ein gutes Spielgefühl.
-> solide Gitarre, aber wenn man mehr investiert, bekommt man auch was Besseres, also weg damit.

Deine Kandidaten sind alle ganz ok und absolut ihr Geld wert und eine Alternative zur Gibson LP STD, kommen aber nunmal nicht daran.

Weitere Möglichekiten:

Duesenberg 49er(angespielt): Gute Gitarre, sehr schwer und drahtiger als eine LP. Liefert einen perligen Sound und bringt einen tollen Crunch aber klingt steril und für mich nicht fett genug im höheren Gainbereich.

ESP Eclipse(angespielt): Nicht gerade eine LP-Kopie, aber auf ihre weise ganz gut, jedoch nix für jemanden, der eine richtige Les Paul sucht.
Hagstrom Swede: Tolle Verarbeitung, guter Sound und sehr schick sind se auch noch. Sie Möglichkeit die Humbucker zu splitten ist toll, nutze ich aber eh selten. Ingesamt super gelungene Gitarre, die ihr Geld wert ist.

Gibson LP STD faded(angespielt): Wird anscheinend nicht mehr hergestellt. Die kam schon sehr nah an das Original ran, jedoch kreischte sie , aber mit dem Tonepoti ist das in den Griff zu bekommen. Leider etwas teuer. Wenn man sich die schon leisten kann, kann man gleich noch ein bisschen sparen und sich eine richtige Standard kaufen.

Eine Möglichkeit wäre noch eine Epiphone Elitist. In Japan hergestellt und sehr solide. Die sollen doch schon sehr nah an das Original rankommen, leider konnte ich noch keine anspielen, aber vielleicht ist das ja der Heilige Gral, nachdem du suchst. Die Meinungen zu dieser Gitarre fallen ja meist positiv aus.

Lange Rede kurzer Sinn;):
Ich würde an deiner Stelle noch ein paar andere Kandidaten anspielen. Ich wollte auch eine Gibson Les Paul und hatte nicht genug Geld und habe dann eine andere Gitarre gefunden, die zwar komplett anders ist, aber meine Bedürfnisse absolut befriedigt und auf ihrer Weise der Gibson LP STD ebenbürtig, ja sogar teilweise besser für mich ist (Framus Renegade).

Lass dir noch ein bisschen Zeit, ich habe dir ja weitere Möglichkeiten genannt, guck sie dir an, spiel sie an und finde heraus, was du wirklich willst und ob es wirklich eine LP ist, die am besten für dich geeignet ist. Da solltest du dich nämlich nicht drauf versteifen.

*edit*
Oh, den Gebrauchtkauf habe ich vollkommen vergessen. Das ist natürlich auch eine Gute Lösung, wobei man aber bedenken muss, dass Gibson LPs nicht so stark im Preis fallen, wie andere Gitarren, aber vielleicht haste ja Glück. Aber unbedingt vorher anspielen und begutachten, es sollen ja auch viele Fälschungen im Umlauf sein...
*edit*
 
Aber es ist eben doch ein Unterschied, ob man nun einen ECHTEN Oldtimer fährt oder nur ein Nachbau. Es ist eben nicht das gleiche.

Hast Du meinen Beitrag im anderen Thread über "Original-Les Paul", den ich verlinkt habe gelesen?
So gesehen mußt Du Dir schon eine Les Paul Baujahr 1952 bis 1960 zulegen, nur das sind die "echten Originale"!
Alle ab 1968 von Gibson gebauten (1961 wurde der Bau eingestellt und erst 1968 auf Grund großer Nachfrage wieder produziert) Les Pauls sind nur Wiederauflagen oder "neue Varianten", aber keine Originale!
Deswegen heißen sie ja auch Reissue (auf Deutsch Wiederauflage), oder V.O.S. (Vintage Original Specs, den alten Spezifikationen entsprechend), wenn sie aus dem Custom-Shop kommen!
Alle Standard Gibson USA Modelle (nicht Custom Shop) entsprechen nicht den Original-Spezifikationen und sind daher "neue Varianten" der Les Paul bautechnisch gesehen!

Der SL-Flügeltürer von Mercedes aus den fünfziger Jahren ist das Original und kostet heute ca. eine viertel Million und mehr im originalen TOP-Zustand!
Würde Mercedes dieses Auto heute wieder bauen, wäre es "nur" eine Wiederauflage und kein Original! Auch wenn es von der ürsprünglichen Herstellerfirma wieder produziert wird!
Das Beispiel mit dem Oldtimer von Dir....!
Und da hast Du recht, es ist eben nicht das Gleiche....!

Ob es nun für mein Ego ist oder einfach nur ein Traum, mal die echte spielen zu können, kann ich dir beim besten Willen nicht beantworten, aber selbst wenn es für mein Ego wäre, hätte ich da kein Problem mit.

Das ist auch absolut in Ordnung so :great:!

Du willst ja für Dich glücklich werden und nicht für andere oder gar für mich....;)!

Mark Tremonti hat das offensichtlich nicht gemacht und musste eben die Konsequenzen tragen, so kanns gehen;)

Laut Interview hatte oder hat Mark mehrere Les Pauls....!

Man muß fairerweise sagen, daß man, wenn man zwischen den Zeilen bei zwei Interviews (ein paar Ausgaben von G&B vorher auch) von Mark Tremonti liest, Mark wohl Gibson nicht so mag!
Er hat Gibson ein Armutszeugnis "ausgeschrieben" als die gegen den Bau der Single-Cut von PRS, die nun wirklich kein Nachbau der Les Paul ist, angegangen sind!
Da hat Gibson wohl die Qualität der PRS-Gitarren gefürchtet, von denen Mark ja vollkommen überzeugt ist! Selbst die SE's von PRS seien laut Mark besser als viele wesentlich teuere Gibsons!
Na ja, 2 Jahre hat ja Gibson geschafft, daß PRS die Produktion erstmal einstellen mußte!
Das kann man wirklich als Armutszeugnis sehen....!

Gruß, Matthias
 
Ja vielen dank für die Infos, ich kenn das Interview.
Und wenn er mehrere LPs hatte, können die ja kaum alle Müll gewesen sein..schonmal daran gedacht?;)
Also gegen ne gute Gibson spricht absolut nix!

Grüße,
Tim
 
Ich habe jedenfalls beschlossen, meinen Traum noch etwas zu wahren und mein Ego hinten an zu stellen ;). Ich werde neue Potis reinmachen lassen...die Gitarre rennt mir ja nicht weg :)
 
Und wenn er mehrere LPs hatte, können die ja kaum alle Müll gewesen sein..schonmal daran gedacht?

Richtig Müll war und ist wohl keine, aber über sowas habe ich gar nicht nachgedacht, da ich von vornherein davon ausgegangen bin, daß er sich am Anfang schon was gedacht hat mehrere LP's zu haben!

Gruß
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben