I
ilana
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 09.10.14
- Registriert
- 23.01.12
- Beiträge
- 12
- Kekse
- 0
Hallo,
ich hab die Beiträge zu den Gehörschutz gelesen, als Musiker würde ich klar den Elacin nehmen.
Leider ist mein Schwerpunkt für den Gehörschutz ein anderer - nämlich eine Hyperakusis.
Ich brauche den Gehörschutz für eine Besprechung (ca 2x die Woche) in der Innenstadt, also Straßenlärm, Geplapper, Straßenmusiker sollten soweit gedämpft werden, Sprache muss aber gut verständlich sein, da es keinen Sinn macht wenn ich zwar Konzentration gewinne, weil die Außengeräusche runtergeregelt sind, aber dafür deutlich mehr auf das Verstehen meines Gegenübers verwenden muss.
Mittlerweile war ich bei 4 Hörgeräte-Läden und 2 Audiozentren - und bekam unterschiedliche Informationen.
Keiner konnte mir aber die Frage beantworten, ob für meinen Gebrauch der MusicSafe Pro oder der Elacin geeigneter wäre (wobei im Zweifel alle zum Elacin raten, weil halt für Musiker besser).
Leider gibt es auch nicht die Möglichkeit den MusicSafe Pro vor Ort zu testen (die Läden liegen ja auch teilweise in der Innenstadt und sprechen können die ja auch
). 2 Läden meinten jedoch auch, dass der Elacin auch nicht das wäre, mit dem ich glücklich würde. Einer gab mir Schaumstoffohrstöpsel von Moltex mit und meinte, die Sprache würde beim Elacin ähnlich klingen, die Umgebungsgeräusche vielleicht einen Tick mehr gedämpft (wobei ich mich dann frage, wofür es die Elacin gibt, denn Musiker müssen doch auch die Mitspieler verstehen können, oder?)
Denn Sprache verstehen tu ich mit den Schaumstoffdingern auch - nur halt schlecht.
Meine Frage nun: stimmt das? Denn das ist bei einer (meist recht komplexen) Besprechung nicht möglich - es dämpft viel zu sehr die Sprache ab, das geht für kurze Zeiten, aber nicht für 2 Stunden-Besprechungen, zumal es da meist darum geht wirklich alles zu verstehen und nicht sich selbst aus Brocken Zusammenhänge herzustellen.
Denn 170 Euro zu investieren und dann zu merken ist nichts - will ich nicht - die 20 für den MusicSafe würde ich da noch eher probehalber investieren, aber da waren die Läden noch skeptischer ob es funktioniert.
Hat jemand mit beidem der beiden Erfahrung und kann mir sagen, bei welchem Sprache deutlicher verstanden wird (bei normaler Sprechlautstärke) - und zwar nicht nur einzelne Zurufe, sondern ein Gespräch?
liebe Grüße
Ilana
ich hab die Beiträge zu den Gehörschutz gelesen, als Musiker würde ich klar den Elacin nehmen.
Leider ist mein Schwerpunkt für den Gehörschutz ein anderer - nämlich eine Hyperakusis.
Ich brauche den Gehörschutz für eine Besprechung (ca 2x die Woche) in der Innenstadt, also Straßenlärm, Geplapper, Straßenmusiker sollten soweit gedämpft werden, Sprache muss aber gut verständlich sein, da es keinen Sinn macht wenn ich zwar Konzentration gewinne, weil die Außengeräusche runtergeregelt sind, aber dafür deutlich mehr auf das Verstehen meines Gegenübers verwenden muss.
Mittlerweile war ich bei 4 Hörgeräte-Läden und 2 Audiozentren - und bekam unterschiedliche Informationen.
Keiner konnte mir aber die Frage beantworten, ob für meinen Gebrauch der MusicSafe Pro oder der Elacin geeigneter wäre (wobei im Zweifel alle zum Elacin raten, weil halt für Musiker besser).
Leider gibt es auch nicht die Möglichkeit den MusicSafe Pro vor Ort zu testen (die Läden liegen ja auch teilweise in der Innenstadt und sprechen können die ja auch
). 2 Läden meinten jedoch auch, dass der Elacin auch nicht das wäre, mit dem ich glücklich würde. Einer gab mir Schaumstoffohrstöpsel von Moltex mit und meinte, die Sprache würde beim Elacin ähnlich klingen, die Umgebungsgeräusche vielleicht einen Tick mehr gedämpft (wobei ich mich dann frage, wofür es die Elacin gibt, denn Musiker müssen doch auch die Mitspieler verstehen können, oder?)Denn Sprache verstehen tu ich mit den Schaumstoffdingern auch - nur halt schlecht.
Meine Frage nun: stimmt das? Denn das ist bei einer (meist recht komplexen) Besprechung nicht möglich - es dämpft viel zu sehr die Sprache ab, das geht für kurze Zeiten, aber nicht für 2 Stunden-Besprechungen, zumal es da meist darum geht wirklich alles zu verstehen und nicht sich selbst aus Brocken Zusammenhänge herzustellen.
Denn 170 Euro zu investieren und dann zu merken ist nichts - will ich nicht - die 20 für den MusicSafe würde ich da noch eher probehalber investieren, aber da waren die Läden noch skeptischer ob es funktioniert.
Hat jemand mit beidem der beiden Erfahrung und kann mir sagen, bei welchem Sprache deutlicher verstanden wird (bei normaler Sprechlautstärke) - und zwar nicht nur einzelne Zurufe, sondern ein Gespräch?
liebe Grüße
Ilana
- Eigenschaft
