Motu M2 / M4 Unterschied

  • Ersteller Othersait
  • Erstellt am
Othersait
Othersait
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
24.03.24
Registriert
26.11.07
Beiträge
185
Kekse
0
Hallo Forum!

Ich habe vor, mir eines der neuen Motu Interfaces zu kaufen.
Von den Ein - / Ausgängen her würde mir das M2 reichen.
Was mich irritiert: Das M2 hat keinen Input / Playback Regler, im Gegensatz zum M4.
Warum nicht?




Danke schon mal...
 
Eigenschaft
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie ich oben schrieb: Das M2 hat keinen Input / Playback Regler, im Gegensatz zum M4.
Warum nicht?

Regler.PNG
 
Ah. Direkt Monitoring. Das M2 hat einen Schalter. Mischen mit dem Signal vom Computer geht da nicht.

Warum die keinen Mischregler haben? Motu fragen.......
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Welchen Nachteil hat das...?
 
Du kannst nicht gleichzeitig das, was Du aufnimmt und zum Beispiel etwas, das schon aufgenommen ist in der DAW direkt, also quasi ohne Latenz über das Interface abhören.

In der Praxis ist das kaum ein Nachteil. Einfach Software Monitoring über die DAW verwenden. Mit USB-C Anschluss sollten geringe Latenzen möglich sein. Und wenn man es nicht übertreibt mit Plugins die grosse Latenzen haben, dann ist alles gut und nichts steht einer gelungenen Aufnahme im Wege..... (;
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ich habe im Augenblick die Audiobox von Presonus.
Dort benutze ich den Regler eigentlich nie.
Unabhängig davon stößt die Audiobox mit der Latenz schnell an ihre Grenzen.
Das M2 soll da deutlich bessere Werte haben.
 
Dort benutze ich den Regler eigentlich nie

Dann wirst Du das am M2 auch nicht brauchen. Trotzdem nützlich so ein Schalter. Kann man schnell mal hören, ob ein Signal reinkommt, wenn mal irgendwo was klemmt. Wenn ja, dann liegt es an der DAW.

Das M2 soll da deutlich bessere Werte haben

Wenn sie halten, was sie versprechen:
=====
  • Mac driver (optional, for 2.5 ms RTL@32/96 kHz and loopback feature)
=====

Windows Treiber gleiche Latenz. Kann man sicher problemlos mit leben...... (;

Obwohl, bisschen rumgemogelt ist das schon, Latenz bei 96 kHz anzugeben. Die verdoppelt sich bei 44.1. Ja, na ja, so um die 6 ms würde ich schätzen.

Loopback hat es auch noch. Alles in allem nicht schlecht was so geboten wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Also deutlich besser als meine Audiobox?
 
Vernutlich. Da ich es aber selbst nie getestet habe, ist mehr als vermutlich nicht drin.

Spricht jedenfalls viel dafür.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Danke erst einmal!
 
Heute ist das MOTU M4 angekommen. In den nächsten Tagen wird getestet.
Kann gut sein, dass ich mich in den nächsten Tagen deswegen wieder melde - warum auch immer...:)
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben