G
Gast26996
Gesperrter Benutzer
- Zuletzt hier
- 04.05.07
- Registriert
- 13.11.05
- Beiträge
- 356
- Kekse
- 2
Ich spiele seit ein paar Monaten mit nem kleinen Peavey 15-Watter. Der ist für die Band (DeathMetal/Hardcore), in der ich anfange, zu klein. Der nächste Schritt wär ein größeres Transencombo. Jetzt hab ich mal bei Marshall geschaut, da mir der Sound gut gefällt.
Das Preisleistungsverhältnis der Amps ist nicht das Beste. Ich denke, man zahlt hier einiges für den Namen Marshall. Bei Peavey und Line6 z.B. bekommt man mehr Leistung beim gleichen Preis und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Verarbeitung bei denen schlechter ist. Im Review-Thread gibts ja ein Review zum 30-Watter (Marshall MG 30 DFX), in dem das Teil nicht so gut weg gekommen ist: Zu wenig Sound und Qualität für den Preis. Der Preis ist bei mir net ganz so wichtig, da ich das Amp zum Geburtstag bekomme. Also der 100-Watter (MG 100 DFX) für 444 Euro wär schon drin.
Was sagt ihr zu den Marshalls? Glaubt ihr, dass die Verarbeitung bei den größeren Combos (50, 100 Watt) besser ist? Und würde der 50-Watter (MG 50 DFX, 389 Euro) für Proben und kleinere Gigs nicht reichen?
Das Preisleistungsverhältnis der Amps ist nicht das Beste. Ich denke, man zahlt hier einiges für den Namen Marshall. Bei Peavey und Line6 z.B. bekommt man mehr Leistung beim gleichen Preis und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Verarbeitung bei denen schlechter ist. Im Review-Thread gibts ja ein Review zum 30-Watter (Marshall MG 30 DFX), in dem das Teil nicht so gut weg gekommen ist: Zu wenig Sound und Qualität für den Preis. Der Preis ist bei mir net ganz so wichtig, da ich das Amp zum Geburtstag bekomme. Also der 100-Watter (MG 100 DFX) für 444 Euro wär schon drin.
Was sagt ihr zu den Marshalls? Glaubt ihr, dass die Verarbeitung bei den größeren Combos (50, 100 Watt) besser ist? Und würde der 50-Watter (MG 50 DFX, 389 Euro) für Proben und kleinere Gigs nicht reichen?
- Eigenschaft