Leistungseinheiten - RMS/PROG/PEAK

[weljo]

Hi leute bin grad auf der suche nach einer pa und bin total durch die einheiten verwirrt kann mir jemand den unterschied zwischen RMS, Musik, PEAK erklähren.

Was mich weiters noch verwundert bzw verwirrt ist dass bei komplettsets(passiv) teilweise die endstufe/powermiker wehsentlich weniger leistung als die boxen geben. Z.b. https://www.thomann.de/at/the_tmix_pm600_paset_2_mkii.htm
Wenn ich das richtig verstanden hab wird doch die leistung 150W auf beide boxen aufgeteilt oder seh ich das falsch

thx schon mal im vorraus

 

[Wil_Riker]

Hallo weljo,

herzlich Willkommen im Musiker-Board!

Hi leute bin grad auf der suche nach einer pa und bin total durch die einheiten verwirrt kann mir jemand den unterschied zwischen RMS, Musik, PEAK erklähren.

Siehe: http://www.musik-service.de/leistungsangaben-watt-RMS-Sinus-peak-musikleistung-mkb33de.aspx

Was mich weiters noch verwundert bzw verwirrt ist dass bei komplettsets(passiv) teilweise die endstufe/powermiker wehsentlich weniger leistung als die boxen geben. Z.b. https://www.thomann.de/at/the_tmix_pm600_paset_2_mkii.htm
Wenn ich das richtig verstanden hab wird doch die leistung 150W auf beide boxen aufgeteilt oder seh ich das falsch

Der "Powermischer" liefert pro Kanal 150 W/RMS, allerdings an 4 Ohm - d. h. an 8 Ohm steht nur ca. die Hälfte der Lesitung zur Verfügung. Generell sollte die Endstufe aber etwa 1/3 mehr RMS-Leistung abgeben, als die Boxen verkraften können (bei gleicher Impedanz). Bei dem Thomann-Set paßt das hinten und vorne nicht zusammen. Mit einer der Gründe, warum man von diesem Spielzeug (was man nicht als PA-tauglich bezeichnen kann) die Finger lassen sollte.

 

[weljo]

ok also nur auf rms bei den Leistungsangaben schaun.

will so gegen die 500 € ausgeben (ohne mikro)
aber hab nicht wirklich viel ahnung wie viel leistung ich überhaupt benötige. war bereits in einem musikgeschäft be welchem ich eine 100W RMS anlage um 450€ angeboten bekommen hab und die dachten das sollte reichen. Meiner bisherigen recherche zufolge ist das jedoch nicht wirklich genug. Benutz die pa nur im proberaum wobei es bei uns recht laut durch den etwas aggressiven (jedoch guten) drummer.

könnte jemand seine meinung zu meinen zusammenstellungen abgeben.

1. Variante: (die etwas billigere)
https://www.thomann.de/at/lem_rx300u_powermixer.htm
+
https://www.thomann.de/at/the_box_pa15eco_mkii.htm


wobei ich in dem fall so ziemlich die billigsten boxen genommen hab.

2. Variante:
https://www.thomann.de/at/behringer_pmp_2000.htm
+
https://www.thomann.de/at/tapco_6915_by_mackie.htm

(sollte sich mit der leistung ausgehn dass ich die boxen nicht zerstöhr wenn ich das jetzt richtig verstanden hab mit impetanz und leistung )


bein für weitere preiswerte vorschläge gern offen

 

[phil199516]

Am besten du greifst zu einer aktiven PA, denn damit kommst du in diesem Preisbereich einfach viel weiter:
http://www.musik-service.de/TapcoThumpTH-15A-prx395759310de.aspx (2x)
und
http://www.musik-service.de/behringer-xenyx-1002-prx395754406de.aspx

Damit biste 100€ drüber.

Damit biste gut gerüstet und besser dran als mit dem Spielzeug al la The Box oder wat weiß ich net.

 

[ThomasA1000]

Jetzt musst du dich mit dem Phänomen auseinandersetzen, dass Watt ungleich Lautstärke ist.
Warum willst du einen Powermixer? Üblich wäre ein Kleinstmixer und eine aktive Box.
Vorschläge findest du im Link in meiner Signatur.

 

[weljo]

naja dachte mit einer passiv pa komm ich zwar qualitativ nicht so gut weck jedoch günstiger wobei mir auch powermixer billiger als endstufe + mischpult vorkommt. und gegebenenfalls kann ich dann noch mehr mikros ec. über die anlage laufen lassen da ich bei meiner variante ja eigentlich das geld in den powermixer setcken würd und nicht in die boxen (und miest ist bei den mixern mehr leistung = mehr inputs)

 

[phil199516]

Mit deiner VAriante kaufst du:
-keine/schwere Erweiterbar
-schlechte Qualität (boxen)
-sehr schlechten klang

So nun musst du Entscheiden. Ich lege dir meinen Vorschlag nahe auch wenn es ein kleiens bisschen teurer wird.

 

[weljo]

aber wenn ihr mir schon aktiv empfehlt kann es die mit der von euch geposteten aufnehmen ??? währ günstiger selbe leistung mehr dB

 

[phil199516]

Die kenne ich leider nicht. Wobei ich doch lieber sagen würde:
Die kenne ich gott sei dank noch nicht.
Warum unbedingt Behringer?

 

[weljo]

hab mir auch gedacht dass es eventuell günstiger währe passiv zu kaufen wenn ich sie wieder einmal loswerden will (da gebrauchte boxen oft eine fragliche sache sind jedoch mischpult, endstufe, powermixer eher zu vertrauen ist(was dann im passivfall das geld ausmachen würd))... aber bin eigentlich eh schon auf aktiv überzeugt

bin nicht auf behringer gerichtet nur kam mir preis/leistung recht gut vor

 

[phil199516]

ICH bin der Meinung ohne die Box zu kennen schon so zu sagen, dass diese Box klanglich nicht mit der Tapco aufzunehemn, denn die hat dir auch keiner empfohlen. Die Tapco ist eig. so der Geheimtipp in der Preisklasse.

 

[weljo]

glaub du hast mich überzeugt drotz den 120 € mehr werd aber noch eine kleine umfrage im unterschied machen ... aber thx für die auskunft

ps: wiso müssen instrumente nur so komplex sein gg

nur noch so ne frage zum abschluss ... würde auch 1x die box genügen ??? oder das auf keinen fall