Pütz;3085768 schrieb:
Nein, eine Sache der Vernunft und der vorhandenen Finanzen. Warum soll ich mir eine Kopie kaufen, wenn ich mir eine Gibson leisten kann?
Ah ja!
Dann bist Du also jemand, der, wenn es denn eine Les Paul Bauweise sein soll, sich immer eine Gibson zulegen würde, also aufgrund des Namens!?
Nun ja, ich habe ja geschrieben, das muß jeder mit sich selber abmachen!
Nur, ob es eine Sache der Vernunft ist, wenn man verschiedene Les Paul's verschiedener Hersteller anspielt und die klanglich beste (nach den eigenen Geschmack) eben keine Gibson wäre und ist, sich aber trotzdem eine Gibson zulegt und dafür noch mehrere Hundert Euro bis sogar gut in den vierstelligen Bereich rein mehr bezahlen muß als die "Nicht-Gibson", wage ich doch mal heftig zu bezweifeln...!
Das ist ungefähr so, was ich mal bei Norma (Lebensmitteldiscounter) erlebt habe!
Ein älteres Ehepaar kam rein, gut gekleidet, und wollte Wein kaufen. Als die Frau die Preise gesehen hat sagte sie zu ihrem Mann "Ne Du, die sind viel zu billig, hier kaufen wir keinen Wein..." und sind wieder rausgegangen! Bei denen kam es also nur auf die Preise und wohl Namen an...!
Solche Leute bilden sich dann auch ein, wenn sie was teures und namenhaftes haben, daß es mit das Beste ist...!
Ob das vernünftig ist? Ich belächle sowas!
(Nebenbei hat Norma übrigens teilweise hervorragende Weine, die auch teilweise von Wein-Fachzeitschriften mit hervorragend bewertet wurden! Das mal noch am Rande, falls jetzt ein "Weinfachmann" loslegen will...)
Pütz;3085768 schrieb:
Eine Gibson aus dem Custom-Shop ist zudem weitaus wertbeständiger als ein Nachbau, sei dieser noch so hochwertig.
Wenn es für Dich ein Kaufargument wäre, bitte!
Für mich ist sowas kein Kaufargument!
Ich kaufe mir allgemein keine E-Gitarre mit dem Gedanken, daß ich die irgendwann mal wieder verkaufen will und muß! Sondern ich kaufe mir eine E-Gitarre, weil sie mir gefällt und hervorragend klingt und gehe davon aus, daß ich sie behalte! (Bei Anfängern ist es natürlich meistens anders)
Im übrigen ist Deine Aussage falsch!
Natürlich kann man eine Gibson eigentlich immer gut verkaufen, natürlich meistens mit Verlust, von bestimmten limitierten Dingen vielleicht in späteren Jahren mal abgesehen!
Von den echten "Originalen" sprechen wir jetzt nicht...!
Auch bestimmte Nachbauten können immer wieder gut verkauft werden, teilweise auch mit Gewinn, und hier das Beispiel Tokai gehört dazu. Meine würde ich hier in Deutschland wahrscheinlich sogar noch mit Gewinn ohne Probleme verkaufen können. Die meisten Gibson LP Studios oder auch manche gebrauchte Standard würden diesen Preis nicht erreichen (Beobachtungen bei ebay, das ist ja irgendwie ein Maßstab)!
Pütz;3085768 schrieb:
Natürlich kann es sein, dass eine Tokai klanglich mit einer guten Gibson mithalten kann.
Das ist eigentlich wieder typisch geschrieben!
"Es kann sein, daß sie mithalten kann"...!
So ist es nicht! Ich sag Dir wie es wirklich ist!
Meine Tokai klingt besser als sehr sehr viele Gibson Les Paul's
und....
.... sehr sehr viele Gibson Les Paul's klingen mit Sicherheit besser als meine Tokai
und...
.... es gibt widerum Tokais, die besser klingen als einige Gibson Les Paul's, die besser klingen als meine Tokai
und...
.... es gibt widerum Gibson Les Paul's, die besser klingen als die Tokais, die besser klingen als die Gibson Les Paul's, die besser klingen als meine Tokai!
Jetzt höre ich aber auf...!
Ich denke mal da kann keiner was dagegen einwenden, denn so ist es nunmal. Man sollte natürlich gleichwertige Hersteller von der Qualität her vergleichen. Hersteller a'la J&D oder Johnson oder Nonames sollte man jetzt nicht mit Firmen wie Gibson vergleichen (aber selbst da gibt es wirklich gut klingende Gitarren). Und wieder als Beispiel Tokai mit Preisen neu von ca. 800,- bis ca. 3500,- Euro für Made in Japan Love Rocks kann man wohl ohne die geringsten Probleme mit Gibson vergleichen.
Ich hoffe doch, Du bist nicht einer von denen, die meinen, eine Gibson Les Paul ist immer das Beste!
Wie sagte Mark Tremonti doch in einem Interview von Gitarre und Bass Ausgabe 4/2008.
"Ich war jung und naiv, als ich mir eine Gibson Les Paul 59er Reissue für 4000,- Dollar kaufte weil ich dachte, so eine Gibson Les Paul muß die beste Gitarre der Welt sein...,
es war ein Reinfall"....!
Wenn eine Gibson Les Paul aber laut Erfahrungen für jemanden die "beste" Gitarre ist, dann passt alles, und so soll es auch sein.
Pütz;3085768 schrieb:
Wenn diese dann auch noch deutlich günstiger als das "Original" verkauft wird, spricht ja nichts gegen einen solchen Kauf;
Würde denn was gegen sprechen, wenn sie teurer wäre (besseren Klang natürlich vorausgesetzt)? Viele Nachbauten sind teurer als z.B. die Gibson Standard Modelle!
Ich denke mal nicht...!
Pütz;3085768 schrieb:
ausser, es steht dann halt nicht Gibson auf der Kopfplatte. Eben die Sache mit dem Kopf. Dieses Problem haben dann aber eher die Käufer von Nachbauten; weil eben nicht Gibson auf ihrer Gitarre steht.
Aha, Du meinst also die Meisten, die Nachbauten kaufen, hätten lieber Gibson auf der Kopfplatte und haben ein persönliches Problem, wenn es denn doch nicht so ist!
Nun, ich schätze Dich jetzt mal so ein (Widerspruch einlegen wenn es nicht so ist)!
Aber mit der Aussage hast Du auch recht.
Natürlich gibt es die, das ist doch mein Reden!
Viele wollen und müssen auch Gibson draufstehen haben, aufgrund des Namens und dem persönlich befriedigenden im Kopf sich abspielenden "Ereignis" "ich spiele eine Original Gibson Les Paul"!
Es gibt auch welche, die Gibson nicht draufstehen haben wollen, weil was weiß ich die Instrumente laut diejenigen nichts taugen oder die Politik unter aller Sau ist oder die Klampfen zu teuer sind oder was weiß ich da für Argumente kommen!
Und dann gibt es die, denen es egal ist, ob bei einer Les Paul Gibson oder nicht Gibson draufsteht.
Und zu denjenigen gehöre ich, mittlerweile!
Habe aber nicht immer dazu gehört. Am Anfang (vor 30 Jahren) war eine Gibson Les Paul mein Traum. Warum? Aufgrund des Namens! Und das war noch jahrelang so!
Gibt es irgendeinen Anfänger, der eine Les Paul seinen Traum nennt, der nicht auf eine Gibson scharf ist?
Man muß darauf scharf sein!
Und erst, wenn man im Laufe der Jahre Erfahrungen sammeln kann und auch andere gleichwertige Hersteller mal spielt wird man merken, daß es andere Hersteller genauso, besser oder auch schlechter können!
So, mal wieder viel geschrieben!
Ich möchte hier aber nicht wieder einen Streit über Vorzüge und Nachteile und was ist besser und nicht besser heraufschwören!
Jeder soll mit seiner E-Gitarre seine Musik machen.
Und jeder denkt wie er denkt!
Und der letzte Satz:
Wenn ich eine Gibson Les Paul anspiele, die meine Tokai dermaßen in den Schatten stellt, werde ich selbstverständlich, wenn es möglich ist, versuchen sie zu besitzen...
In diesem Sinne!
Gruß
) eine Gibson LP Standard, obwohl ich erst gut ein Jahr Gitarre spiele und finde die Gewichtsverteilung der LP gar nicht mal so gelungen....
