Severance
Registrierter Benutzer
Hallo Board,
seid ich denken kann, wollte ich immer eine original Gibson Explorer haben und kann sie jetzt endlich seid 4 Monaten mein eigen nennen. Vorher hatte ich bisher immer eine LTD EX-260, welche mit EMG ESP-LH300 Pickups arbeitet. So weit ich das weiss, sinds einfach nur umgelabelte EMG HZ H4 Pickups.
Lange rede kurzer sinn... Hatte mich nach der Anschaffung riesig gefreut die Klampfe endlich an meinen Proberaum verstärker anzuschließen....naja, was da raus kam war dann etwas entäuschend. Die Gibson war leider nicht so agressiv und druckvoll, wie ich es von der LTD gewohnt war. Clean allerdings klingt sie traumhaft.
Also sollen jetzt neue PU's in die Gibson, die das spielen im Zerrkanal auf das level der ltd bringen sollen und da mir der klang der LTD PU's sehr gut gefällt, soll das die Referenz sein.
Nun meine Frage: Soll ich passive EMG HZ H4 PU's einbauen, oder soll ich doch lieber zu den aktiven EMG' 81 und 60 greifen?
Wo sind die klanglichen unterschiede?
seid ich denken kann, wollte ich immer eine original Gibson Explorer haben und kann sie jetzt endlich seid 4 Monaten mein eigen nennen. Vorher hatte ich bisher immer eine LTD EX-260, welche mit EMG ESP-LH300 Pickups arbeitet. So weit ich das weiss, sinds einfach nur umgelabelte EMG HZ H4 Pickups.
Lange rede kurzer sinn... Hatte mich nach der Anschaffung riesig gefreut die Klampfe endlich an meinen Proberaum verstärker anzuschließen....naja, was da raus kam war dann etwas entäuschend. Die Gibson war leider nicht so agressiv und druckvoll, wie ich es von der LTD gewohnt war. Clean allerdings klingt sie traumhaft.
Also sollen jetzt neue PU's in die Gibson, die das spielen im Zerrkanal auf das level der ltd bringen sollen und da mir der klang der LTD PU's sehr gut gefällt, soll das die Referenz sein.
Nun meine Frage: Soll ich passive EMG HZ H4 PU's einbauen, oder soll ich doch lieber zu den aktiven EMG' 81 und 60 greifen?
Wo sind die klanglichen unterschiede?
- Eigenschaft