Echtes Metronom oder Software-Lösung?

Quax
Quax
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
02.10.23
Registriert
27.05.08
Beiträge
671
Kekse
2.938
Ort
Karlsruhe
Hi zusammen

Mein Gitarrenlehrer meint, ich bräuchte ein Metronom und da diese mit 30€ schon ein happiges Sümmchen kosten, frage ich mich, ob ich stattdessen nicht einfach irgendeine Metronom-Software nehmen könnte. Was meint ihr? Gibt es einen Unterschied zwischen echten Metronomen und den Software-Lösungen was die Genauigkeit etc. angeht? Wenn nein, könntet ihr mir bitte eine gutes Metronom-Simulationsprogramm empfehlen?
Danke im Vorraus :great:

MfG Quax
 
Eigenschaft
 
Spielt meines erachtens keine Rolle. Eine Software macht im Endeffekt dasselbe wie ein "richtiges" Metronom (wobei die meißtens neuen Metronome ja auch nur ne Box sind, die'n Piep von sich geben, ich hab hier noch eins mit nem Pendel, man könnte meinen, der Unterschied ist, dass es etwas organischer ist).

Und suchen kannste och selbst :) http://www.google.de/search?hl=de&c...l&hs=Ald&q=metronom+programm&btnG=Suche&meta=
 
Ich persöhnlich finde an der Softwarelösung halt doof, dass man dann den Computer an haben muss um zu üben ... da find ich diese guten alten aufzieh-undgeicht-verschieb-Metronome wesentlich stylicher!! :cool:
 
Ein Metronom (egal ob Hard- oder Software) ist eins der wichtigsten Zubehörteile eines Gitarristen überhaupt! Die € 30 sind gut angelegt. Der Vorteil an einem kleinen dedizierten Gerät ist, dass du es überall im Gigbag/Koffer mit hinnehmen kannst und ft auch ein Stimmgerät mit dabei ist.

Im übrigen ist ein Drumcomputer noch flexibler, wenn du z.B. krumme Rhythmen, Beats mit Betonungen auf Zählzeiten außer der Eins und Lieder mit wechselnden Rhythmen üben willst. Auch dafür gibts kostenlose Software, z.B. http://hydrogen-music.org/. Sowas ist natürlich nicht so fix zu bedienen wie ein Metronom und auch hier sollte man sich überlegen, ob ein Hardwaregerät nicht praktischer ist. Evtl. kann man ja in der Ebucht ein günstiges Vintage-Gerät schiessen.

Chris
 
Quax schrieb:
Hi zusammen

Mein Gitarrenlehrer meint, ich bräuchte ein Metronom und da diese mit 30€ schon ein happiges Sümmchen kosten, frage ich mich, ob ich stattdessen nicht einfach irgendeine Metronom-Software nehmen könnte. Was meint ihr? Gibt es einen Unterschied zwischen echten Metronomen und den Software-Lösungen was die Genauigkeit etc. angeht? Wenn nein, könntet ihr mir bitte eine gutes Metronom-Simulationsprogramm empfehlen?
Danke im Vorraus :great:

MfG Quax
Zum Vergrößern anklicken....

Tjaa, ich stehe im Moment vor genau der gleichen Entscheidung, bzw. habe mich gerade für das gute alte mechanische Metronom entschieden.

Die Gründe:

1. Ich kann vor dem Rechner nicht richtig üben, da ich dauernd abgelenkt werde. Ich merke das so richtig, wie ich auf den Bildschirm glotze und im Gedanken schon wieder wo anders war.

2. Der Stromverbrauch des Rechners ist auch nicht ohne, selbst bei meinem iMac. Das dürfte sich ziemlich schnell rechnen.

3. Die kleinen elektronischen Dinger machen ein hässliches Geräusch (billigstes Pling aus Videospielanfangszeiten) und Batterien brauchen sie auch noch.
 
Mich würde es nerven ständig den PC neben der Gitarre laufen lassen zu müssen. Und wenn ich mal mein Jamlab am PC habe -dieser also eh laufen muss- und die Boxen auf dieses umstecke höre ich das Softwaremetronom nicht mehr, da dieses weiterhin über die normale Soundkarte piepst *arg*.

Ich besitze ein kombiniertes Metronom / Stimmgerät für 15€, das ist wirklich nicht viel Geld:
https://www.thomann.de/de/harley_benton_mt50_metronom_tuner.htm

Für den Preis echt ein Klasse Ding, es fehlt nichts. Mit zwei AAA-Akkus läuft das Ding ewig, bei einmal Stimmen pro Tag und vielleicht 30 - 45 Minuten Metronom mit meinem Akkus mindestens drei bis vier Wochen. Nur bietet das Ding kein einstellen der Geschwindigkeit über "Tapping", aber damit kann ich leben.
 
Xanadu schrieb:
..... Mit zwei AAA-Akkus läuft das Ding ewig, bei einmal Stimmen pro Tag und vielleicht 30 - 45 Minuten Metronom mit meinem Akkus mindestens drei bis vier Wochen. ....
Zum Vergrößern anklicken....


Huch, unter "ewig" habe ich mir jetzt weit mehr als ein Jahr vorgestellt! :eek:

Das sind ja in 5 Jahren 100 Batterien... :D
 
quäldich;3077400 schrieb:
Huch, unter "ewig" habe ich mir jetzt weit mehr als ein Jahr vorgestellt! :eek:

Das sind ja in 5 Jahren 100 Batterien... :D
Zum Vergrößern anklicken....

Akkus, nicht Batterien! Batterien hab ich dort noch die drinn gehabt.
Meine Akkus haben schon ein paar Jährchen auf dem Buckel und sind nur alte NiCD. Ich glaub die entladen sich innerhalb eines Monat schon von selbst. Verglichen mit anderen Geräten, die ich mit diesem Akkus bereibe, ist das ewig. Eine absolute Aussage kann ich so aber natürlich nicht tätigen

Ich würde auf jeden Fall sagen, dass das Metronom sehr wenig Energie verbraucht, mit neuen Akkus wirds wohl mehrere Monate laufen, mit Batterien noch weitaus länger, damit könnte man vielleicht auch auf ein Jahr kommen.

Ist ja auch klar, das Ding hat nicht zu viel zu berechnen, Taktgeber sind mit Elektronik extrem einfach zu realisieren, nur das Display und der Lautsprecher werden nennenswert Energie verbrauchen. Ich hätte mir auch nie ein Gerät gekauft, bei dem ich keine Akkus einsetzen kann (es gibt ja mittlerweile viele Anklemm-Geräte mit Knopfzellen), dafür ist mir ein Geld und die Umwelt zu schade.

Außerdem: Mechanische Metronome sind verglichen mit einem Elektronischen weitaus weniger unflexibel.
 
Xanadu schrieb:
Akkus, nicht Batterien! Batterien hab ich dort noch die drinn gehabt.
Meine Akkus haben schon ein paar Jährchen auf dem Buckel und sind nur alte NiCD. Ich glaub die entladen sich innerhalb eines Monat schon von selbst. Verglichen mit anderen Geräten, die ich mit diesem Akkus bereibe, ist das ewig. Eine absolute Aussage kann ich so aber natürlich nicht tätigen

Ich würde auf jeden Fall sagen, dass das Metronom sehr wenig Energie verbraucht, mit neuen Akkus wirds wohl mehrere Monate laufen, mit Batterien noch weitaus länger, damit könnte man vielleicht auch auf ein Jahr kommen.

Ist ja auch klar, das Ding hat nicht zu viel zu berechnen, Taktgeber sind mit Elektronik extrem einfach zu realisieren, nur das Display und der Lautsprecher werden nennenswert Energie verbrauchen. Ich hätte mir auch nie ein Gerät gekauft, bei dem ich keine Akkus einsetzen kann (es gibt ja mittlerweile viele Anklemm-Geräte mit Knopfzellen), dafür ist mir ein Geld und die Umwelt zu schade.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, das ist akzeptiert!

Xanadu schrieb:
Außerdem: Mechanische Metronome sind verglichen mit einem Elektronischen weitaus weniger unflexibel.
Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst du mit "weitaus weniger unflexibel", das ist dann doch ein Vorteil, oder?
 
ne eigentlich haben Mechanische ausser dem lustigen Aussehen nur Nachteile.

a) Sie sind nicht 100%ig genau

b) Man kann nicht die erste Zählzeit betonen

c) Man kann keine verschiedenen Takte einstellen
 
d) man kann das Tempo nicht eintappen und kommt warscheinlich nie zu 100% an das gewünschte
e) müssten die auch witterungsabhängige Ungenauigkeiten haben ;)
Gruß Jan
 
Bumm-Tschak mit hydrogen. Klingt wenigstens nach Schlagzeug, macht Spass im ggs. zu nem Metronom und man kann evtl. auch mal was richtiges basteln.
 
quäldich;3078240 schrieb:
Was meinst du mit "weitaus weniger unflexibel", das ist dann doch ein Vorteil, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

'tschulding, war ein Tippfehler. Ich meinte natürlich dass ein elektronisches Metronom immer viel flexibler ist als ein mechanisches.

Beim mechanischen kannst Du die Geschwindigkeit einstellen und, wenn das Ding eine Glocke hat, noch -/4, 2/4 oder 4/4 Takt (also ein 'Ding' bei keinem, jedem zweiten oder jedem 4. "Tick"). Ein elektronisches hat immer mehr Möglichkeiten.

Ich finde es auch nicht schlecht die Lautstärke stufenlos einstellen zu können, oder das Signal per Kabel (Line-In) auf einem Einsteckamp leiten zu können.
 
Ein Vorteil des elektrischen ist aucah, dass man mehr flexibilität in Bezug auf Lautstärke hat. Das finde ich auch am Pc besser. Man kann zwar bei den Mobilen Geräten Kopfhörer anschliessen, aber mich würde das nerven.
 
Weilando schrieb:
ne eigentlich haben Mechanische ausser dem lustigen Aussehen nur Nachteile.

a) Sie sind nicht 100%ig genau
Zum Vergrößern anklicken....

ob das wirklich so ist, weiß ich nicht, aber es wäre trotzdem irrelevant, da der Anfänger eh nur zu einem Bruchteil synchron zu einem 100 % exakten Metronom spielen kann ;)
 
Einige Ericsson Handys haben unter Organizer -> Anwendungen, das Programm Music Mate. Damit hat man ein einfaches Metronom und kann sich die verschiedenen Akkorde anzeigen lassen.
 
Ich gebe euch recht, dass das elektronische M. besser ist, oder besser gesagt SEIN KÖNNTE, aber bis jetzt habe ich eigentlich nur grausiges gesehen:

- grausiges Gequäke ala Videospiel 1980

- lumpiges Plastik, leichtes Gehäuse mit Wegfliegtendenz

- Tapping fehlt, aber das macht ja eigentlich auch nur als Bodentreter Sinn.

- Netzteil muss auch möglich sein

Am liebsten wäre mir ein Prog. auf einem iPod touch (muss mir mal das SDK anschauen). Da wäre dann von simplem Rhytmus bis Drumcomputer und sogar Playalong, Übungs-Echo, alles möglich.

Was auch nicht schlecht wäre, wäre so sein Open-Source-Bodentreter-System....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen


Quick Links

Tipps & Tricks
Fragen (FAQ)
Regeln
Board-Mitarbeiter
Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

 Musiker-Board Logo
Zurück
Oben