N
nico_FIS
Registrierter Benutzer
hallo,
ich komm grad aus dem proberaum nach hause und bin mehr oder weniger deprimiert:
ich spiele eine gibson les paul studio über einen marshall sl-x. dieser verstärker hat nur einen kanal, der entweder clean ist, oder eben verzerrt, wie man lusdisch is.
nun ist die sache folgende: ich würde gern über diesen amp einen schönen clean-sound haben und dann per fusstreter das ding richtig gut verzerren. ich hab schon einen marshall guv'nor davor geschaltet und der bringt schon einiges, aber das endgültig ware ist es letztendlich doch nicht. meine idee war noch, einen zweiten verzerrer, vielleicht von boss, zusätzlich vor den amp zu kabeln. zumal der sound richtig fett kommt, wenn ich den guv'nor vor den etwas angezerrten sl-x schalte.
und noch was generelles: wie verhält sich denn der sound der fusstreter-verzerrer zum vollröhrensound des amps? ist das gut oder ein himmelweiter unterschied? sind ja immerhin ziemlich beliebt die dinger!
vielleicht hat ja noch einer eine idee?
ich komm grad aus dem proberaum nach hause und bin mehr oder weniger deprimiert:
ich spiele eine gibson les paul studio über einen marshall sl-x. dieser verstärker hat nur einen kanal, der entweder clean ist, oder eben verzerrt, wie man lusdisch is.
nun ist die sache folgende: ich würde gern über diesen amp einen schönen clean-sound haben und dann per fusstreter das ding richtig gut verzerren. ich hab schon einen marshall guv'nor davor geschaltet und der bringt schon einiges, aber das endgültig ware ist es letztendlich doch nicht. meine idee war noch, einen zweiten verzerrer, vielleicht von boss, zusätzlich vor den amp zu kabeln. zumal der sound richtig fett kommt, wenn ich den guv'nor vor den etwas angezerrten sl-x schalte.
und noch was generelles: wie verhält sich denn der sound der fusstreter-verzerrer zum vollröhrensound des amps? ist das gut oder ein himmelweiter unterschied? sind ja immerhin ziemlich beliebt die dinger!
vielleicht hat ja noch einer eine idee?
- Eigenschaft