Der Fotografie-Thread

[Michael Burman]

Das mutigste Insekt, das ich jemals gesehen habe.

 

[spikke]

always on the edge XD

 

[GEH]

 

[exoslime]

 

[winterd]

 

[malesch]

Gelöscht nach Hinweis auf "Collagen"-Verbot
(das ich nirgendwo finde)

 

[uro-frank]

Boah!!!! Was für ein Bild wieder mal!!! Ist das nachbearbeitet? Wie ist das entstanden?

 

[malesch]

Hallo Frank
Danke der Nachfrage

Das ist eigentlich eine einzige Nachbarbeitung.
Entstanden während dem Sortieren der Lofotenbilder; es lief im TV was über die neue deutsche Welle und Frl. Menke trällerte: "Im Tretboot in Seenot"
Ich hatte gerade ein Bild mit Boot fertig (der Hydrant stand hinter dem Boot, ich hab's aber extra so fotografiert das man meint er säße im Boot) und dachte: hm ...

Fehlt die Seenot.
Bilder mit Wasser hatte ich genug, passte aber perspektivisch überhaupt nicht.
Da habe ich an ein total missglücktes Bild (Langzeitbelichtung, viel Bewegung und zufällig auf den Auslöser) im Mülleimer erinnert.

Das habe ich eingefärbt, das Boot mit Besatzung ausgeschnitten und da reingefügt, etwas gedreht und den Bug mit "Wasser" überpinselt.
Fertig

In gewissen Kreisen nennt man das Composing
Ich hab's immer Fotomontage genannt.
Aber heute ist ja ein Hausmeister auch kein Hausmeister mehr, sondern der Facility Manager

 

[exoslime]

 

[malesch]

So was ähnliches habe ich auch:
die dreischnäblige Nebelkrähe von Å (Lofoten)

 

[enroe]

Hallo Frank
Danke der Nachfrage

Das ist eigentlich eine einzige Nachbarbeitung.
Entstanden während dem Sortieren der Lofotenbilder; es lief im TV was über die neue deutsche Welle und Frl. Menke trällerte: "Im Tretboot in Seenot"
Ich hatte gerade ein Bild mit Boot fertig (der Hydrant stand hinter dem Boot, ich hab's aber extra so fotografiert das man meint er säße im Boot) und dachte: hm ...

<picture>

Fehlt die Seenot.
Bilder mit Wasser hatte ich genug, passte aber perspektivisch überhaupt nicht.
Da habe ich an ein total missglücktes Bild (Langzeitbelichtung, viel Bewegung und zufällig auf den Auslöser) im Mülleimer erinnert.

<picture>

Das habe ich eingefärbt, das Boot mit Besatzung ausgeschnitten und da reingefügt, etwas gedreht undden Bug mit "Wasser" überpinselt.
Fertig

In gewissen Kreisen nennt man das Composing
Ich hab's immer Fotomontage genannt.
Aber heute ist ja ein Hausmeister auch kein Hausmeister mehr, sondern der Facility Manager

Joo, gut gemacht!

 

[peter55]

Composing

Das gehört dann eigentl. fast eher in diesen Thread: https://www.musiker-board.de/threads/der-photoshop-thread.89502/

 

[malesch]

Joo, gut gemacht!

Danke Dir

Beitrag automatisch zusammengefügt: Heute um 18:41

Das gehört dann eigentl. fast eher in diesen Thread: https://www.musiker-board.de/threads/der-photoshop-thread.89502/

... mit dem letzten Eintrag von 2017.
Wo man bestätigen muss, daß man sich dessen bewusst ist, das der Thread schon länger tot ist.
Eigentlich stellt man hier doch Bilder ein weil man sie zeigen möchte.

Aber der Photoshop-Thread wäre ja außerdem sowieso falsch ... das Bild wurde nämlich mit ACDSee (Programm) "composed"

 

[winterd]

@malesch, tatsächlich hab ich mir das selbe bei deinem Beitrag auch schon gedacht. Hier aus dem Eröffnungspost:

da es hier ja schon einen "Photoshop" Thread gibt, dachte ich, dass es vielleicht auch einen Thread geben könnte, indem alle Hobby Fotografen mal ihre Werke präsentieren dürfen.

Damit meine ich, dass die Bilder unbearbeitet, und mit einer künstlerischen Intention geschossen sein sollen. Also bitte keine, oder höchstens minimale Nachbearbeitung

 

[peter55]

Naja, der Startpost ist aus dem Jahr 2007! und über die Jahre - besonders mit Blick auf die digitale Fotografie - haben wir uns darauf geeinigt, dass auch bearbeitete Bilder gepostet werden dürfen ... natürlich im "Rahmen" und keine "Collagen" oder ähnliches ...

 

[malesch]

Naja, der Startpost ist aus dem Jahr 2007! und über die Jahre - besonders mit Blick auf die digitale Fotografie - haben wir uns darauf geeinigt, dass auch bearbeitete Bilder gepostet werden dürfen ... natürlich im "Rahmen" und keine "Collagen" oder ähnliches ...

Finde ich ausgesprochen schwammig, aber was soll's.
Mich würden aber die "Rahmen"werte interessieren ... also was ist im "Rahmen" der Nachbearbeitung und was nicht ... und wer hat die eigentlich festgelegt?
Und wo ist festlegt, daß "Collagen" von bearbeiteten Bildern ausgeschlossen sind.
Keine Ahnung wer hier alles mit Photoshop arbeitet ... und nicht den toten Thread benutzt hat.
Aber wer mit Photoshop arbeitet, der arbeitet mit Masken und Ebenen. Man möge mal definieren ob das nicht auch so eine Art Collage darstellen könnte?
Und wie steht's mit Doppelbelichtungen ... auch analogen? Und Stacking (viele Bilder übereinander)?

Aber bitte: das Seenot-Composing wurde auf mehrfachen Wunsch einzelner Anwesender gelöscht.

Um zukünftige Verwirrungen diesbezüglich und auch die schon mehrfach gestellte Frage von winterd zu vermeiden würde ich doch anregen, daß die Moderatoren den Threadbeginn mit den Hinweisen zu:
--- was gehört NICHT hier rein.
erweitern.
Sonst riecht's nach Willkür.

----

Tretboot ... ohne Seenot. Und ohne Collagen
Aber viel weniger witzig.

 

[winterd]

die schon mehrfach gestellte Frage von winterd

Welche Frage?

Dass das Foto gelöscht werden soll, hat niemand geschrieben. Das war eher ein Hinweis für die Zukunft. Sonst hätte Peter das schon selbst machen können, als Mod.
Aber das fällt, zumindest für mein Verständnis, aus dem Bereich der "minimalen Nachbearbeitung" schon sehr weit raus, wenn man den kompletten Hintergrund durch ein anderes Foto austauscht. Es soll ja um die Fotos und die Objekte gehen und nicht um die Bearbeitungs-Skills.

 

[malesch]

Welche Frage?

Die Frage, ob entgegen den Vorgaben im Threadstart nachbearbeitet werden darf oder nicht.
Also genau das, auf was Du auch hingewiesen hast.

Ich habe das Moderatorenteam gebeten die Vorgaben zum Thread bezüglich der Rahmenbedingungen zu aktualisieren.
Damit können ev. Verwirrungen verhindert werden wie z.B. das einer schreibt:
- haben wir uns darauf geeinigt, dass auch bearbeitete Bilder gepostet werden dürfen ...
und der andere:
- Aber das fällt, zumindest für mein Verständnis, aus dem Bereich der "minimalen Nachbearbeitung" schon sehr weit raus

Es dürfen also, entgegen der Vorgaben von 2007, bearbeitete Bilder gepostet werden.
Und Du schränkst das 2 oder 3 Post später ein auf eine "minimale Bearbeitung" ... verwirrend, nicht wahr?
Also zumindest für mich ... denn ich habe keine Ahnung wo eine minimale Bearbeitung aufhört und an was sie gemessen wird.

 

[peter55]

Und ich finde das unnötig
Das ist ein Fotothread, der Spaß macht und machen soll und keine Versicherungspolice mit "Kleingedrucktem"

Der Thread läuft wunderbar und friedlich und ein gelegentlicher "Ausreisser" wird halt geklärt und gut ist.

So und jetzt bitte wieder Fotos ... bearbeitet oder unbearbeitet ...