hi sliver!
also, der 900 MKIII ist ein klassisches one trick pony - mit allen vor- und nachteilen. er ist natürlich kein 800er, die für mich das optimum an wunsch-sound darstellen (die DSLs und TSLs kenn' ich zu wenig, um vergleiche anstellen zu können - besonders gefallen haben mir die, die ich kurz angespielt habe, nicht). und prinzipiell muss man halt den marshall-sound mögen.
eines gleich im voraus: vergiss richtiges clean. erstens kriegst du's aus dem amp sowieso nicht raus und zweitens müsstest du, wenn du auch zerre spielen willst, eine tretmine davor hängen (einkanaler). und das wäre meiner meinung nach schade, denn für mich entfaltet sich der sound des MKIII erst so richtig in der konstellation gitarre-kabel-amp, dezents gain und volume über 50% (je mehr, desto schön). richtung clean/leicht crunchy kommst du dann halt nur über das volume poti an der gitarre, aber ich mag auch den sound. dafür sind die beiden master volumes recht praktisch, da man sich einen booster erspart und der sound definitv gleich bleibt (so man das will).
hörproben gibt's auf
www.taiyang.at unter "streams", das sind zwei 900MKIII, rhythmusgitarre eine epi G400, lead/sologitarre ein alte gibson explorer, manchmal mit einer SM-7 smashbox dazu (man hört schon, wo ;-)). leider sind die aufnahmen einigermaßen alt und nicht sehr professionell - zu viele höhen, streckenweise zu komprimiert ... naja, war halt unser erster versuch (und das redesign der site mit neuen aufnahmen kommt ja bald). bitte beachten, dass die soundbeispiele nur eine
grobe orientierung sein können, weil der tatsächliche sound von amp zu amp, röhre zu röhre, gitarre zu gitarre, etc. zu etc. sehr verschieden klingen kann.
wenn man mit den grundsätzlichen einschränkungen des MKIII leben kann/will, marshall-sound mag und was richtung rock/hard rock machen möchte --> kann ich nur empfehlen. und später einfach mal einen 800er kaufen
good luck
wolf
