also ich war heut mit nem Kumpel (wir sind beide Toningenieurstudenten im 2. Semester) beim Thomann probehören in genau dem Preisbereich.
Wir haben wirklich ausgiebig getestet. Der Verkäufer war auch ein Bekannter meines Kollegen, hat uns auch gute tipps und seine persönliche meinung gegeben.
In der engeren Wahl waren:
ESI nEar05
ESI nEar Expierience
Fostex PM01
Alesis M1 Aktiv MKII
Tascam VL-X5
Yamaha HS-50
Adam S1A (als Referenz, nicht, dass wir uns den leisten könnten^^)
Tascam:
Verloren im Vergleich zu ESI nEar 05 (gleichter Preis): schlechtere Tiefenstaffelung und Abbildung. etwas schöner im klang, aber definitiv schlechter zum mischen.
Yamaha:
Gute Stereoabbildung, sehr gute Detailtreue. Aber dieser Klang, bääh, weg damit
hatten irgendwie ne totale Beule in den Mitten. Also als Referenz-/zweitmonitore sicherlich geeignet, aber wer da drüber auch mal Musik hören will, uaaah
Alesis:
Die sind ganz schnell wieder von der Bildfläche verschwunden. Davon war ich am meisten enttäuscht, da sie vor dem antesten eigentlich meine Favoriten waren. Bedeckter Klang... einfach schlechter, weiß nicht mehr so genau. Der Verkäufer hat auch schon gelächelt als wir danach gefragt haben
er fand sie auch nicht berauschend.
ESI nEar Expierience:
ähnlich wie die nEar 05, aber irgendwie steril im Klang. Als wir die 05er wieder angeschaltet haben, stand man wirklich wieder "mitten bei der Aufnahme". also klarer Verlierer.
Fostex PM01:
Gute Basswiedergabe durch die 6,5" Tiefenmembran. Da kann man getrost mal ohne Sub arbeiten. Sehr ausgewogener Klang, detailgetreue Wiedergabe. Allerdings auch fast doppelt so teuer wie die meisten andere genannten.
Der Wehrmutstropen kam, als wir eine Klassikaufnahme abspielten... total komisch, bedeckt, unpräzise. kanns nicht besser beschreiben. Wer viel Klassik und akustische Instumente aufnimmt, eher nicht zu empfehlen!
ESI nEar05:
etwas "brüllender" als die Fostex, geringere Basswiedergabe (logisch: 5" Membran). Jedoch wie schon gesagt, klarer gewinner gegen alle anderen. Und kosten nur die Hälfte von den Fostex. Und sie waren bei der Klassikaufnahme eigentlich besser als die Fostex.
Da ich mich hauptsächlich im Rock/Pop, Metal Bereich bewege war für mich die Entscheidung klar: Ich geb einmal etwas mehr aus und leiste mir die Fostex. Die detailgetreue Basswiedergabe braucht man einfach für die Musik und ich spare mir den Sub (den ich mir sonst irgendwann zulegen hätte müssen).
Mein Kollege hat die Entscheidung vertagt. Er fand auch die Fostex klar besser als die ESI, aber die Klassikaufnahme hat ihn zum zweifeln gebracht. So wie es aussieht nimmt er glaub ich die ESI und kauft sich dann in zwei drei Jahren höherwertige. Oder er geht gleich ne Klasse höher, was ich aber nicht glaube
Als wir kurz die Adam dranhatten lief es so ab:
Wir sahen uns kurz an, ein Grinsen: "Oh,verdammt! hm, alles klar..."
Ganz andere Welt! im gegensatz dazu brüllten uns die andere eigentlich fast alle an
Wer das Geld hat: Ausgeben!
Ich denke, ich fahre mit den Fostex ganz gut. Für Pop bis härtere Musik sehr geeignet. Damit fielen mir auch am deutlichsten die Produktionsfehler meiner eigenen Sachen sofort auf.
Ich mir so schnell auch nicht teurere zulegen. erst mal genug ausgegeben
Wenn ich sie mal ausgiebig getestet und damit gearbeitet hab, kann ich dann wohl noch mehr dazu sagen.
